ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДиПОС-Алтай» к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайПром», Паршакову ФИО9, Паршаковой ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДиПОС-Алтай» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайПром», Паршакову Д.В., Паршаковой Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки №21/03/2025 от 21 марта 2025 года в размере 11124002 рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 92684 рубля 01 копейка.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 21 марта 2025 года между истцом (поставщик) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «АлтайПром» (покупатель) заключен договор поставки №21/03/2025. По условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию в количестве, ассортименте и сроки, указанные в универсальном передаточном документе, накладной, счет-фактуре, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производит его оплату. Согласно п. 5.3 договора, покупателю предоставляется отсрочка по оплате полученного товара сроком на 30 календарных дней после получения товара на складе поставщика. Поставщик осуществлял поставки металлопродукции в адрес покупателя, но покупатель своевременно не производил оплаты. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиками Паршаковым Д.В., Паршаковой Н.Н. заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители обязуются нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки. За период с 09 июля 2025 года по 18 июня 2026 года образовалась задолженность в сумме 11624002 рубля 58 копеек. Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 500000 рублей 26 июня 2026 года.
Истцом и ответчиками на утверждение суда представлено мировое соглашение, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о следующем:
Ответчики солидарно признают и обязуются погасить перед истцом задолженность по договору поставки №21/03/2025 от 21 марта 2025 года в размере 11124002 рубля 58 копеек.
Погашение задолженности производится ответчиками солидарно путем осуществления ежемесячных платежей на расчетный счет истца в следующем порядке: 1854000,43 рубля в срок до 15.08.2026 года, 1854000,43 рубля до 31 августа 2026 года, 1854000,43 рубля в срок до 15 сентября 2026 года, 1854000,43 рубля в срок до 30 сентября 2026 года, 1854000,43 рубля в срок до 15 октября 2026 года, 1854000,43 рубля в срок до 31 октября 2026 года.
Оплата производится по следующим реквизитам: Алтайское отделение 8644 ПАО Сбербанк, г. Барнаул, кор/счет ..., счет ..., БИК ....
Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, возмещаются ответчиками солидарно в части, не подлежащей возврату из бюджета. Ответчики обязуются возместить истцу оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 27805 рублей 20 копеек в срок не позднее 31 октября 2026 года. Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей, понесенные истцом и ответчиками, не возмещаются сторонами и лежат на стороне, которая эти расходы понесла. Ответчики солидарно возмещают истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Ленинским районным судом г. Барнаула ходатайства об обеспечении иска в размере 10000 рублей в срок не позднее 31 октября 2026 года.
Данное мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «ДиПОС-Алтай» Чернядьевым М.В., директором ООО «АлтайПром» Паршаковым Д.В., Паршаковой Н.Н., Паршаковым Д.В.
В судебном заседании представитель истца Еремеева Н.А. настаивала на утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях.
Представители ответчиков Бондаренко Ю.Л., Дегтярев К.В. настаивали на утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях.
Ответчики Паршаков Д.В., Паршакова Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчикам разъяснены и понятны.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, то суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на условиях, изложенных выше, прекратить производство по настоящему делу.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО «ДиПОС-Алтай» подлежит возврату государственная пошлина в размере 64878 рублей 81 копейка.
В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «АлтайПром», Паршакову Д.В., Паршаковой Н.Н., в пределах суммы заявленных исковых требований 11624002 рубля 58 копеек, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Барнаула от 03 июля 2026 года, подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9-153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «ДиПОС-Алтай» (ИНН ...) и ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «АлтайПром» (ИНН ...), Паршаковым ФИО9 (ИНН ...), Паршаковой ФИО10 (ИНН ...) на следующих условиях:
Ответчики солидарно признают и обязуются погасить перед истцом задолженность по договору поставки №21/03/2025 от 21 марта 2025 года в размере 11124002 рубля 58 копеек.
Погашение задолженности производится ответчиками солидарно путем осуществления ежемесячных платежей на расчетный счет истца в следующем порядке: 1854000,43 рубля в срок до 15.08.2026 года, 1854000,43 рубля до 31 августа 2026 года, 1854000,43 рубля в срок до 15 сентября 2026 года, 1854000,43 рубля в срок до 30 сентября 2026 года, 1854000,43 рубля в срок до 15 октября 2026 года, 1854000,43 рубля в срок до 31 октября 2026 года.
Оплата производится по следующим реквизитам: Алтайское отделение 8644 ПАО Сбербанк, г. Барнаул, кор/счет ..., счет ..., БИК ....
Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, возмещаются ответчиками солидарно в части, не подлежащей возврату из бюджета. Ответчики обязуются возместить истцу оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 27805 рублей 20 копеек в срок не позднее 31 октября 2026 года. Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей, понесенные истцом и ответчиками, не возмещаются сторонами и лежат на стороне, которая эти расходы понесла. Ответчики солидарно возмещают истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Ленинским районным судом г. Барнаула ходатайства об обеспечении иска в размере 10000 рублей в срок не позднее 31 октября 2026 года.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «АлтайПром», Паршакову Д.В., Паршаковой Н.Н., в пределах суммы заявленных исковых требований 11624002 рубля 58 копеек, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Барнаула от 03 июля 2026 года.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Энтус