ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сухачева А.А. к Сухачевой М.А. об определении порядка пользования жилым помещением, установил:
Сухачев А.А. обратился в суд с названным иском к Сухачевой М.А., указывая, что в период с +++ по +++ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака в общую совместную собственность было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ///. Решением Ленинского районного суда /// произведен раздел имущества бывших супругов и за истцом признано право на 1/2 дол. В праве собственности на указанное жилое помещение, однако, проживать в нем он не имеет возможности, поскольку ответчик постоянно чинит препятствия к этому, сменила замки, вызывает полицию, в связи с чем, истец вынужден проживать в другом помещении по найму, нести дополнительные расходы. На основании изложенного, просит определить порядок пользования спорным жилым помещением.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец был надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях, назначенных на 20.08.2026 и на 15.09.2026 года.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, учитывая, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, остальные участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Сухачева А.А. к Сухачевой М.А. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Сухачеву А.А., что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение.
Судья О.Ю. Изотова