АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Ламаевой А.Ю., осужденной Старицыной В.М., адвоката Цопановой Л.В., представившей удостоверение № 1366 и ордер № 1136794, потерпевшего А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Старицыной В.М., адвоката Цопановой Л.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 августа 2026 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Цыцыковой М.Б. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении
Старицыной В.М., ... года рождения, уроженки <...>,
- осужденной приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 2026 года по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 2026 года, исполнено назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденной Старицыной В.М., адвоката Цопановой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего А., не возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, прокурора Ламаевой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 2026 года Старицына В.М. осуждена по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для отчёта о своём поведении 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться, принимать меры к возмещению ущерба потерпевшему.
Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2026 года, 10 июля 2026 года испытательный срок продлён каждый раз на 2 месяца.
Врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Цыцыкова М.Б. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении Старицыной В.М., поскольку осужденная систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё судом.
Судом представление врио начальника УИИ удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Старицына В.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что по приговору суда она обязана была трудоустроиться. В настоящее время она прошла медицинский осмотр практически полностью, оставалось пройти терапевта через неделю и получить справку от психотерапевта 12 августа 2026 года. Справку, что она проходила медицинский осмотр, суду предоставила. В связи с тем, что психотерапевт был назначен на 12 августа 2026 года, она не успела до суда пройти медицинскую комиссию и устроиться официально на работу. Всю ответственность за совершённое преступление и назначенное наказание она осознаёт и понимает, готова трудоустроиться и исполнять приговор суда. Материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объёме, потерпевший к ней претензий не имеет. Просит постановление суда отменить, представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Цопанова Л.В. в интересах осужденной Старицыной В.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что Старицына В.М. не уклоняется от обязанности трудоустроиться, приняла меры для трудоустройства в ТГ «Абсолют», прошла медицинскую комиссию, осталось пройти одного врача - терапевта 11 августа 2026 года, в связи с тем, что была взята под стражу в зале суда, на приём к врачу не попала. Старицына В.М. в полном объёме возместила ущерб по приговору суда и процессуальные издержки в размере 426173 рублей 68 копеек, потерпевший претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивал. Старицына В.М. нарушений общественного порядка не допускает, в связи с чем, возможно продление испытательного срока. Просит постановление суда отменить, представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что осужденная Старицына В.М. с 13 марта 2026 года состоит на учёте в филиале по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. При постановке на учёт осужденная ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на неё судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, либо если она скроется от контроля инспекции, также разъяснено, что суд может отменить осужденной условное осуждение и направить её для отбывания наказания в места лишения свободы.
В период испытательного срока осужденная Старицына В.М. в нарушение возложенной на неё судом обязанности – трудоустроиться, фактически с 13 марта 2026 года по настоящее время не трудоустроилась без уважительных причин.
Согласно поступившим сведениям, в ГКУ «Кадровый центр Республики Бурятия» Старицына В.М. не обращалась, на учёте не состоит, заявление на Единый цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений «Работа России» не подавала.
Кроме того, 5 июня 2026 года при проверке по месту жительства осужденной по адресу: <...>, Старицына В.М. отсутствовала. Со слов соседки, Старицына В.М. по данному адресу не проживает около 3 недель, куда съехала, неизвестно.
Допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания подтверждены письменными объяснениями осужденной Старицыной В.М., согласно которым действительно сменила место своего жительства без уведомления УИИ, проживала по адресу: <...> не трудоустроилась.
Таким образом, осужденная более двух раз в течение одного года не выполняла предписанные ей действия.
За допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения в период испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией осужденной Старицыной В.М. законно и обоснованно вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения 6 мая 2026 года, 15 июля 2026 года.
В период условного осуждения постановлениями суда от 4 июня 2026 года, 10 июля 2026 года в отношении осужденной Старицыной В.М. за нарушение порядка и условий отбывания наказания дважды продлевался испытательный срок, всего на 4 месяца.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Старицына В.М. систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, отсутствии уважительности причин их неисполнения, являются правильными, а решение суда об отмене осужденной условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивированным.
Вид исправительного учреждения осужденной определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Старицына В.М. осуждена за совершение тяжкого преступления.
Доводы апелляционных жалоб о том, что Старицына В.М. предпринимала меры к трудоустройству в ТГ «Абсолют», не успела пройти медкомиссию, являются необоснованными, поскольку меры к трудоустройству осужденная начала принимать фактически после поступления представления УИИ в суд.
Доводы апелляционных жалоб о намерении Старицыной В.М. трудоустроиться, о возмещении потерпевшему материального ущерба в полном объёме не влияют на законность и обоснованность выводов суда о необходимости отмены осужденной условного осуждения и исполнении назначенного наказания с учётом допущенных ею в период испытательного срока неоднократных нарушений обязанностей, возложенных на неё судом.
Доводы адвоката о том, что представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении Старицыной В.М. подано 15 июля 2026 года, спустя 10 дней после продления осужденной испытательного срока, несостоятельны.
Так, после вынесения судом постановления от 10 июля 2026 года о продлении осужденной Старицыной В.М. испытательного срока на 2 месяца, последняя продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, согласно письменному объяснению Старицыной В.М. от 15 июля 2026 года, она до настоящего времени не трудоустроилась.
Доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 августа 2026 года в отношении осужденной Старицыной В.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Старицыной В.М., адвоката Цопановой Л.В. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И. Гошинова