ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рудаковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - АО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд с иском к Рудаковой И.С. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» ... от +++ по состоянию на +++ в размере 2 380 883 рубля 53 копейки, в том числе 2 098 728 рублей 23 копейки - задолженность по основному долгу, 271 230 рублей 88 копеек - задолженность по процентам, 10 924 рубля 42 копейки - задолженность по пене, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 809 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NissanFuga, 2010 года выпуска, VIN: KY51-202998, модель и № двигателя VQ37163702А, принадлежащий Рудаковой И.С., указав в обоснование заявленного иска на то, что +++ между истцом и ответчиком Рудаковой И.С. был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 124 065 руб. 93 коп., под 28,49% годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства NissanFuga, 2010 года выпуска, VIN: KY51-202998, модель и № двигателя VQ37163702А, однако должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Борисов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Рудакова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) «Заем и кредит».
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, +++ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Рудаковой И.С. был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 124 065 рублей 93 копейки под 28,49% годовых сроком на 120 месяцев, дата оплаты - ежемесячно по 4 число каждого месяца включительно, сумма ежемесячного платежа составляет 53683 рубля 33 копейки.
Согласно п.4 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.
Как следует из выписки по счету, банк +++ зачислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 2 124 065 рублей 93 копейки.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Рудакова И.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
По состоянию на +++ задолженность ответчика составляет: 2 380 883 рубля 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу составляет 2 098 728 рублей 23 копейки, задолженность по процентам - 271 230 рублей 88 копеек, задолженность по пене - 10 924 рубля 42 копейки.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика Рудаковой И.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 380 883 рубля 53 копейки.
Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки NissanFuga, 2010 года выпуска, VIN: KY51-202998, модель и № двигателя VQ37163702А (п. 10 договора).
Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» ... от +++, обеспечением исполнения которого является залог автомобиля, так как Рудаковой И.С. допущено неоднократное нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NissanFuga, 2010 года выпуска, VIN: KY51-202998, модель и № двигателя VQ37163702А, путем продажи автомобиля на публичных торгах.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Рудаковой И.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 809 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОГРН 1022800000079) удовлетворить.
Взыскать с Рудаковой И.С. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по договору Потребительского кредита под залог транспортного средства ... от +++ в размере 2 380 883 рубля 53 копейки, в том числе 2 098 728 рублей 23 копейки - задолженность по основному долгу, 271 230 рублей 88 копеек - задолженность по процентам, 10 924 рубля 42 копейки - задолженность по пене, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 809 рублей, всего взыскать 2 449 692 рубля 53 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NissanFuga, 2010 года выпуска, VIN: KY51-202998, модель и № двигателя VQ37163702А, принадлежащий Рудаковой И.С., путем продажи автомобиля на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2026 года.
Судья О.Ю. Изотова