РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Борисовой Д.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертоновской ФИО3 к Павловой ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Чертоновская Д.М. обратилась в суд с иском к Павловой К.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, расходов на лечение в размере 7533 рубля 10 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что +++ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут Павлова К.В,, находясь в подъезде ... многоквартирного дома по адресу: ///, умышленно с силой нанесла обеими руками, сжатыми в кулак, не менее пяти ударов по голове и лицу Чертоновской Д.М., причинив тем самым истцу физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности всех этих повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. После чего, Павлова К.В. умышленно нанесла с силой руками и ногами не менее пяти ударов по телу и ногам Чертоновской Д.М., причинив тем самым истцу физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью. Вышеуказанными неправомерными действиями ответчика нарушены принадлежащие истцу неимущественные права на телесную неприкосновенность, на охрану жизни и здоровья, истцу причинены физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании острой физической боли. Истец была длительное время ограничена в движении, учебе, жизни, испытывала боль. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 11 марта 2026 года Павлова К.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате полученных +++ телесных повреждений истец нуждалась в приобретении лекарственных препаратов. Истцом приобретены следующие лекарственные препараты: <данные изъяты>, на общую сумму 7533 рубля 10 копеек.
В судебном заседании истец Чертоновская Д.М. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что +++ между ней и ответчиком произошел конфликт из-за громкой музыки в квартире ответчика, находясь возле подъезда /// в ///, она высказала Павловой К.В. претензии по поводу нарушения порядка. После чего, она и супруг зашли в подъезд, ожидали лифт на первом этаже. В это время в подъезд зашла Павлова К.В., подбежала к ней и начала наносить удары по голове и телу. После случившегося она потеряла сознание и супруг вызвал скорую помощь. Скорая помощь доставила ее в Краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где ее осмотрел <данные изъяты>, сделали КТ. Далее, они с супругом направились в Городскую больницу №5, поскольку <данные изъяты> не остановили. Врачи обработали рану, после чего, направили в <данные изъяты>. Через два дня ее состояние ухудшилось, в связи с чем, она была госпитализирована в Краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где находилась на стационарном лечении три дня. После выписки она проходила амбулаторное лечение, наблюдалась у <данные изъяты> в «Алтайском медицинском центре». В связи с полученными травмами она испытывала <данные изъяты>, шрам <данные изъяты> до настоящего времени причиняет дискомфорт, кроме того, она не посещала занятия, не могла ухаживать за ребенком.
Представитель истца на основании доверенности Кобрин А.В. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Павлова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Голдобина Я.Ю. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указывая на то, что заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена и не соответствует характеру и размеру причиненного вреда, принципам разумности и справедливости. В отношении Чертоновской Д.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым истец признана виновной в совершении административного правонарушения в отношении Павловой К.В., ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В действиях истца установлено наличие противоправного поведения, что учитывается при определении размера компенсации морального вреда. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение препаратов на сумму 7533 рубля 10 копеек. Согласно справке <данные изъяты>, <данные изъяты> назначен на месяц 3 раза в день, то есть 90 таблеток. Истец приобрела 7 упаковок по 20 таблеток, то есть больше, чем назначено врачом. Препарат <данные изъяты> врачом не назначался. Просит учесть имущественное и семейное положение ответчика. Павлова К.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, имеет двоих малолетних детей. Просит снизить размер компенсации морального вреда до 30000 рублей, расходов на лекарства до 5938 рублей 10 копеек.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 14-15,26,28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 00-30 часов до 00-50 часов +++ в подъезде ... многоквартирного дома по адресу: ///, Павлова К.В. умышленно с силой нанесла обеими руками, сжатыми в кулак, не менее пяти ударов по голове и лицу Чертоновской Д.М., причинив тем самым Чертоновской Д.М. физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности всех этих повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. После чего, Павлова К.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла с силой руками и ногами не менее пяти ударов по телу и ногам Чертоновской Д.М., причинив тем самым Чертоновской Д.М. физическую боль и следующие повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 11 марта 2026 года Павлова К.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Данный приговор вступил в законную силу 25 мая 2026 года.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с медицинской картой пациента ..., Чертоновская Д.М. +++ в 01-50 часов поступила в отделение скорой медицинской помощи КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», осмотрена <данные изъяты>, проведена <данные изъяты>. В ходе обследования установлен диагноз <данные изъяты>. Рекомендованы консультации <данные изъяты>, при головной боли <данные изъяты>.
Согласно информации КГБУЗ «Городская больница №5, г. Барнаул», +++ дежурным врачом осмотрена Чертоновская Д.М., диагноз – ушибы <данные изъяты>, рекомендовано лечение у <данные изъяты>.
10 января 2025 года Чертоновская Д.М. осмотрена <данные изъяты> ООО КДЦ «Добрый доктор», жалобы на <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты>. Рекомендовано <данные изъяты>
В соответствии с медицинской картой стационарного больного №76, Чертоновская Д.М. 11 января 2025 года в 19-35 часов поступила в отделение нейрохирургии КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», при поступлении жалобы на <данные изъяты>, осмотрена дежурным врачом, <данные изъяты>. Заключительный клинический диагноз - <данные изъяты>. Выписана 13 января 2025 года с улучшением, наблюдение и лечение у <данные изъяты>, консультация <данные изъяты>.
13 января 2025 года Чертоновская Д.М. осмотрена <данные изъяты> КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2», жалобы на <данные изъяты>. Диагноз – <данные изъяты>. Рекомендовано – <данные изъяты> при головной боли.
24 января 2025 года Чертоновская Д.М. осмотрена <данные изъяты> ООО «Алтайский медицинский центр». Диагноз – <данные изъяты>. Рекомендовано: <данные изъяты>
03 февраля 2025 года Чертоновская Д.М. осмотрена <данные изъяты> ООО «Алтайский медицинский центр», жалобы: значительное <данные изъяты>. Диагноз – <данные изъяты>. Рекомендовано: <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №440 от 10 февраля 2026 года, у Чертоновской Д.М. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все эти повреждения образовались от не менее 10-ти кратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов руками, ногами и иным твердым тупым предметом, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью +++. Также по данным медицинских документов у потерпевшей имел место <данные изъяты>, конкретно судить о причине его возникновения, в том числе о травматическом происхождении, по имеющимся данным не представляется возможным. Имевший место в медицинских документах диагноз <данные изъяты> объективными данными не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чертоновский В.О. показал, что сразу после случившегося в ночное время +++ он вызвал скорую помощь, сопровождал супругу в больницу, где ей провели осмотр и обследования, после чего отпустили. Далее, они самостоятельно проследовали в Городскую больницу №5, где она была осмотрена врачом, в связи с травмой <данные изъяты>. Через несколько дней супруга почувствовала ухудшение состояния, в связи с чем, была госпитализирована. На протяжении месяца ФИО3 испытывала <данные изъяты>. В это период времени уход за дочерью осуществлял он в свободное от работы время и бабушка. Он занимался домашними делами и приготовлением пищи, так как ФИО3 могла только разогреть пищу.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Моргунова К.М. показала, что является сестрой Чертоновской Д.М. +++ ей позвонила сестра и попросила остаться дома с ребенком, чтобы она смогла поехать в больницу, рассказала о случившемся. После происшествия ФИО3 несколько недель находилась дома, у нее болела голова. Ребенок ФИО3 жил у нее дома в это период.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Павловой К.В. истцу Чертоновской Д.М. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению компенсации морального вреда на ответчика Павлову К.В., как причинителя вреда.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства происшествия, при которых потерпевшей Чертоновской Д.М. причинен вред здоровью, что в момент причинения телесных повреждений она находилась в подъезде многоквартирного /// по /// в ///, никаких активных действий в отношении Павловой К.В. не совершала, действия же Павловой К.В. носили умышленный характер.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей: ее возраст – <данные изъяты> на момент происшествия, объем пережитых физических и нравственных страданий, характер и тяжесть причиненных ей телесных повреждений – <данные изъяты>, период нахождения Чертоновской Д.М. на стационарном лечении с 11 по 13 января 2025 года, что во время нахождения в стационаре в отношении нее проведены врачебные осмотры, период нахождения на амбулаторном лечении с 13 января 2025 года по 03 февраля 2025 года.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Чертоновская Д.М. в связи с полученной травмой испытывала продолжающийся болевой синдром, в период стационарного и амбулаторного лечения имела ограничения физической активности, не имела возможности вести привычный образ жизни, заниматься уборкой дома и приготовлением пищи, уходом за малолетним ребенком, что свидетельствует о снижении качества жизни.
Учитывая изложенные обстоятельства, степень вины ответчика, имущественное положение ответчика, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, является студенткой, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Чертоновской Д.М. в размере 80000 рублей.
Разрешая требования о взыскании расходов на лекарственные препараты, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом, истцом приобретены следующие препараты: <данные изъяты>, 10 штук, стоимостью 261 рубль, <данные изъяты>, количество 1, стоимостью 419 рублей, <данные изъяты>, количество 1, стоимость 214 рублей, <данные изъяты>, количество 1, стоимостью 303 рубля, <данные изъяты>, количество 1, стоимостью 564 рубля, <данные изъяты>, количество 1, стоимостью 423 рубля, <данные изъяты>, количество 1, стоимостью 1735 рублей, <данные изъяты>, количество 1, стоимостью 513 рублей 60 копеек, <данные изъяты>, количество 5, стоимостью 2018 рублей 70 копеек, <данные изъяты> количество 1, стоимостью 513 рублей 60 копеек, <данные изъяты>, количество 1, стоимостью 567 рублей 80 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарными чеками и кассовыми чеками от 24 января 2025 года и от 12 февраля 2025 года.
Представленные в материалы дела медицинские документы подтверждают врачебные рекомендации в отношении следующих препаратов: <данные изъяты>.
Нуждаемость истца в связи с полученными травмами в препаратах <данные изъяты> и <данные изъяты> (назначен в связи с диагнозом <данные изъяты>) не подтверждена, достоверные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, Чертоновской Д.М. не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что истец нуждалась в лекарственных препаратах и средствах: <данные изъяты>, не имела права на их бесплатное получение, несение расходов на их приобретение подтверждается представленными в материалы дела кассовыми и товарными чеками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на их приобретение в размере 6451 рубль 70 копеек (513,60 + 513,60 +2018,70 +1734,70 +423 +303,40 + 214 +419,30 +261).
Доводы представителя ответчика о том, что истцом приобретено лекарственное средство <данные изъяты> в большем объеме, чем назначено врачом, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных медицинских документов следует, что даны врачебные рекомендации в отношении препарата <данные изъяты>
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 7000 рублей (3000 рублей – неимущественное требование, 4000 рублей – требование имущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чертоновской ФИО3 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой ФИО12 (паспорт ...) в пользу Чертоновской ФИО3 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы на лечение в размере 6451 рубль 70 копеек, всего 86451 рубль 70 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Павловой ФИО12 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус