РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Осиповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голик ФИО10 к Голик ФИО11, ООО МФК «Быстро Деньги», ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», ООО ПКО «Арглегал», ООО МКК «АДБГРУПП», ООО МКК «КРК-ФИНАНС», КПК «Капиталъ», ООО ПКО «СФП», АО ПКО «ЦДУ», ООО «Управляющая компания «Траст Групп», ООО «Юнона», ООО «Финрегион», Егорову ФИО12, ООО МК «Заправляем деньгами», ООО МКК «МАНИДЭЙ», ООО ПКО «НЭЙВА», ООО МКК «ФосФин», ООО МКК «Русинтерфинанс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голик Д.И. обратился в суд к ответчикам Голик Е.Н., ООО МФК «Быстро Деньги», ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», ООО ПКО «Арглегал», ООО МКК «АДБГРУПП», ООО МКК «КРК-ФИНАНС», КПК «Капиталъ», ООО ПКО «СФП», АО ПКО «ЦДУ», ООО «Управляющая компания «Траст Групп», ООО «Юнона», ООО «Финрегион», Егорову И.В., ООО МК «Заправляем деньгами», ООО МКК «МАНИДЭЙ», ООО ПКО «НЭЙВА», ООО МКК «ФосФин», ООО МКК «Русинтерфинанс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю с исковым заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий и арест на имущество в отношении принадлежащей Голику Д.И. на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме ... по ///, наложенных в рамках исполнительных производств:
СПИ Колычева: ...-ИП от +++ (постановление ...); ...-ИП от +++ (постановление ...-ИП); ...-ИП от +++ (постановление ...); ...-ИП от +++ (постановление ...); ...-ИП от +++ (постановление ...); ...-ИП от +++ (постановление ...)
СПИ Пушкарева И.Ю.: ...-ИП от +++ (постановления ..., ...)
Иные постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенные в рамках вышеуказанных исполнительных производств: ...; ...; ...; ....
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ ... исковые требования Голика Д.И. к Голик Е.Н. о <данные изъяты> удовлетворены.
Прекращено право собственности Голик Е.Н. на квартиру ..., расположенную в доме ... по ///. Признано за Голиком Д.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., расположенную в доме ... по ///. Признано за Голик Е.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., расположенную в доме ... по ///. Решение вступило в законную силу +++.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ по делу ... отменены запреты на совершение регистрационных действий и аресты на имущество в отношении принадлежащей Голику Д.И. на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..., расположенную в доме ... по ул. ///. Решение вступило в законную силу +++.
При обращении Голика Д.И. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, для оформления в законном порядке <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..., расположенную в доме ... по ///, выяснилось, что в отношении должника Голик Е.Н. имеются иные обязательства, а как следствие исполнительные производства, возникшие после вынесенного решения Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу ....
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
До судебного заседания представитель ответчика ООО «КРК-Финанс» представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу положений ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Одним из способов устранения нарушений прав собственника является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует на территории России и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)»).
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение о том, что судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу закона, основанием для освобождения имущества является принадлежность спорного имущества не должнику, а иному лицу, который обращается в суд за защитой своих прав.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от +++, вынесенным по гражданскому делу ..., вступившим в законную силу +++, исковые требования Голика Д.И. к Голик Е.Н. <данные изъяты> удовлетворены. Прекращено право собственности Голик Е.Н. на квартиру ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме ... по /// Признано за Голиком Д.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме ... по /// /// Признано за Голик Е.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме ... по /// ///
Согласно выписке из ЕГРН право собственности Голик Д.И. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме ... по /// не зарегистрировано.
Согласно ответа на запрос ОСП Ленинского района г.Барнаула, в рамках исполнительных производств в отношении должника Голик Е.Н. вынесены следующие постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в доме ... по ///:
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Колычевой А.А. от +++ ... (исполнительное производство ...). Количество исполнительных производств в сводном исполнительном производстве - ...).
Аресты на помещение по адресу: /// не накладывались.
Кроме того, судебными приставами исполнителями ОСП Ленинского района г.Барнаула вынесены иные постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в доме ... по ///:
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Колычевой А.А. от +++ ...;
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Колычевой А.А. от +++ ...;
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Колычевой А.А. от +++ ...;
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Колычевой А.А. от +++ ...;
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Колычевой А.А. от +++ ....
В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения прав кредитора на основании ч.1 и ч.4 ст.80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.
На основании п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу п.п. 1, 6 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Имущество, которое было разделено в порядке, установленном ст.38 СК РФ, поступает в собственность каждого супруга.
Пунктом 3 ст.256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Право собственности Голика Д.И. на <данные изъяты> долю спорного имущества подтверждено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на <данные изъяты> долю спорного имущества, принадлежащего именно истцу, по обязательствам Голик Е.Н., нарушает права истца, что является основанием для удовлетворения исковых заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голика ФИО14 (ИНН ...) удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий на имущество в отношении принадлежащей Голику ФИО15 на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в доме ... по ///, кадастровый номер ...; наложенный постановлениями:
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Пушкаревой И.Ю. от +++ ... (исполнительное производство ...-ИП);
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Колычевой А.А. от +++ ...;
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Колычевой А.А. от +++ ...;
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Колычевой А.А. от +++ ...;
- постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула Колычевой А.А. от +++ ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2026 года.