РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Петровск-Забайкальский 27 мая 2026 год
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А., при секретаре судебного заседания Белоусовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Алекминской Н. П. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Алекминского А. Д.
установил:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Алекминского А.Д. В обоснование указало, Алекминский А.Д. и ПАО МФК «Займер» заключили договор займа № от 26.02.2025 г., согласно которому предоставлен займ в размере 6000,00 руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК «Займер» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от 11.12.2025 г. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Заещик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены им не были. Привело положения ст.ст. 809,810,819, 1175, 1110, 1151,1152 Гражданского кодекса РФ, п.п.34,50,58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и просило суд: взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Алекминскому А.Д. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 13024,42 руб., из которых: 6000,00 руб.-основной долг, 7024,42 руб.-проценты, 0,00-пени, штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением от 14.04.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Алекминская Н.П.
Истец-ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель истца, действующая по доверенности Карагодина О.Н., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦФК».
Ответчик Алекминская Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства сына, полагая, что у сына имеются денежные средства, однако имущества и денежных средств нет, наследство она не получила.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ПАО МФК «Займер», ООО ПКО "Контур", ООО МКК "А Деньги", АО ПКО "ЦДУ", ООО ПКО "ЦДУ Инвест", ООО ПКО "Долговое агентство "Фемида", НАО ПКО "Первое клиентское бюро", в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( п.7 ст.807 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( п.1 ст.808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, между ПАО МФК «Займер» и Алекминским А.Д. 26.02.2025 г. заключен Договор потребительского займа N № ( далее-договор займа).
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 6000,00 руб., заем предоставляется на срок 30 дней, с уплатой 292% годовых или 0,8% в день за каждый день пользования займом по дату возврата займа 28.03.2025 г., проценты начисляются с 27.02.205 г. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременным платежом 28.03.2025 г.( л.д.24-25,27,33-37).
Договор был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между I участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Договор займа заключен со сроком возврата займа – 30 день, что менее одного года.
Условия Договора займа в части размера процентной ставки за пользование займом соответствуют положениям ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения Договора займа), поскольку составляет 0,8% в день и не превышает 0,8% в день.
Условия Договора займа о запрете начисления процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) соответствуют положением ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения Договора займа) и размещены перед таблицей, содержащей индивидуальные условия Договора займа.
ПАО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику на карту, указанную в договоре займа, согласованную сумму займа в размере 6000 рублей, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств АО «ТБанк» ( л.д.27).
Доказательств тому, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, вернул сумму займа и уплатил проценты за пользование займом, ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 13024,42 руб., в том числе: основной долг – 6000,00 руб., проценты за пользование займом 7024,42 руб., пеня-0,00 руб. (л.д.10,31).
Расчет задолженности не оспорен. Судом расчет истца проверен, он соответствует условиям Договора займа, арифметически является верным. Сумма начисленных процентов за пользование займом, предъявленных к взысканию составляет менее полуторакратного размера суммы предоставленного займа – 9000,00 руб.(6000х1,5) и не превышает ограничений, установленных Договором займа, соответствующих ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, задолженность по Договору займа составляет 13024,42 руб.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. При этом согласие на уступку права предполагает такое согласие на уступку права требования любому лицу, в том числе, не имеющему банковскую лицензию.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В п.13 Индивидуальных условий Договора займа Алекминский А.Д. дал согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
11.12.2025 г. ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по которому ПАО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «ЦФК» право требования задолженности с Алекминского А.Д. по договору займа № от 26.02.2025 г. в общей сумме 13024,42 руб., в том числе: основной долг-6000,00 руб., проценты-7024,42 руб., штрафы/пени-0,00 руб. (л.д.16-22,39).
Поскольку первоначальный кредитор ПАО МФК «Займер» передало права требования по договору займа № от 26.02.2025 г. ООО ПКО «ЦФК» в установленном законом порядке, то к истцу перешло право требовать взыскания задолженности по указанному договору, которая составляет 13024,42 руб.
Согласно свидетельству о смерти Алекминский А.Д. умер в апреле 2025 г.
Из общедоступных источников в сети Интернет, следует, что Алекминский А.Д. и другие, потерялись в лесу при тушении пожара 23.04.2025 г.
Таким образом, смерть Алекминского А.Д. наступила не ранее 23.04.2025 г.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На момент смерти Алекминский А.Д. имел неисполненные обязательства по договору займа № от 26.02.2025 г. на сумму 13024,42 руб. Данные обязательства не прекращаются смертью Алекминского А.Д., поскольку могут быть исполнены без личного его участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленного суду наследственного дела к имуществу Алекминского А.Д., умершего в апреле 2025 г., следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать Алекминского А.Д.-Алекминская Н.П. Отец наследодателя – Алекминский Д.В. обратился с заявлением об отказе от наследства сына по всем основаниям ( л.д.65-103).
Таким образом, наследником первой очереди умершего заемщика Алекминского А.Д., принявшим его наследство является его мать – Алекминская Н.П.
По материалам наследственного дела и материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Алекминского А.Д., представленных суду по запросу Петровск-Забайкальским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю судом установлен объем долгов Алекминского А.Д., с учетом задолженности перед истцом – 118455,42 руб.
Доказательств о наличии в собственности Алекминского А.Д. объектов недвижимого имущества судом в ходе рассмотрения дела не получено.
Из ответов на судебные запросы следует, что на имя Алекминского А.Д. регистрация маломерных судов, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, не производилась (л.д.60,105).
Транспортных средств на имя Алекминского А.Д. не зарегистрировано по данным ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (л.д.107).
АО «ТБанк» предоставило сведения об открытых на имя Алекминского А.Д. счетах (три счета), а также сведения об остатке на них денежных средств на день смерти – 0,00 руб., пол каждому ( л.д.85-99).
По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк на счетах и вкладах, открытых на имя Алекминского А.Д. на день смерти находились денежные средства: 70,00 руб. – счет вклада №, 9,51 руб.- счет вклада № (л.д.81-83).
Исходя из изложенного, следует признать установленным, что стоимость наследственного имущества Алекминского А.Д., принятого его наследником – Алекминской Н.П. на время смерти Алекмиского А.Д. составляет 79,51 руб. (70,00+9,51).
Доказательств о наличии у Алекминского А.Д. иного имущества и его стоимость, истцом суду не представлено, судом не установлено.
Поскольку стоимость наследственного имущества Алекминского А.Д. перешедшего к наследнику Алекминской Н.П. составляет 79,51 руб., что менее размера долгов наследодателя Алекминского А.Д., то наследственного имущества недостаточно для исполнения ответчиком Алекминской Н.П. обязательств по оплате долгов Алекминского А.Д. перед кредиторами.
Поскольку наследственного имущества Алекминского А.Д., перешедшего к Алекминской Н.П. и в пределах стоимости которого она отвечает по всем долгам Алекминского А.Д., не достаточно, то размер ответственности Алекминской Н.П. перед каждым из кредиторов подлежит определению исходя из доли каждого кредитора в долгах наследодателя.
Доля ООО ПКО «ЦФК» в долгах Федотова А.Ю. составляет 0,11 (13024,42/118455,42).
В связи с изложенным, с ответчика за счет наследственного имущества Алекминского А.Д. в пользу истца надлежит взыскать 8,75 руб.(79,51х0,11).
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину 4000,00 руб. (л.д.6)
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 8,75 руб., тогда как требования были заявлены на сумму 13024,42 руб., то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине надлежит взыскать 2,80 руб. (4000,00х0,00067 (8,75/13024,42).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Алекминской Н. П. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 26.02.2025 г. в размере 8,75 рублей за счет стоимости наследственного имущества Алекминского А. Д., умершего в апреле 2025 г., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2,80 рублей. Всего взыскать 11,55 рублей.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.А.Клейнос
В окончательной форме решение принято 08.06.2026 г.