РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Поздняковой А.В., с участием истца Назаровой Т.Н., представителя истца Цабуташвили С.А., ответчика Балашовой И.В., представителей ответчика Харламова А.А., Косова Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой ФИО17 к администрации Ленинского района г.Барнаула, Балашовой ФИО18 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к администрации Ленинского района г.Барнаула, Балашовой И.В. в котором просит установить факт нахождения Назаровой Т.Н. на иждивении Александрова В.И., умершего +++, и совместного проживания с ним не менее одного года до дня смерти наследодателя. Признать за Назаровой Т.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, в порядке наследования по закону после смерти Александрова В.И., наступившей +++.
В обоснование заявленных требований указано на то, что +++ умер Александров В.И. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ///
Назарова Т.Н. приходится умершему двоюродной тетей, входит в круг наследников по закону, предусмотренных абз. 3 п.2 ст. 1145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С апреля 2017 года истец постоянно проживала совместно с наследодателем по вышеуказанному адресу, вела с ним общее хозяйство, что подтверждается выпиской из домовой книги.
На момент смерти наследодателя Назарова Т.Н. достигла пенсионного возраста ... является нетрудоспособной и не имеет постоянного источника дохода, достаточного для самостоятельного существования. Кроме того, истец не имеет в собственности благоустроенного жилья, спорное жилое помещение является единственным жильем Назаровой Т.Н.
Согласно справке о размере пенсии, выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, размер пенсии истца является крайне низким. Получаемая пенсия не позволяла Назаровой Т.Н. обеспечивать себя питанием, одеждой, оплачивать жилищно-коммунальные услуги и приобретать товары первой необходимости.
Помощь со стороны наследодателя носила постоянный характер и являлась для Назаровой Т.Н. основным источником средств к существованию. Александров В.И., получавший пенсию в большем размере, регулярно предоставлял истцу денежные средства на текущие расходы, полностью оплачивал коммунальные платежи, приобретал продукты питания и предметы первой необходимости. Таким образом, истец находилась на полном иждивении у наследодателя не менее одного года до дня его смерти.
Квартира ... по адресу: /// была приобретена наследодателем Александровым В.И. по договору мены, удостоверенному нотариусом г.Барнаула Иконниковой Е.В. +++.
Право собственности Александрова В.И. на указанную квартиру зарегистрировано не было. Фактически Александров В.И. владел и пользовался квартирой как своей собственной, нес бремя ее содержания, оплачивал коммунальные услуги.
Истец является наследником по закону, фактически принявшим наследство, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем, продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги.
Истец Назарова Т.Н., представитель истца Назаровой Т.Н. - Цабуташвили С.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Назарова Т.Н. суду пояснила, что приехала к Александрову В.И. из /// в 2016 году. Ей предложила это сделать сестра ФИО19, мама Балашовой И.В., так как Александрову В.И. нужна была помощь <данные изъяты>. В /// у истца была дача, с печным отоплением, где она ранее проживала. У нее есть двое детей, дочь проживает в /// и сын, который проживает в деревне в ///. На лето истец уезжала в /// в свой дом. У нее была пенсия около 17 000 рублей, у умершего пенсия была около <данные изъяты> рублей. Когда Александров В.И. лечился, он много тратил денег на лекарства. Умерший покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, а она проживала в указанной квартире, готовила еду, занималась бытом, денежные средства Александров В.И. ей не давал. Свою пенсию истец тратила на необходимые ей лекарства. Перед смертью Александрова В.И. истец уехала в гости к дочери в /// и Александров В.И. занял ей деньги на поездку. Квартира, в которой они проживали, однокомнатная, на кухне стоял диванчик, на котором спала истец, Александров В.И. спал в комнате.
Ответчик Балашова И.В., представители ответчика Балашовой И.В. - Харламов А.А., Косов Д.Л. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Полагают, что допустимых доказательств нахождения истца на иждивении у умершего не представлено. Ответчик Балашова И.В. суду пояснила, что является двоюродной сестрой Александрова В.И., в установленный законом срок обратилась к нотариусу. Ответчик проживала в ///, все время поддерживала общение с Александровым В.И., занималась организацией похорон, перевела денежные средства для организации похорон Назаровой Т.Н.. Прилететь лично на похороны не могла в связи с материальными трудностями. Назарова Т.Н. была приглашена родственниками ответчика для помощи Александрову В.И. <данные изъяты>. У умершего была пенсия около <данные изъяты> рублей, были определенные расходы и <данные изъяты>, что не позволяло ему иметь на иждивении еще одного человека.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты нахождения на иждивении.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Юридически значимыми при рассмотрении настоящего спора является установление факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Судом установлено, что Александрову В.И. принадлежала квартира ..., расположенная по адресу///, на основании договора мены от +++.
Право собственности Александрова В.И. на указанное жилое помещение не зарегистрировано.
Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: /// с +++ был зарегистрирован Александров В.И., умерший +++, и с +++ зарегистрирована Назарова Т.Н.
Согласно сведений из ЕГРН, Назарова Т.Н. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ///. Согласно справке администрации <данные изъяты> Назарова Т.Н. по указанному адресу не проживает с +++.
Согласно пояснениям истца, она является двоюродной тетей Александрова В.И.
После смерти Александрова В.И. к его имуществу заведено наследственное дело у нотариуса Русановой Л.С. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились Назарова Т.Н. и Балашова И.В., которая является двоюродной сестрой наследодателя. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Согласно материалам наследственного дела у Александрова В.И. недополученная пенсия на день смерти <данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата <данные изъяты>.
В соответствии с представленными справками МИЦ СФР Назарова Т.Н. является получателем пенсии по старости. За 2023 год произведено начисление пенсии в размере <данные изъяты>, за 2024 год - <данные изъяты>, за 2025 год - <данные изъяты> за 2026 год - <данные изъяты>
Прожиточный минимум пенсионера в Алтайском крае на 2025 год установлен Постановлением Правительства Алтайского края от 11.09.2024 № 337 в размере 13 573 рубля.
Истцом представлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: /// после смерти Александрова В.И.
Согласно ответу на запрос АО «Райффайзенбанк» остаток денежных средств по счету Назаровой Т.Н. ... составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ответу на запрос «ПАО Сбербанк» остаток денежных средств по счету Назаровой Т.Н. ... по состоянию на +++ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по состоянию на +++ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по счету ... по состоянию на +++ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по состоянию на +++ - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; по счету ... по состоянию на +++ составил <данные изъяты> рубля, по состоянию на +++ - <данные изъяты> рубля.
Согласно представленному стороной истца расчету затрат, Назаровой Т.Н. необходимо ежемесячно приобретать лекарственные препараты на сумму 18 783 рубля.
Из пояснений истца следует, что пенсия Александрова В.И. составляла около <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Для Назаровой Т.Н. указанные денежные средства были основным источником средств к существованию. Александров В.И. оплачивал текущие расходы истца, коммунальные платежи, приобретал продукты питания.
Свидетель Мешкова Р.Н. подтвердила факт совместного проживания Александрова В.И. и Назаровой Т.Н. в квартире, расположенной по адресу: ///. Пояснила, что у Назаровой Т.Н. была маленькая пенсия, она приобретала лекарства. Александров В.И. каждый день ходил в магазин, приобретал лекарства для себя и для Назаровой Т.Н.
Свидетель Пеганова Е.В. работала <данные изъяты>, прописывала истца в квартире, подтвердила факт совместного проживания Александрова В.И. и Назаровой Т.Н. в квартире, расположенной по адресу: ///
Свидетель Гармашова О.В., являющаяся <данные изъяты>, подтвердила факт совместного проживания Александрова В.И. и Назаровой Т.Н. в квартире, расположенной по адресу: /// с 2016 года. Пояснила, что Александров В.И. оказывал материальную помощь Назаровой Т.Н. в размере 5 000 рублей ежемесячно, за свой счет приобретал продукты, оплачивал квартиру, добавлял Назаровой Т.Н. денежные средства на приобретение лекарств. В летний период времени Назарова Т.Н. могла проживать 1,5-2 месяца в ///, в деревне.
Свидетель Куртаков В.Ю.подтвердил факт совместного проживания Александрова В.И. и Назаровой Т.Н. в квартире, расположенной по адресу: /// с 2017 года. Он с Александровым В.И. вместе собирал металлолом, имели с этого дополнительный доход. Видел, что Александров В.И. покупал продукты домой, также ходила в магазин и покупала продукты Назарова Т.Н.
К показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд относится критически, поскольку указанные свидетели достоверно не указали суду обстоятельства, подтверждающие нахождение истца на иждивении у Александрова В.И.
Также из пояснений стороны истца следует, что Назарова Т.Н. приехала в 2016 году к Александрову В.И. из /// для оказания ему помощи <данные изъяты>. Ей предложила это сделать сестра. На лето истец уезжала в ///, в свой дом. У нее была пенсия около <данные изъяты> рублей, у умершего пенсия была около 28 000 рублей. Когда Александров В.И. лечился, он много тратил денег на лекарства. Умерший покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, а она проживала в указанной квартире, готовила еду, занималась бытом. Квартира однокомнатная, на кухне стоял диванчик, на котором спала истец, Александров В.И. спал в комнате.
Из объяснений стороны ответчика следует, что Балашова И.В. является двоюродной сестрой Александрова В.И., в установленный законом срок обратилась к нотариусу. Ответчик проживала в ///, все время поддерживала общение с Александровым В.И., занималась организацией похорон, переводила денежные средства для похорон Назаровой Т.Н. Прилететь лично на похороны не могла в связи с материальными трудностями. Назарова Т.В. была приглашена родственниками ответчика для помощи Александрову В.И. <данные изъяты> У умершего была пенсия около <данные изъяты> рублей, были определенные расходы и <данные изъяты>, что не позволяло ему иметь на иждивении еще одного человека.
Согласно пояснениям истца, в тот момент, когда она ездила в /// в конце 2025 года, Александров В.И. оказал ей материальную помощь, занял денежные средства на билет.
По настоящему делу суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не представлены доказательства получения Назаровой Т.Н. систематической помощи от Александрова В.И., которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Размер предоставляемых денежных средств также не доказан.
Доводы истца, представителя истца о наличии у Назаровой Т.Н. <данные изъяты>, о предоставлении Александровым В.И. денежных средств для приобретения лекарств и продуктов питания не являются достаточными для установления факта нахождения на иждивении. Истец являлась получателем пенсии, превышающий размер прожиточного минимума для пенсионера в Алтайском крае.
Представленные стороной истца расчеты несения расходов для приобретения лекарственных препаратов судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств несения указанных расходов суду не представлено.
Также суд приходит к выводу, что совместное проживание Александрова В.И. с Назаровой Т.Н. в определенный период времени не может с достоверной очевидностью свидетельствовать о нахождении Назаровой Т.Н. на иждивении у Александрова В.И.
Само по себе превышение доходов наследодателя над доходами истца не свидетельствует о нахождении истца на иждивении Александрова В.И. на протяжении одного года до его смерти.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что Назарова Т.Н. не подтвердила соответствующими доказательствами, что наследодатель предоставлял ей полное содержание или оказывал такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем требования об установлении факта нахождения ее на иждивении Александрова В.И. удовлетворению не подлежат.
Факт оплаты коммунальных услуг после смерти Александрова В.И. истцом не может свидетельствовать о нахождении на его иждивении, а указывает на то, что Назарова Т.Н., как лицо, зарегистрированное и проживающее в квартире, несло бремя содержания.
Ввиду отказа в удовлетворении требований Назаровой Т.Н. об установлении факта нахождения на иждивении, требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// в порядке наследования по закону после смерти Александрова В.И. удовлетворению также не подлежат, поскольку право принятия наследства может быть реализовано только наследником.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Назаровой ФИО20 (паспорт ...) к администрации Ленинского района г.Барнаула (ИНН ...), Балашовой ФИО21 (паспорт ...) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Судья К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 19 октября 2026 года.