РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.., при секретаре Ионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указали, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа ... от +++.
АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав (цессии) ... от 12 декабря 2019 года, по которому право требования по договору ... от 13.11.2014 передано ООО "АФК" в размере 267 619 руб. 70 коп.
23 октября 2023 года наименование ООО "АФК" изменено на ООО ПКО "АФК".
На основании судебного приказа № 2-334/2016 от 05 мая 2016 года, вынесенного Судебным участком № 6 Ленинского района г. Барнаула, с должника взыскана задолженность по договору № 2682417284 в размере 212 032 руб. 06 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 22 апреля 2026 года.
С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 37 828,54 руб. за период с 29.06.2023 год по 22.04.2026 год, проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ в размере 99 410,96 руб. за период с 29.06.2023 год по 22.04.2026 год, почтовые расходы в размере 130, 54 руб, расходы по оплате за государственную госпошлину в размере 5118, 00 руб., проценты на сумму 37828,54 руб. по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения.
Указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограммы, просил дело, рассмотреть в его отсутствие, заявленные уточненные исковые требования признает.
На основании ч. 3, ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из пункта 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, указанных истцом, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 01.07.2014, то есть даты вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 12).
Судом установлено, что 13.11.2014 между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 142 000 рублей.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляла 142 000 руб., срок возврата кредита — 36 месяцев, процентная ставка — 64,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным с момента заключения договора и до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – 36 месяцев.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств».
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании судебного приказа № 2-334/2016 от 05 мая 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, с должника взыскана задолженность по договору ... в размере 212 032 руб. На основании поданных возражений мировым судьей вынесено определение от 11 августа 2020 года об отмене указанного судебного приказа.
Согласно п 13 спорного договора, банк вправе уступить полностью или частично права по кредитному договору третьим лицам.
АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав (цессии) ... от 12 декабря 2019 года, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении ... к Договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором, по которому право требования по договору ... от +++ передано ООО "АФК" в размере 267 619 рублей 70 копеек.
23 октября 2023 года наименование ООО "АФК" изменено на ООО ПКО "АФК".
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга истцом начисляются проценты по ставке, предусмотренной договором, до момента фактического погашения задолженности по основному долгу.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. В связи с чем, истец уточнил требования, заявлены требования в пределах срока исковой давности: о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 29 июня 2023 года по 22 апреля 2026 года, в размере 37 828 руб. 54 коп., а также начисление процентов в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму 37 828 руб. 54 коп. до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
На 22 апреля 2026 года остаток задолженности составляет 134 182 руб. 88 коп., что подтверждается представленными документами ОСП Ленинского района г. Барнаула и не оспаривалось сторонами.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за пределы срока возврата кредиты, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, то составляет 10% годовых.
Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, в порядке ст. 809 ГК РФ, суд находит его арифметически верным и обоснованным, стороной ответчика он не оспорен, с указанным требованием, согласно поступившей телефонограммы, ФИО1 согласился.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положения статей 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил факт заключения обозначенного договора, исполнение кредитором обязанности по предоставлению займа должнику, приняв во внимание заявление ответчика о применении исковой давности (уточнение исковых требований), приходит к выводу о том, что по вышеуказанным требованиям, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2023 – 22.04.2026 в сумме 99 410 рублей.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 29 июня 2023 года по 22 апреля 2026 года, представленный стороной истца, находит его арифметически неверным, корректирует его и проводит свой расчет:
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма долга, включая НДС: 134 182,88
Период начисления процентов: с 29.06.2023 по 22.04.2026 (1029 дн.)
Период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
29.06.2023 – 23.07.2023
25
365
7,5
689,30
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
687,46
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 499,91
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2 007,23
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 702,04
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
823,48
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
12 318,43
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 233,59
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 925,63
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
5 004,36
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
12 274,98
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 602,72
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3 242,45
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 624,84
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
3 396,85
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
3 293,91
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 994,36
23.03.2026 – 22.04.2026
31
365
15
1 709,45
Сумма процентов: 64 030,99 руб. 00 коп.
При разрешении данных требований суд учитывает, что пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положений статей 395 (проценты за пользование чужими денежными средствами) и 809 (договорные проценты за пользование кредитными средствами) Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что вышеуказанные проценты, каждые по отдельности, имеют свою правовую природу, и могут взыскиваться одновременно, двойного начисления процентов не имеет быть в спорной ситуации.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2023 – 22.04.2026, подлежат удовлетворению в части в сумме 64 030 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований необходимо отказать.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму 37 828 рублей 54 копейки, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела в суде сумма долга ответчика составляет 134 182 руб. 88 коп., которая не оспорена ФИО1 Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает в рамках заявленных исковых требований, истцом сумма долга указана 37 828 рублей 54 копейки, на которую следует начислять проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, то суд, указывает именно данную сумму долга. Заявленное требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4055 рублей 79 копеек, а так же почтовые расходы - 130 рублей 54 копейки в счет оплаты расходов по почтовым расходам.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить (ст. 333.40 НК РФ) ООО ПКО «АФК» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 664 рубля 00 копеек (7782 рублей 00 копеек - 5118 рублей 00 копеек) по платежному поручению № 4122 от 22.06.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 113774638847) задолженность по кредитному договору от +++ ...: проценты за пользование кредитными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37 828 рублей 54 копейки, за период с 29 июня 2023 года по 22 апреля 2026 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2023 года по 22 апреля 2026 года, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 64 030 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4055 рублей 79 копеек; почтовые расходы в сумме 130 рублей 54 копейки.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 сентября 2026 года до момента фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы фактического остатка задолженности в размере 37 828 рублей 54 копейки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить (ст. 333.40 НК РФ) ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 664 рубля 00 копеек по платежному поручению №4122 от 22.06.2026 года.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 08 октября 2026 года.
Судья Ж.А. Сидорова