ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 500 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ о +++ в размере 8 815,07 рублей, а также с +++ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 65 562 рубля.
В судебном заседании ответчиком на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Истец, ответчик в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще.
В судебном заявлении представитель истца ФИО5 оставил вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации ... от +++ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает и где проведен его регистрационный учет.
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика ФИО2 с +++ является: ///, что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче в Новоалтайский городской суд Алтайского края по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать в Новоалтайский городской суд Алтайского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Л.В. Никулова