ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю.
при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ишутина М.В, к Григорову Л.Л. о признании права собственности на автомобиль, установил:
Ишутин М.В. обратился в суд с иском к Григорову Л.Л. о признании права собственности на автомобиль ГАЗ 31113, 2001 года выпуска, № двигателя *.... Заявленные требования мотивировал тем, что <данные изъяты> приобрел у ответчика спорный автомобиль по цене 265 000 рублей. С 2025 года автомобиль находится во владении истца по адресу проживания, он несет бремя содержания, однако оригиналы документов были утеряны. В ГИБДД ему разъяснили о необходимости получения решения о признании права собственности на автомобиль, в связи с чем, он обратился в суд.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил заявление об оставлении иска без рассмотрения. Истец был надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях, назначенных на 27.08.2026 и на 07.09.2026.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, учитывая, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, остальные участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Ишутина М.В, к Григорову Л.Л. о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ишутину М.В, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение.
Судья О.Ю. Изотова