К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1985/2026 ~ M-1397/2026

Повторно предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, или по случаю потери кормильца: в связи с исполнением трудовых обязанностей, в связи с нарушением правил движения а авариями на транспорте, по другим основаниям

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Энтус Юлия Николаевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

УИД 22RS0069-01-2026-003710-54

Дело № 2-1985/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2026 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Борисовой Д.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Русских ФИО6 к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-западное дорожно-строительное управление» о взыскании расходов на лечение, посторонний уход, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Русских О.С. обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-западное дорожно-строительное управление» о взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов за период с 30.09.2025 года по 07.06.2026 года в размере 159025 рублей 80 копеек, расходов на посторонний уход за период с 01.10.2025 года по 31.05.2026 года в размере 216000 рублей, утраченного заработка за период нетрудоспособности с 01.10.2025 года по 31.05.2026 года в размере 522704 рубля, судебных расходов в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 17.07.2015 года истец управляла автомобилем «Мицубиси Лансер», регистрационный знак ..., двигалась в направлении /// на <данные изъяты> км автодороги /// – ///, в результате неожиданного попадания правого переднего колеса в выбоину, автомобиль истца развернуло левой стороной по ходу движения и понесло в кювет, произошло его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред ее здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью истца произошло по вине ответчика, находится в прямой причинной связи с ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Барнаула от 14.12.2016 года.

Истцом и ответчиком на утверждение суда представлено мировое соглашение, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о следующем:

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу №2-1985/2025 требований денежные средства в размере 922729 рублей 80 копеек, исходя из расчета:

- 159025 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов на лечение, приобретение лекарственных препаратов и т.п. за период с 30.09.2025 года по 07.06.2026 года,

- 522704 рубля в счет возмещения утраченного заработка за период нетрудоспособности с 01.10.2025 года по 31.05.2026 года,

- 216000 рублей в счет возмещения расходов по постороннему уходу за период с 01.10.2025 года по 31.05.2026 года,

- 25000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Оплата денежных средств в сумме 922729 рублей 80 копеек производится в следующем порядке:

- в срок до 30.08.2026 года оплачивается денежная сумма в размере 172729 рублей 80 копеек,

- в срок до 30.09.2026 года оплачивается денежная сумма в размере 150000 рублей,

- в срок до 30.10.2026 года оплачивается денежная сумма в размере 150000 рублей,

- в срок до 30.11.2026 года оплачивается денежная сумма в размере 150000 рублей,

- в срок до 30.12.2026 года оплачивается денежная сумма в размере 150000 рублей,

- в срок до 30.01.2027 года оплачивается денежная сумма в размере 150000 рублей.

Оплата денежных средств производится путем перечисления по следующим реквизитам: счет клиента ..., Банк получателя Алтайское отделение 8644 ПАО Сбербанк, г. Барнаул, кор/счет ..., БИК 040173604, получатель Русских ФИО6.

Все понесенные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданским делом №2-1985/2016, не указанные в настоящем определении, сторонам не возмещаются.

Данное мировое соглашение подписано представителем истца Климко С.С., действующим на основании полной доверенности, и начальником государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-западное дорожно-строительное управление» Гуляевым С.Б.

Истец Русских О.С., представитель ответчика Гуляев С.Б. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, то суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на условиях, изложенных выше, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9-153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Русских ФИО6 (паспорт ...) и ответчиком государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-западное дорожно-строительное управление» (ИНН ...) на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу №2-1985/2025 требований денежные средства в размере 922729 рублей 80 копеек, исходя из расчета:

- 159025 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов на лечение, приобретение лекарственных препаратов и т.п. за период с 30.09.2025 года по 07.06.2026 года,

- 522704 рубля в счет возмещения утраченного заработка за период нетрудоспособности с 01.10.2025 года по 31.05.2026 года,

- 216000 рублей в счет возмещения расходов по постороннему уходу за период с 01.10.2025 года по 31.05.2026 года,

- 25000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Оплата денежных средств в сумме 922729 рублей 80 копеек производится в следующем порядке:

- в срок до 30.08.2026 года оплачивается денежная сумма в размере 172729 рублей 80 копеек,

- в срок до 30.09.2026 года оплачивается денежная сумма в размере 150000 рублей,

- в срок до 30.10.2026 года оплачивается денежная сумма в размере 150000 рублей,

- в срок до 30.11.2026 года оплачивается денежная сумма в размере 150000 рублей,

- в срок до 30.12.2026 года оплачивается денежная сумма в размере 150000 рублей,

- в срок до 30.01.2027 года оплачивается денежная сумма в размере 150000 рублей.

Оплата денежных средств производится путем перечисления по следующим реквизитам: счет клиента ..., Банк получателя Алтайское отделение 8644 ПАО Сбербанк, г. Барнаул, кор/счет ..., БИК ..., получатель Русских ФИО6.

Все понесенные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданским делом №2-1985/2016, не указанные в настоящем определении, сторонам не возмещаются.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Энтус

Участники

Истец

  • Р. О. С.

Ответчик

  • Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края "Северо-Западное дорожно-строительное упарвление"

    ИНН 2241002583ОГРН 1032202269197

Прокурор

  • Прокурор Ленинского района г. Барнаула

    ИНН 2225028552КПП 222501001ОГРН 1032202262157

Представитель

  • К. С. С.

Ход дела

  1. 11:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:54

    Передача материалов судье

  3. 16:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:01

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    208 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  7. 11:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства