ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Дереза М.Н., помощник судьи Доронина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к Мосиной О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, установил:
АО «СГК-Алтай» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании с её наследников задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 17 629 руб. 88 коп., пени в размере 3 180 руб. 81 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что АО «СГК-Алтай» в спорный период оказывало услугу по отоплению и горячему водоснабжению на объекте по адресу: "адрес". Собственник М. умерла Д.М.Г..
В виду неисполнения обязанности по оплате сформировалась задолженность в указанном размере.
С учетом просьбы, заявленной в просительной части иска о направлении запроса нотариусу для предоставления сведений о наследниках, принявших наследство после смерти М., исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула.
В ходе рассмотрения дела на основании поступивших ответов на запросы суда, определением суда от 06.08.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник М. – Мосина О.Ю..
Согласно сведениям, полученным по межведомственному запросу, Мосина О.Ю. с Д.М.Г. зарегистрирована по адресу: "адрес"
С учетом сведений, полученных о месте жительства ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Барнаула с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям, полученным по межведомственному запросу адрес места регистрации ответчика – "адрес" не находится в границах территории Ленинского района города Барнаула. Регистрация ответчика по указанному адресу осуществлена с Д.М.Г., то есть до поступления иска и принятия его к производству Ленинского районного суда г.Барнаула.
В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Павловскому районному суду Алтайского края, поскольку подсудность данного дела регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.
В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
дело по иску АО «СГК-Алтай» к Мосиной О.Ю. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, передать по подсудности для рассмотрения в Павловский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд города Барнаула в течение 15 дней с даты принятия определения.
Судья Д.А. Ненашева
.
.
.
.
.
.
.
.