ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.
при секретаре Борисовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Красильниковой ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Красильниковой Е.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «VolkswagenPolo», ..., определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 04 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V621/1014-0002088, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 959000 рублей на срок по 04.02.2031 года под 21,9 процентов годовых. Предметом залога, согласно п. 22 кредитного договора, является транспортное средство «VolkswagenPolo», .... 09 июня 2026 года нотариусом Старцевой С.В. вынесена исполнительная надпись №У-0005586660 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Красильникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 12 августа 2026 года по делу №А03-13143/2026 Красильникова ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно ст.25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В силу ст.213.2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
На основании ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Красильниковой Е.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 20000 рублей, согласно платежного поручения №605670 от 06 июля 2026 года, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ... к Красильниковой ФИО5 (паспорт ...) об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) (ИНН ...) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №605670 от 06 июля 2026 года, на сумму 20000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Н.Энтус