ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 19 января 2026 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при помощнике судьи Носенко Е.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.
защитника – адвоката Еленова Е.В., представившего удостоверение и ордер Адвокатского кабинета Новосибирской области № 128 от 19.01.2026 подсудимого Третьякова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Третьякова В.В., ..., не судимого, осужденного:
13.01.2026 – Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Третьяков В.В., являясь родителем несовершеннолетней ..., неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на её содержание, проживая в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.
Третьяков В.В. по решению мирового судьи l-го судебного участка Заельцовского судебного района ..., на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу ... от 25.03.2014, обязан уплачивать в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.03.2014 и до её совершеннолетия.
06.07.2015 на основании судебного приказа № 2-317/14 от 25.03.2014 в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на 04.12.2025 находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска и в установленном законом порядке не окончено.
19.05.2025 постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, Третьяков В.В. за нарушение решения суда, обязывающего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 30.05.2025. Назначенное наказание Третьяковым В.В. не отбыто.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Третьяков В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период времени до 30.05.2025 у Третьякова В.В. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенного неоднократно. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Третьяков В.В., проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную ст.63 и ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от 25.03.2014, требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.ст.80, 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не произвел ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетней Третьяковой Полины Викторовны, 04.03.2012 г.р., начисленных за май (с 30.05.2025 по 31.05.2025), июнь, июль, август 2025 года в сумме 44854 рублей 25 копеек в период с 01.06.2025 по 31.10.2025, в размере, установленном решением суда.
В период неуплаты Третьяков В.В. сведения о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст.111 Семейного кодекса РФ, не предоставлял, мер по оплате алиментов, установленных решением суда, не принимал, в отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» Третьяков В.В. не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с 01.08.2025 по 14.11.2025 совершил преступление в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери — ...р., в нарушение решения суда от 25.03.2014. Задолженность Третьякова В.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ... период с 30.05.2025 по 31.08.2025 составила 44854 рублей 25 копеек.
Подсудимый Третьяков В.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Третьякова В.В., данные им в ходе дознания из которых следует, что ранее он состоял в браке с ФИО1, у них родилась дочь ... отцовство в отношении дочери он никогда не оспаривал. После развода дочка стала проживать с матерью. Он не знает, лишен ли родительских прав в отношении дочери, поскольку когда она родилась, он находился в местах лишения свободы. Примерно в 2014 году его бывшая супруга подала в суд заявление о взыскании с него алиментов. О взыскании алиментов он узнал в исправительном учреждении (отбывал наказание в ...), где имел доход. Ему известно, что в ОСП по Дзержинскому району находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о возбуждении которого его уведомлял судебный пристав исполнитель. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен лично. Судебный пристав-исполнитель разъяснил порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов. Ранее ФИО1 отзывала исполнительный документ и производство прекращалось. Однако она вновь предъявила исполнительный документ, и производство было возобновлено. Ему также разъяснялся порядок начисления задолженности по алиментам и все возможности ее погашения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алиментные обязательства им не исполнялись, поскольку он находится в трудном материальном положении, источника дохода не имеет по состоянию здоровья. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании он присутствовал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, не оспаривал. Наказание в виде обязательных работ им до настоящего времени не отбыто, добровольно в отделение судебных приставов для отбытия наказания он не являлся. В период с 30.05.2025 по 31.08.2025 алименты по реквизитам, выданным судебным приставом, он не оплачивал, поскольку в августе находился на лечении, в июле собирал необходимые документы для помещения в медицинское учреждение. Денежных средств ФИО1 лично в руки не передавал, предметов одежды по сезону дочери не приобретал, иную материальную помощь не оказывал. С дочкой он виделся примерно в июле 2025, они встретились и прогулялись на улице. С ФИО1 общение он не поддерживают, по поводу ребенка не созваниваются. Вину в уклонении от уплаты алиментов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-45)
Оглашенные показания Третьяков В.В. подтвердил полностью, просил строго не наказывать.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит установленной и доказанной виновность Третьякова В.В. в совершении указанного преступления.
Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с несовершеннолетним ребенком Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее проживала в браке с Третьяковым В.В., в браке была рождена Потерпевший №1, отцовство Третьяков В.В. никогда не оспаривал. После регистрации брака Третьяков В.В. был осужден к лишению свободы, отбывал наказание на территории Красноярского края, после убытия в места лишения свободы она подала заявление на расторжение брака. Вместе с расторжением брака рассматривался вопрос о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку материальной помощи от Третьякова В.В. не поступало, в жизни и в воспитании ребенка он не участвовал. Решение о взыскании алиментов Третьяков В.В. в дальнейшем не оспаривал, узнал о решении, находясь в исправительном учреждении. После получения исполнительного документа она сразу предъявила его в отделение по .... В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в отделении по ... в связи с тем, что Третьяков В.В. проживает на территории .... С Третьяковым В.В. отношения они не поддерживают, с дочкой связь он не поддерживает, виделись они один раз летом 2025 года, однако дальнейшее общение поддерживать не стали. Потерпевший №1 несколько лет назад заинтересовалась жизнью отца, они списывались в социальных сетях, но общение у них не заладилось. В период с 19.05.2025 по 31.08.2025 Третьяков В.В. выплаты по алиментам не производил, ей лично в руки денежные средства никогда не передавал. В настоящее время она сама несет все расходы на содержание несовершеннолетнего, сама занимается воспитанием, обеспечивает ребенка дополнительными образованием (оплачивает репетиторство). Родственники Третьякова В.В. ей в содержании не помогают и не помогали ранее, связи с ними она не поддерживает. Она сама приобретает ребенку предметы одежды по сезону, школьные принадлежности. От судебного пристава исполнителя ей стало известно, что в 2025 году Третьяков В.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании она не присутствовала, просила рассмотреть протокол в ее отсутствие. Ей неизвестно какое Третьякову В.В. было назначено наказание, данным вопросом она не интересовалась. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств. Она считает, что Третьяков В.В. вполне трудоспособен, может зарабатывать деньги и уплачивать алименты. О каких-либо уважительных причинах, в том числе о наличии ограничений по труду или инвалидности, по которым Третьяков В.В. не выплачивает алименты в установленном судом размере, ей ничего не известно. На иждивении Третьяков В.В. никого не имел. (л.д.58-61)
Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов по исполнительным документам. У нее на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП по судебному приказу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района ..., о взыскании с Третьякова В.В. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. Позже в связи с изменением места жительства должника производство было принято к исполнению в отделении по .... О возбуждении исполнительного производства Третьяков В.В. был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства последнему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Должнику разъяснялось, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также разъяснялись положения ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст.157 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. При получении исполнительного производства работа по разъяснению положений была проведена повторно. До настоящего времени исполнительное производство находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. После возбуждения неоднократно осуществлялись исполнительские действия, направленные на понуждение должника к выплате алиментов. Согласно материалам исполнительного производства в целях исполнения решения суда ею принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах (запросы в ГИБДД МВД России, Россреестр, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), однако все ответы были отрицательными. Кроме того ею выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с отсутствием поступлений по алиментным обязательствам в отношении Третьякова В.В. ею был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 19.05.2025 Третьяков В.В. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу 30.05.2025. После привлечения Третьякова В.В. к административной ответственности, Третьяков В.В. не исполнял установленные судом алиментные обязательства, в связи с чем она подала рапорт о привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно за период с 30.05.2025 по 31.08.2025. Согласно ответу из ПФР, у должника имелся официальный источник дохода, работодателю ею было направлено постановление об удержании из заработной платы, однако данное постановление было возвращено без исполнения. В указанный период самостоятельно Третьяков В.В. оплату не производил. Сумма задолженности по алиментам была представлена в расчете от 14.11.2025. Задолженность за период неуплаты алиментов по производству, т.е. с 30.05.2025 по 31.08.2025 составила 44854 руб. 25 коп., общая сумма задолженности по состоянию на 31.08.2025 составила 2219138 руб. 06 коп. Должник не выполнил своих родительских обязанностей по воспитанию, предусмотренных ст.ст.80, 85 СК РФ. Сам должник в указанный период времени имел источник дохода, однако игнорируя решение суда, не осуществлял оплат в установленном размере. Третьяков В.В. намеренно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, относится безразлично к решению суда. (л.д. 33-35)
Кроме того, вина подсудимого Третьяков В.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:
- копией судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Третьякова В.В. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д. 9);
- копией постановления от 06.07.2015о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ..., согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района ... (л.д. 10);
- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района ..., о признании Третьякова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);
- справкой о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет уплаты алиментов не поступало (л.д.17-18);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Третьякову В.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44854 руб. 25 коп. (л.д. 19);
- справкой ПФР о том, что Третьяков В.В. имел доход: в июне 2025 года – 13654 руб. 21 коп., в июле 2025 года – 25000 руб., в августе 2025 года – 59039 руб. 21 коп. (л.д. 20);
- справкой отдела занятости населения ... ГКУ НСО «Центра занятости населения ...», согласно которой Третьяков В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, пособие ему не выплачивалось (л.д. 21);
- справкой ГБУЗ НСО «ГКБ ...», согласно которой Третьяков В.В. в период с 19.05.2025 по 31.08.2025 на стационарном лечении не находился, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 23);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство ...-ИП возбуждено на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ в отношении должника Третьякова В.В. (л.д. 65-66);
- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому Третьяков В.В. является ее отцом, ФИО1 является её матерью (л.д. 68).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного Третьяковым В.В. преступления. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования.
Так, в ходе судебного следствия установлено, что Третьяков В.В. и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней Потерпевший №1, которая проживает с матерью. Судебным приказом мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района ... ... от ДД.ММ.ГГГГ с Третьякова В.В. были взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.03.2014 и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Третьякова В.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 4 судебного участка, Третьяков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы Третьяковым В.В. не отбыты, в связи с чем по правилам ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, привлеченным к административной ответственности. Но, несмотря на это, Третьяков В.В. продолжил нарушать решение суда – судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ, длительное время уклонялся от уплаты алиментов и не исполнял указанный судебный акт, не трудоустраивался, меры к выплате алиментов не принимал, при том, что Третьяков В.В. являлся трудоспособным, ограничений к труду не имел, а значит, Третьяков В.В. действовал умышленно. Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 следует, что в названный период времени Третьяков В.В. алименты не платил. Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель следует, что Третьяков В.В. о наличии работы не сообщал, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не платил, имел задолженность по алиментам. Согласно расчету задолженности по исполнительному производству, Третьякову В.В. определена задолженность по алиментам за период с 30.05.2025 по 31.08.2025 в размере 44854 руб. 25 коп., данный расчет Третьяковым В.В. не оспорен. Задолженность по алиментам определена Третьякову В.В. на основании размера взысканных алиментов – 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с учетом его дохода требований ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, согласно которой неработающему должнику задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а также с учетом периода его работы с 17.06.2025 по 20.08.2025 и размеры выплачиваемой заработной платы.
Таким образом, суд находит доказанным, что Третьяков В.В., являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан её содержать в силу закона и на основании судебного приказа мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной выплате алиментов, но Третьяков В.В. длительный период времени материальной помощи своей несовершеннолетней дочери не оказывал, уклонялся от выплаты алиментов в размере, установленном решением суда, в том числе и после привлечения к административной ответственности, то есть, неоднократно. Третьяков В.В. без объективных и уважительных причин не предпринял мер по содержанию своего несовершеннолетнего ребёнка в период с 30.05.2025 по 31.08.2025, то есть более двух месяцев (а именно, с 01.06.2025 по 31.10.2025) не выплачивал алименты на её содержание в размере 44854 руб. 25 коп., тем самым в период с 01.08.2025 по 14.11.2025 совершил преступление.
Действия Третьяков В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для оправдания Третьяков В.В., а также для прекращения в отношении него уголовного дела либо уголовного преследования судом не установлено, поскольку Третьяков В.В. имел реальную возможность выплачивать алименты, но уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, не производил алиментные платежи, уважительных причин неисполнения Третьяков В.В. алиментных обязательств в указанный период времени суду не представлено. Доказательств наличия вины работодателя в неперечислении алиментных платежей судом также не установлено, поскольку подсудимый не сообщал судебному приставу о своем трудоустройстве.
В ходе предварительного расследования Третьякову В.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой Третьяков В.В. обнаруживает психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности, но данное расстройство не исключает его вменяемости (л.д.79-84). С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности Третьякова В.В., оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).
Суд учитывает личность Третьякова В.В., который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.46,48-49,53,55,77). Третьяков В.В. проживает с сожительницей, он является социально адаптированной личностью.
Обстоятельств, смягчающих наказание Третьяков В.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, а также состояние здоровья Третьякова В.В., страдающего хроническими заболеваниями, требующими длительного лечения.
Наличие у Третьякова В.В. несовершеннолетнего ребёнка суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку на его содержание он не выплачивает алименты, то есть этот ребёнок не находится у подсудимого на иждивении.
Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что Третьяков В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, поскольку судом не установлено случайного стечения жизненных обстоятельств при совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В связи с тем, что Третьяковым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть совершенного Третьяковым В.В. преступления, учитывая его цели и мотивы, а также данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Третьяков В.В. является трудоспособным, у него имеется постоянное место жительства в г.Новосибирске. К перечню лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, Третьяков В.В. не относится. Оснований для назначения Третьякову В.В. иного, более строгого наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в соответствии со ст.53.1, 56 УК РФ, не имеется.
При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения менее строгих видов наказаний по правилам ст.64 УК РФ либо для условного назначения исправительных работ в соответствии со ст.73 УК РФ.
Также отсутствуют основания для признания деяния малозначительным, для прекращения производства по делу и освобождения Третьякова В.В. от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, поскольку имеющаяся задолженность по алиментам к моменту рассмотрения дела не погашена.
13.01.2026 Третьяков В.В. осужден Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку по правилам ст.71 УК РФ уловное и реальное наказание сложению не подлежит, то наказание, назначенное указанным приговором, следует исполнять самостоятельно, оснований для применения положений ст.ст.69,70 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, решением суда алименты взысканы и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего ребёнка и его законного представителя, не требуется.
В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 5107 руб. 20 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Еленову Е.В. за оказание юридической помощи Третьякову В.В. (л.д.105). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена нетрудоспособность либо имущественная несостоятельность Третьякова В.В., то суд взыскивает с него процессуальные издержки в регрессном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Третьякова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Исчислять срок отбывания исправительных работ осужденному, не имеющему основного места работы, со дня его выхода на работу, а имеющему основное место работы - со дня получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Третьякову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Наказание, назначенное Третьякову В.В. приговором Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства к делу не приобщались.
Взыскать с Третьякова В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Еленову ... в размере 5107 (пять тысяч сто семь) рублей 20 (двадцать) копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья .