ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Щукиной В.А.,
При секретаре Анфиногеновой Д.Р.,
С участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,
Защитника – адвоката Коршикова Р.В., предоставившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов « Коршиков, Левина и партнеры»
Подсудимой Тарасовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ТАРАСОВОЙ Н.А., ... мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд установил:
Тарасова Н.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ (далее – Закон), государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в ч. 1 ст. 7 Закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
Согласно ч. 1 ст. 7 Закона, получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения.
Согласно ч. 3 ст. 8.1 Закона, к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся:
1) поиск работы;
2) прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования;
3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности;
4) ведение личного подсобного хозяйства;
5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Новосибирской обрасти от 22.07.2019 № 281-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории Новосибирской области» (далее – Постановление), обратившиеся за предоставлением социальной помощи лица и организации, представляющие информацию, являющуюся основанием для оказания социальной помощи, несут ответственность за достоверность сведений в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 36 Постановления, основаниями для отказа в предоставлении заявителю государственной социальной помощи на основании социального контракта являются:
1) отсутствие права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта;
2) представление неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем заявителю (его семье) имуществе на праве собственности.
В соответствии с п. 39 Постановления, центром социальной поддержки населения осуществляется ежемесячный контроль за выполнением заявителем обязательств, предусмотренных социальным контрактом, на основании отчета заявителя о выполнении программы социальной адаптации (далее - отчет), а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.
Отчет предоставляется заявителем в центр социальной поддержки населения один раз в месяц (до 10 числа месяца, следующего за отчетным) по форме, утвержденной министерством. Последний отчет представляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания действия социального контракта.
Согласно п.п. 8 п. 40 Постановления, основанием для досрочного расторжения социального контракта является использование полученной государственной социальной помощи на основании социального контракта либо приобретенных за ее счет оборудования, созданных и оснащенных дополнительных рабочих мест не по целевому назначению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Тарасовой Н.А., находящейся в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел на мошенничество, а именно на хищение денежных средств Государственного казенного учреждения ... «... ...» (далее - ГКУ НСО ... ...) при получении государственной социальной помощи путем заключения социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на основании Федерального закона « О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-Ф3 и Постановления Правительства Новосибирской обрасти от 22.07.2019 № 281-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории Новосибирской области», путем обмана, то есть путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Реализуя возникший преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тарасов Н.А. находясь в неустановленном месте на территории ..., действуя умышленно и целенаправленно, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба ГКУ НСО ... ..., а также нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ, и желая наступления указанных последствий, подготовила «Бизнес-план» по организации услуг фотографа, указав в нем заведомо ложные сведения о намерении осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность по адресу: инвестиционных затрат ..., а также указав сумму в размере 350 000 руб.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность поступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба ГКУ НСО ... ... в сумме 350 000 руб., а также нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ, и желая наступления указанных последствий, Тарасова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ подала в структурное подразделение ГКУ НСО ... ... - клиентскую службу ..., расположенную по адресу: ..., ..., заявление о назначении Тарасовой Н.А. государственной социальной помощи на основании социального контракта и перечислении ей социальной помощи в сумме 350 000 руб. по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, указав в нем заведомо ложные сведения о намерении осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, а также предоставила «Бизнес-план» по организации услуг фотографа с указанием инвестиционных затрат в размере 350 000 руб., при этом в действительности Тарасова Н А. осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность не намеревался.
ДД.ММ.ГГГГ между клиентской службой ... Государственного казенного учреждения ... «... ...» (далее - Учреждение), отделом занятости населения ... Государственного казенного учреждения ... «... ...» (далее - Центр), с одной стороны, и Тарасовой Н.А., с другой стороны, заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности о предоставлении Тарасовой Н.А. государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, постановлением Правительства Новосибирской обрасти от 22.07.2019 № 281-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории ...», в соответствии с которым Учреждение обязуется осуществить Тарасовой Н.А. единовременную денежную выплату в размере 350 000 руб. с целью осуществления ей предпринимательской деятельности.
Таким образом, в рамках социального контракта стороны приняли на себя обязательства по выполнению мероприятий, способствующих увеличению доходов малоимущего Тарасовой Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО ... ... с расчетного счета ..., открытого в ... ... (УФК по ...) по адресу: ..., на расчетный счет ..., открытый на имя Тарасовой Н.А. в ПАО «...», перечислило денежные средства в сумме 350 000 руб., что является крупным размером, которые поступили на счет Тарасовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Тарасова Н.А. получила возможность распоряжаться указанными денежными средствами и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Н.А. путем обмана, то есть путем предоставления заведомо ложных сведений в Клиентскую службу ... Государственного казенного учреждения ... «...», расположенную по адресу: ..., ..., совершила хищение денежных средств ГКУ НСО ... ... в сумме 350 000 руб., то есть в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГКУ НСО ... ... ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Тарасова Н.А. в суде от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51УПК РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой (Т.1 л.д.217-220) и обвиняемой (Т.1 л.д.236-238), из которых следует, что ее муж ФИО6 около 2 лет назад познакомился с ФИО1, иные данные которого ей не известны, были просто коллегами по работе. Приблизительно в марте 2025 года ФИО1 предложил ее мужу оформить социальный контракт, ссылаясь на то, что на ФИО1 его не оформят, тот предлагал ее мужу открыть совместный бизнес, а именно организация услуг фотографа. Муж отказался по причине того, что находится на пожизненной инвалидности с детства, ввиду чего не может писать и читать, соответственно, и оформить контракт он не сможет. ФИО1 предложил ее мужу оформить контракт на нее, поскольку у нее нет иного заработка, получает она только пособия, также он сказал, что на нее точно сможет оформить социальный контракт. Муж сообщил ей об этом, она отказалась, но спустя некоторое время, подумала и решила согласиться, чтобы помочь человеку. Приблизительно в середине марта 2025 года она поехала оформлять бизнес-план, который предварительно ей предоставил ФИО1, по адресу: ..., где расположен отдел занятости населения .... Она подала все документы, а именно: паспорт и бизнес-план, после стала ждать сообщение на электронную почту от отдела занятости об одобрении или об отказе в одобрении социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение об одобрении заявки на заключение социального контракта, о чем она сообщила ФИО1, на что тот сказал ей идти в ..., по адресу: ..., каб. .... Она приехала в этот же день по указанному адресу, но там не оказалось сотрудника, который занимается вопросами социального контракта. Она снова приехала в понедельник, ДД.ММ.ГГГГ, ее проинформировали, что предоставленную ею информацию она не может разглашать кому-либо, а также, в течение месяца, пока не поступят 350000 рублей, ей нельзя приобретать оборудование для осуществления деятельности, указанной в контракте, что нужно будет каждый месяц до 10-го числа, приходить и предоставлять справки от приложения «Ее налог», которые свидетельствовали бы о том, что на свои личные денежные средства она никакое оборудование не приобретала, то есть предоставлять отчет. Денежные средства в сумме 350 000 рублей поступили на ее счет в банке ПАО ...» ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов 00 минут, она сразу же позвонила ФИО1, на что он сказал, чтобы она ехала и снимала денежные средства с карты, а он приедет и заберет их. Она спросила, зачем он будет их забирать, на что он ответил, что она ничего в этом не понимает. Она сняла денежные средства в банкомате, который расположен в офисе «...» по адресу: .... ФИО1 приехал приблизительно через полтора часа, то есть около 18 часов 00 минут, на такси, остановился не рядом с их домом, а на дороге, поскольку знал, что на их доме имеются камеры видеонаблюдения, и, по всей видимости, он не хотел попасти в их зону. Она и сестра мужа, С., вышли к нему, она лично ему в руки передала денежные средства, а сестра мужа сказала, чтобы он пересчитал деньги, чтоб потом не говорил, что его обманули. Тот пересчитал деньги и уехал. С того момента она много раз пыталась с ним связаться, на что он ее заблокировал во всех социальных сетях. Больше она его не видела, ничего о нем не слышала. С мужем он также на связь не выходит. Таким образом, предпринимательскую деятельность по организации услуг фотографа она не вела, деньги, предоставленные ГКУ НСО «... ... ...», не были потрачены на ведение предпринимательской деятельности. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, изложены последовательно и верно, соответствуют действительности. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб в полном объеме, в настоящее время ущерб возмещен частично, точную сумму назвать затрудняется.
Суд, выслушав подсудимую, огласив показания не явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что на основании доверенности является представителем Государственного казенного учреждения ... «...». Тарасова Н.А. является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ. Вопросы заключения социального контракта регулируются ... от ДД.ММ.ГГГГ ... «О социальной помощи на территории ...», постановлением Правительства Новосибирской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ ...-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории ...» (далее - Постановление 281п). Денежные средства, выделяемые для заключения социальных контрактов, выделяются из федерального бюджета Российской Федерации. В соответствии с частью первой статьи 7 Федерального закона, получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации. Изначально Тарасова Н.А. обратилась в клиентскою службу ... ГКУ НСО ... ... с бизнес-планом по ведению деятельности «Организация услуг фотографа», по результатам заседания комиссии составлен протокол заседания межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-плана индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости малоимущих граждан в рамках социальных контрактов. По результатам рассмотрения и оценки бизнес-плана индивидуальной предпринимательской деятельности, с учетом внесения рекомендуемых поправок принято решение о целесообразности реализации бизнес-плана Тарасовой Н.А. – «Организация услуг фотографа», сметная стоимость бизнес-плана - 350 000 рублей. Следующим действием со стороны Тарасовой Н.А. было предоставление необходимого пакета документов с утвержденным бизнес-планом. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказана Тарасовой Н.А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в Клиентскую службу ... ГКУ НСО ... ... (далее ... ...). ... ... является структурным подразделением государственного казенного учреждения ... «... ...» на основании Устава. С Тарасовой Н.А. заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ с ... ... в лице начальника отдела центра занятости населения ФИО5 Контракт заключен на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности сроком на 12 месяцев и принято решение о разовой выплате от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного социального контракта. Согласно бизнес-плану, представленному Тарасовой Н.А., запланированная деятельность «Организация услуг фотографа», юридический адрес осуществления деятельности указан в бизнес-плане ..., данный адрес является местом жительства Тарасовой Н.А. Выполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО ... ... на счет ..., открытый на имя Тарасовой Н.А. в ПАО «... ..., перечислило денежные средства в сумме 350 000 рублей на индивидуальную предпринимательскую деятельность.
Получатель в рамках заключенного социального контракта в течение 12 месяцев обязан: - предоставить в Учреждение документ, подтверждающий постановку на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; - приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Учреждение подтверждающие документы; - возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия Контракта по собственной инициативе); - представить в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику, установленному социальным контрактом; - уведомлять Учреждение об изменениях сведений, являющихся основанием для назначения Получателю государственной социальной помощи на основании Контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности) в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; - ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации; - уведомить учреждение в течение 3х рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации предпринимательской деятельности в период действия Контракта. Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона № 178 ФЗ, к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации. Программой социальной адаптации, разработанной ... ... и ответчиком-получателем утверждены мероприятия, которые получатель обязан реализовать в установленные сроки. Исполняя мероприятия социального контракта и программы социальной адаптации, ответчик-получатель предоставила один отчет в период с ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что денежные средства ей не потрачены. Учитывая отсутствие отчетов о затратах в рамках социального контракта, было выявлено, что Тарасова Н.А. деятельность по социальному контракту не осуществляет, денежные средства в размере 350000 рублей использует не по целевому назначению. Таким образом, на основании установленного факта и оказания финансовой поддержки, на основании отчета, предоставленному Тарасовой Н.А. Министерству труда и социального развития НСО ГКУ НСО «... ...», причинен ущерб 350000 рублей. (Т.1 л.д.168-174)
Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, согласно которым в ... ... работает в должности консультанта с 2013 года. В ее должностные обязанности входит: прием заявлений на заключение социальных контрактов, выезд на проверку по месту для проверки осуществления деятельности, а также прием ежемесячных отчетов о проделанной работе и т.д. ... ... ГКУ НСО ... ..., расположенная по адресу: ..., ..., является структурным подразделением ГКУ ... «... ...», на основании Устава. Тарасова Н.А. является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ (далее Федеральный закон»). Вопросы заключения социального контракта регулируются ... от ДД.ММ.ГГГГ ... «О социальной помощи на территории ...», постановлением Правительства Новосибирской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ ...-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории ...» (далее - Постановление 281п). Тарасова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с бизнес-планом «Организация услуг фотографа», ее бизнес-план был рассмотрен комиссией и признан целесообразным согласно выписке из протокол а ... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего данный бизнес-план вместе с выпиской протокол заседания был направлен в Клиентскую службу, специалист их службы связался с Тарасовой Н.А., после чего последняя подала заявление через портал «Государственные услуги», где прикреплен бизнес-план, после чего сотрудниками были направлены межведомственные запросы с целью проверки достоверности предоставленных сведений, указанных в заявлении, а также запрос на получение сведений о доходах гражданина и членов его семьи, после проверки которых заявление выносится на рассмотрение комиссии по заключению социальных контрактов. По результатам данной комиссии Тарасова Н.А. была признана малоимущим гражданином, было принято решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, направленного на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Таким образом, государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставлена Тарасовой Н.А. как малоимущему на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ... ... «... ...». С Тарасовой Н.А. был заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности сроком на 12 месяцев, принято решение о разовой выплате от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного социального контракте. Срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно бизнес-плану, предоставленному Тарасовой Н.А., запланированная деятельность «Организация услуг фотографа», юридический адрес осуществления деятельности указан как ..., данный адрес является местом жительства Тарасовой Н.А., часто при заключении контракта указывается адрес проживания, если деятельность имеет разъездной характер, то есть работы в разных местах. Выполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО ... ... на счет Тарасовой Н.А. перечислило денежные средства сумме 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от Тарасовой Н.А. поступил нулевой отчет, так как денежные средства в это время она еще не получила. Более отчетов не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками клиентской службы ... ГКУ НСО «... по ...» были совершены телефонные звонки, на которые Тарасова Н.А. не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Н.А. было направлено уведомление о расторжении социального контракта, в связи с нарушением его условий, отсутствием выполнения программы социальной адаптации, с требованием вернуть денежные средства в сумме 350000 рублей в течение 30 суток. ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Н.А. было направлено повторное уведомление о расторжении социального контракта, в связи с нарушением его условий, отсутствием выполнения программы социальной адаптации, с требованием вернуть денежные средства в сумме 350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Н.А. был совершён телефонный звонок, на который она ответила, что у нее нет денежных средств для возврата суммы социального контракта. Также Тарасова Н.А. пояснила, что социальный контракт ее заставили оформить, деньги передала другому лицу. Тарасовой Н.А. в КС ... ... ... не представлены до настоящего времени документы, подтверждающие невозможность выполнения условий социального контракта, содержащих уважительные причины. Таким образом, Тарасова Н.А. нарушила условия социального контракта и программы социальной адаптации, в период действия социального контракта, не предоставила отчеты и документы, подтверждающие приобретение основных средств и материальных запасов, тем самым Тарасова Н.А. проявила недобросовестность при исполнении социального контракта, денежные средства не возвращала. (Т.1 л.д.199-202)
Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что около трех лет знаком с ФИО6 через общего знакома ФИО4 ФИО6 общались достаточно близко, потому что их связывала трудовая деятельность, в основном, это были демонтажные работы. Из их разговоров понял, что у ФИО6 много долгов, в связи с чем он пытался тому помогать с работой, брал на разные дополнительные участки выполнения работ. Несколько раз при нем к ФИО6 приезжали люди и требовали вернуть денежные средства. Также он иногда занимал ФИО6 денежные средства. В один из дней лета 2024 года ФИО6 взял его машину, которую он сам тому предоставил, затем ФИО6 сообщил, что попал в ДТП, въехал в отбойник и разбил его машину, также уверив, что его знакомые помогут с ремонтом. В конечном итоге с ремонтом никто не помог, он самостоятельно отремонтировал автомобиль, сказав ФИО6 вернуть деньги за ремонт, а также денежные средства. Которые давал в долг, ФИО6 возвращал денежные средства частями, примерно через месяц, после того, как попал в ДТП, расплатился с ним полностью, откуда тот взял денежные средства, не знает, возможно, с помощью оформления кредитных карт, после этого перестал с ФИО6 поддерживать дружеские отношения, не созванивались и не виделись больше года. Он знал, что у ФИО6. есть жена Н.А., а также двое детей, которых никогда не вдел, с ними не общался, ничего о тех не знает. Что такое социальный контракт и как его получить, не знает, бизнес-план никогда не составлял, индивидуальной предпринимательской деятельностью никогда не занимался. (Т.1 л.д.204-206)
Виновность подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарасова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ ...-Ф3 (далее Федеральный закон). Вопросы заключения социального контракта регулируются ... от ДД.ММ.ГГГГ ... «О социальной помощи на территории ...», постановлением Правительства Новосибирской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ ...-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории ...» (далее - Постановление 281п). Денежные средства, выделяемые для заключения социальных контрактов, выделяются из федерального бюджета Российской Федерации. В соответствии с частью первой статьи 7 Федерального закона, получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации. Изначально Тарасова Н.А. обратилась в клиентскою службу ... ГКУ НСО ... ... с бизнес-планом поведению деятельности «Организация услуг фотографа». По результатам заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ... заседания межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-плана индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости малоимущих граждан в рамках социальных контрактов. По результатам рассмотрения и оценки бизнес-плана индивидуальной предпринимательской деятельности, с учетом внесения рекомендуемых поправок принято решение о целесообразности реализации бизнес-плана Тарасовой Н.А. - «Организация услуг фотографа», сметная стоимость бизнес-плана - 350 000 рублей. Следующим действием со стороны Тарасовой Н.А. было предоставление необходимого пакета документов, заявления о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта с утвержденным бизнес-планом. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказана Тарасовой Н.А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в Клиентскую службу ... ГКУ НСО ... ... (далее Клиентская служба ...). Клиентская служба ... является структурным подразделением государственного казенного учреждения ... «Центр социальной поддержки населения ...» на основании Устава. С Тарасовой Н.А. заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ с ... ... в лице начальника отдела центра занятости населения ФИО5, контракт заключен на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности сроком на 12 месяцев и принято решение о разовой выплате от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного социального контракта. Срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно бизнес-плану, представленному Тарасовой Н.А., запланированная деятельность «Организация услуг фотографа», юридический адрес осуществления деятельности организация услуг фотографа указан в бизнес-плане Тарасовой Н.А. ... является местом жительства Тарасовой Н.А. Выполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО ... ... на счет ПАО «...» л/с N?40... Тарасовой Н.А. перечислило денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на индивидуальную предпринимательскую деятельность. С его стороны, ответчик-получатель в рамках заключенного социального контракта в течение 12 месяцев обязан: предоставить в Учреждение документ, подтверждающий постановку на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Учреждение подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия Контракта по собственной инициативе); представить в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику, установленному социальным контрактом; уведомлять Учреждение об изменениях сведений, являющихся основанием для назначения Получатели государственной социальной помощи на основании Контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем Получатели (его семье) имуществе на праве собственности) в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации; уведомить учреждение в течение 3х рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации предпринимательской деятельности в период действия Контракта.
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона ... ФЗ, к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации. Программой социальной адаптации, разработанной Клиентской службой ... и ответчиком-получателем утверждены мероприятия, которые получатель обязан реализовать в установленные сроки. Исполняя мероприятия социального контракта и программы социальной, ответчик-получатель предоставила один отчет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что денежные средства ей не потрачены. Учитывая отсутствие отчетов о затратах в рамках социального контракта, было установлено, что Тарасова Н.А. деятельность по социальному контракту не осуществляет, денежные средства в размере 350 000 рублей использует не по целевому назначению. Таким образом, на основании установленного факта и оказания финансовой поддержки; на основании отчета, предоставленным Тарасовой Н.А. Министерству труда и социального развития ... ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения ...» причинен ущерб 350 000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности Тарасову Н.А. за совершенное преступление. (Т.1 л.д.10-12)
- копией социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между клиентской службой ... ГКУ НСО «... ...» и Тарасовой Н.А., на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. (Т.1 л.д.55-59)
- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ... о прекращении государственной социальной помощи на основании социального контракта, направленного в адрес Тарасовой Н.А., согласно которому, в связи с тем, что не предоставлен отчет до 10 июля и до ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о прекращении социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В связи с этим необходимо вернуть денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в размере 350000 рублей. (Т.1 л.д.60)
- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ... о прекращении государственной социальной помощи на основании социального контракта, направленного в адрес Тарасовой Н.А., согласно которому, в связи с тем, что не предоставлен отчет до 10 июля и до ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о прекращении социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В связи с этим необходимо вернуть денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в размере 350000 рублей. (Т.1 л.д.61)
- копией решения ГКУ НСО «... ...» Клиентская служба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращена социальная помощь на основании социального контракта получателю Тарасовой Н.А. (Т.1 л.д.62)
- копией отчета Тарасовой Н.А. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе «Информация о расходовании денежных средств, полученных в соответствии с условиями социального контракта» указана сумма в рублях 0,00. Отчет сдан ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.63-64)
- копией справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2025 г. на имя Тарасовой Н.А., согласно которой доход последней, начиная с января 2025 г., составил 0,00 руб. (Т.1 л.д.66)
- копией выписки из протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам заключения социального контракта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о заключении с Тарасовой Н.А. социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности сроком на 12 месяцев и оказании социальной помощи в размере единовременной выплаты 350000 рублей. (Т.1 л.д.67)
- копией приложения к социального контракту на выполнение мероприятия по осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно которому содержится программа социальной адаптации, план мероприятий по социальной адаптации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.68-72)
- копией решения о предоставлении государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение предоставить в соответствии с постановлением Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ ...-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории ...» Тарасовой Н.А. выплату на основании социального контракта. (Т.1 л.д.73)
- копией решения о разовой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение предоставить в соответствии с постановлением Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ ...-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории ...» Тарасовой Н.А. денежную выплату в размере 350000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.74)
- копией формы заявления от Тарасовой Н.А., согласно которому она просит назначить государственную социальную помощь на основании социального контракта, в указанной форме содержатся основные сведения о заявителя – Тарасовой Н.А., а также о членах ее семьи (супруге, несовершеннолетних детях) (Т.1 л.д.75-83)
- копией расписки специалиста ФИО2 о приеме документов Тарасовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.84)
- копией выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению бизнес-планов граждан, планирующих заключение социальных контрактов на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о том, что целесообразны к рассмотрению межведомственной комиссии по вопросам заключения социальных контрактов: Тарасова Н.А., ..., бизнес-план «Организация услуг фотографа», средства государственной социальной помощи на реализацию проекта 350000 рублей. (Т.1 л.д.110, 111)
- копией бизнес-плана ведения предпринимательской деятельности Тарасовой Н.А., наименование проекта: Организация услуг фотографа, место осуществления предпринимательской деятельности: ..., дата начала реализации проекта: Апрель 2025, средства государственной социальной помощи на реализацию проекта: 350000 рублей, собственные средства: 0 рублей, заемные средства: 0 рублей, чистая прибыль проекта: 684960 рублей, рентабельность товара (работы, услуги): 50,7%, срок окупаемости проекта: 0,51 год. (Т.1 л.д.112-126)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ... по ул. ... в ..., при входе в здание на двери расположена вывеска со сведениями, что в здании по указанному адресу расположена клиентская служба ... ГКУ НСО «...». При входе в здание на первом этаже обнаружено помещение (условно – холл), ведущий к кабинетам клиенткой службы ... ГКУ НСО «...». (Т.1 л.д.133-137)
- протоколом осмотра места происшествия и от ДД.ММ.ГГГГ – административного здания, расположенного по адресу: ..., при входе в здание расположена вывеска: «Федеральное казначейство (казначейство России) управление Федерального казначейства по ...». (Т.1 л.д.139-143)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилища по адресу: ..., при входе в дом обнаружено, что в нем находится 6 изолированных комнат, в ходе осмотра установлено, что индивидуальная предпринимательская деятельность в виде: организация услуг фотографа по данному адресу не осуществляется. (Т.1 л.д.144-151)
- протоколом осмотра предметов – ответа из ПАО Сбербанк с приложением оптического диска, при воспроизведении которого обнаружен файл с наименованием «Выписка ДДС Тарасова», представляющий собой таблицу с движением по счету ... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются сведения от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении бюджетных средств в сумме 350000 рублей, назначение платежа: безналичная операция, дополнительный взнос, наименование банка контрагента: Спецфилиал ЦОД Новосибирское отделение ..., в тот же день произведено снятие наличных на сумму 350000 рублей. Постановлением следователя осмотренный оптический иск признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.156-157, 158)
- копией заочного решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., согласно которому удовлетворены исковые требования ГКУ НСО «... ...» о взыскании с Тарасовой Н.А. денежных средств в сумме 350000 рублей. (Т.1 л.д.175-182)
- копией платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарасовой Н.А. зачислено 350000 рублей (Т.1 л.д.197, 198)
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Тарасовой Н.А. и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал, что Тарасову Н.А. знает только как жену ФИО6, лично ее никогда не видел, на очной ставке видит впервые, о социальном контракте ему ничего не известно. Тарасова Н.А. указала, что подтверждает данные показания, ФИО1 видит впервые, человек, которому она передавала денежные средства, был плотного телосложения, темноволосый, с карими глазами, ростом 180-190 см., свидетель же низкого роста, светлый, со светлыми глазами. (Т.1 л.д.224-225)
Оценивая совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой Тарасовой Н.А. в совершении указанного преступления.
При этом суд исходит, как из признательных показаний подсудимой Тарасовой Н.А., данных на предварительном следствии и подтвержденных ею в суде, которые суд признает достоверными, а именно, зная, что денежные средства будут выделены в рамках заключенного социального контракта с целью осуществления ею предпринимательской деятельности – услуг фотографа, получив денежные средства, направила их на иные цели, не связанные с заключенным контрактом, при этом разово предоставив «нулевой» отчет в ГКУ НСО «... ...», после чего прекратила предоставление отчетов, при этом заявленной в бизнес-плане предпринимательской деятельностью не занималась и не планировала ею заниматься, так и последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО3, указавшего, что Тарасова Н.А. является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, однако, в ходе проверочных мероприятий было установлено, что деятельность, заявленная в бизнес-плане, не ведется, оборудование для осуществления деятельности отсутствует, таким образом, на основании установленного факта и оказания финансовой поддержки, на основании документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, Министерству труда и социального развития ... ГКУ НСО «...» причинен ущерб 350 000 рублей; показаниями свидетеля ФИО2, сотрудника ЦСПН ..., указавшей, что Тарасова Н.А. является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, однако в дальнейшем в ходе работы было установлено, что Тарасова Н.А. указанную в контакте деятельность не осуществляла, отчеты не предоставляла, на звонки специалиста не отвечала, в дальнейшем в ходе телефонного разговора указала, что денежных средств для возврата не имеет, в связи с невыполнением обязательств по социальному контракту, Клиентской службой района принято решение о досрочном расторжении социального контракта, на направленные в адрес Тарасовой Н.А. уведомления о возврате денежных средств последняя не отреагировала, денежные средства не возвратила.
Объяснения Тарасовой Н.А. о том, что документы на получение социальной выплаты ею были поданы по просьбе друга мужа – ФИО1, которому сразу после перечисления денежных средств она и отдала их, были предметов проверки органом предварительного следствия и суда, в связи с чем был допрошен свидетель ФИО1, который указал, что Тарасову Н.А. знает только как супругу своего коллеги ФИО6, однако, ранее с ней лично не общался, о заключении социального контракта ему ничего не известно, данные пояснения им также были даны в ходе очной ставки с Тарасовой Н.А., которая также указала, что свидетеля ФИО1 видит впервые на очной ставке, лицо, которому она передавала денежные средства, выглядело иначе.
При этом доводы Тарасовой Н.А. о том, что денежные средства, полученные в рамках социального контракта, были переданы третьему лицу, не влияют на квалификацию ее действий, поскольку Тарасовой Н.А. доподлинно было известно, что данные денежные средства являются целевыми, предназначенными в качестве мер социальной поддержки, одобренными ей по результатам рассмотрения ее заявки на осуществление предпринимательской деятельности, которой она в действительности заниматься не намеревалась, а лишь свидетельствуют о том, как она распорядилась полученными денежными средствами.
Пояснения представителя потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, заявлениям ФИО3 о совершённом преступлении, связанном с хищением денежных средств путем предоставления ложных сведений при заключении социального контракта Тарасовой Н.А., иными документами, подтверждающими заключение социального контракта с Тарасовой Н.А. и перечислением последней денежных средств в качестве социальной помощи в сумме 350 000 руб. по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, протоколом осмотра предметов – оптического диска, содержащего выписку по счету Тарасовой Н.А., согласно которой установлено, что полученные в качестве социальной помощи денежные средства были потрачены на нецелевые нужды, протоколами осмотров мест происшествий.
Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах не имеется, в том числе, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе документами в рамках заключенного социального контракта с Тарасовой Н.А., сведениями о движении денежных средств по счету Тарасовой Н.А., дополняют и уточняют их и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств в ходе предварительного следствия, которые бы могли повлечь за собой недопустимость исследованных доказательств, не усматривается, в связи с чем приведённые доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Тарасовой Н.А. виновной в совершении вышеуказанного преступления.
Предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав Тарасовой Н.А., в том числе ее права на защиту. Все следственные действия с ее участием проведены в присутствии защитника, данных о том, что адвокат не придерживался позиции Тарасовой Н.А. или недобросовестно относился к своим обязанностям, не имеется, как и данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств.
Судом установлено, что Тарасова Н.А., заключая данный социальный контракт с МКУ НСО «... ...», заведомо указала недостоверные сведения, после чего в продолжение преступного умысла предоставляла разово отчетную документацию, не указав о расходовании денежных средств, которые в действительности в полном объеме сразу после зачисления были сняты в наличной форме, зная, что в действительности предпринимательская деятельность ею не осуществляется и никакое оборудование для осуществления такой деятельности не приобреталось, в дальнейшем на неоднократные требования МКУ НСО «... ...» о досрочном расторжении социального контракта и возврате денежных средств государству никак не отреагировала и денежные средства не возвратила, что свидетельствует об ее умысле на хищение данных денежных средств путем обмана.
При этом судом не усматривает наличие гражданско-правовых отношений в действиях Тарасовой Н.А., поскольку с момента подачи документов последней были предоставлены не соответствующие действительности сведения, после получения денежных средств для придания видимости осуществления заявленной деятельности предоставила в качестве отчета несоответствующие действительности документы о том, что денежные средства не израсходованы, таким образом, совокупностью предоставленных и исследованных судом доказательств, установлено наличие у подсудимой Тарасовой Н.А. прямого умысла на совершение преступления, исходя из всех обстоятельств содеянного, поскольку установленные фактические обстоятельства дела подтверждают обман потерпевшего, направленный на хищение денежных средств в крупном размере. При этом действия Тарасовой Н.А. не находятся в сфере гражданско-правовых отношений, поскольку хищение денежных средств осуществлялось путем обмана с момента подачи «Бизнес-план» по оказанию услуг фотографа, в котором указала заведомо ложные сведения о намерении осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность.
В соответствии с собранными доказательствами, также установлено, что в нарушение бизнес-плана, которым предусматривалась перечисленная Тарасовой Н.А. сумма в размере 350 тысяч рублей на осуществление предпринимательской деятельности, Тарасова Н.А. предоставила отчет, в котором указала заведомо ложные сведения о нерасходовании полученной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 руб., при этом в действительности Тарасова Н.А. указанные денежные средства сняла со своего счета и распорядилась на цели, не связанные с социальным контрактом, обманув органы социальной защиты населения.
Оснований для иной квалификации действий Тарасовой Н.А. не имеется. Согласно правовой позиции по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.
Таким образом, полученные Тарасовой Н.А. в рамках социального контракта денежные средства в сумме 350000 рублей в качестве единовременной денежной выплаты с целью осуществления им предпринимательской деятельности не относятся к социальным выплатам, являющимся предметом хищения по ст.159.2 УК РФ.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в суде, исходя из суммы похищенных денежных средств, который превышает 250000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ признает крупным.
Действия подсудимой Тарасовой Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Тарасовой Н.А., которая является гражданкой РФ (Т.1 л.д.240-241); состоит в зарегистрированном браке (Т.1 л.д.242); ранее не судима (Т.1 л.д.254); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.1 л.д.256); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.258); по месту жительства УУП ОП ... «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.260), характеристику на воспитанника из детского сада 459, из которой следует, что отец и мать уделяют ребенку достаточно внимания.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Тарасовой Н.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей: ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.243-245)
Суд принимает во внимание, что подсудимая Тарасова Н.А. ранее не судима, но не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом тяжести совершенного преступления.
Суд принимает во внимание пояснения подсудимой Тарасовой Н.А. о наличии инвалидности у её супруга, однако не признает данное обстоятельства в качестве смягчающего, поскольку никаких документов в материалы дела не представлено, кроме того, данное обстоятельство не подлежит обязательному учету в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тарасовой Н.А., судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание Тарасовой Н.А. в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для ее исправления и достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, имеет устойчивые социальные связи, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении нее может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Суд с учетом данных о личности Тарасовой Н.А., имущественного положения последней, состава семьи, наличия на иждивении малолетних детей, считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ к назначаемому наказанию и признанию в ее действиях активного способствования расследованию преступления путем дачи признательных пояснений до возбуждения уголовного дела, поскольку данный факт противоправной деятельности был выявлен правоохранительными органами в ходе рассмотрения проверки сообщения о преступлении на основании полученных документов, прямо указывающих на причастность Тарасовой Н.А.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление Тарасовой Н.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, поскольку имеется заочное решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГКУ НСО «... ...» с Тарасовой Н.А. 350000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии составили 8622 рубля 00 копеек. С учетом отсутствия у подсудимой источника дохода, наличия троих малолетних детей, суд полагает возможным освободить ее от оплаты процессуальных издержек, произведя их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТАРАСОВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденную Тарасову Н.А. обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;
- не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Тарасовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» (Т. 1 л.д.159) - продолжать хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления, либо апелляционной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) В.А. Щукина
...