ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Щукиной В.А.,
При секретаре Анфиногеновой Д.Р.
С участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.
Защитника – адвоката Лобановой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...
Подсудимого Бурды Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
БУРДЫ Д.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Бурда Д.В. органом дознания обвиняется в том, что неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Бурда Д.В. по решению мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района ..., о взыскании алиментов с Бурды Д.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя по ... и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бурда Д.В. в связи с нарушением исполнения решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание Бурдой Д.В. фактически не отбыто.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бурда Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Бурды Д.В. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Бурда Д.В., проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетней — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начисленных за март (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), апрель, май, июнь, июль, августа, сентябрь 2025 г. в сумме – 69352 руб. 97 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном решением суда, не произвел.
В период неуплаты Бурда Д.В. сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требованию ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, являясь трудоспособным лицом, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетнего, не принимал. В отдел занятости населения ГКУ НСО «Центр занятости ...» Бурда Д.В. не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении Бурды Д.В. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Бурды Д.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69352 руб. 97 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 195425 руб. 53 коп.
Действия Бурды Д.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании адвокат Лобанова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 примечаний к ст.157 УК РФ, поскольку Бурда Д.В. полностью оплатил задолженность по алиментам, предоставив постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимому Бурде Д.В. были разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.157 УК РФ, и юридические последствия, против чего он не возражал, поддержал ходатайство адвоката, поскольку полностью оплатил задолженность по алиментам.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Государственный обвинитель Бажайкина О.В. не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство об освобождении Бурды Д.В.от уголовной ответственности в связи с полной выплатой задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 примечания к ст.157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)», освобождению судом от уголовной ответственности на основании п.3 примечаний к ст.157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. В случае погашения задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному п.3 примечаний к ст.157 УК РФ.
Судом установлено, что предъявленное Бурде д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на дату принятия решения по делу Бурда Д.В. полностью погасил задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику Бурде Д.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить в отношении Бурды Д.В. уголовное дело и уголовное преследование, освободив его от уголовной ответственности.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществлявшего защиту Бурды Д.В. в ходе дознания, в общей сумме 5107,20 руб., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БУРДЫ Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ на основании ч.3 примечания к ст.157 УК РФ - в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов.
Освободить Бурду Д.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.
Меру пресечения Бурде Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина
...