РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. г.Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.
при секретаре судебного заседания Белоусовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Шеремету А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал 04.03.2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Шеремет А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1550000,00 руб. на 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,0% в год. Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Привел положения п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, положения п.10 Индивидуальных условий о том, что заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог транспортное средство с индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты>,модель №), год изготовления №,VIN №, модель и номер двигателя №,шасси(рама) № отсутствует, кузов (кабина.прицеп) № №, залоговой стоимостью 1192000,00 руб. 04.03.2023 г. между ООО Торговый дом «ГАЛАНТИАНА» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР на автомобиль с указанными выше характеристиками. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил 1550000,00 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, с июля 2025 г. заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредиту. Привел положения ст.811 ГК РФ ст.14 Закона о потребительском кредите, ст.309, ст.810, ст.330 ГК РФ и указал, по состоянию на 20.02.2026 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 1521868,39 руб., из которых: 1319667,03 – задолженность по основному долгу; 195339,10 руб.-задолженность по процентам; 6862,26 руб.-задолженность по пене, которая будет актуальна на момент вынесения решения суда, поскольку после 20.02.2026 г. банк приостановил начисление процентов и штрафных санкций. Привел положения ст.ст.334,337, 348, 349 ГК РФ и указал, сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены 06.03.2023 г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, запись № Федеральной нотариальной палаты. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.350 ГК РФ, просил суд: взыскать с Шеремет А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2023 г. в размере 1521868,39 руб., из которых: 1319667,03 – задолженность по основному долгу; 195339,10 руб.-задолженность по процентам; 6862,26 руб.-задолженность по пене; обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка <данные изъяты>модель TC <данные изъяты> год изготовления №,VIN №, модель и номер двигателя №,шасси(рама) № отсутствует, кузов (кабина.прицеп) № №, определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание-публичные торги, вырученные денежные средства после реализации имущества направить на погашение задолженности пор кредитному договору № от 04.03.2023 г.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель истца Данильченко В.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из дела следует, 04.03.2023 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Шеремет А.А. заключили договор потребительского кредита под залог транспортного средства, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1550000,00 руб. со сроком возврата кредита 96 месяцев, с процентной ставкой 21,0% годовых, с ежемесячным платежом в размере 33471,76 руб. согласно графику платежей путем внесения/перевода денежных средств на ТБС заемщика, открытый у кредитора (п.п.1,2,4,6,8 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется банком на следующие цели: 1450000,00 руб.-на приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором; 100000,00 руб.-на иные услуги (товары/работы) по выбору клиента. Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении. В пункте 10 Индивидуальных условий стороны предусмотрели обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору: заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство марка: <данные изъяты>,модель № год изготовления №,VIN №, модель и номер двигателя №,шасси(рама) № отсутствует, кузов (кабина.прицеп) № №, залоговой стоимостью 1192000,00 руб. (л.д.23-34).
Согласно выписке из лицевого счета по счету №, открытому на имя Шеремет А.А. 06.03.2023 г. выдан кредит в сумме 1550000,00 руб. по кредитному договору № от 04.03.2023 г. ( л.д.19-22).
04.03.2023 г. ООО «ГАЛАНТИАНА» (продавец) и Шеремет А.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства БК № по которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил в том числе за счет полученных в ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк денежных средств в размере 1450000,00 руб. транспортное средство марка: KIA,модель № год изготовления №,VIN №, модель и номер двигателя №,шасси(рама) № отсутствует, кузов (кабина.прицеп) № № (л.д.35-45).
Согласно информации ОМВД России «Петровск-Забайкальский» транспортное средство транспортное средство марка: KIA,модель <данные изъяты> год изготовления №,VIN №, модель и номер двигателя №,шасси(рама) № отсутствует, кузов (кабина.прицеп) № № зарегистрировано на Шеремет А.А. с 14.03.2023 г.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление № от 06.03.2023 о возникновении залога транспортного средства: <данные изъяты> легковой, 2013 года выпуска, категория ТС, номер двигателя №, цвет перлам.-серебристый, ПТС № от 2013-04-20, перед залогодержателем Азиатско-Тихоокеанский банк (АО) на основании договора потребительского кредитования № от 04.03.2023 ( л.д.50).
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2026 г. составляет 1521868,39 руб., в том числе: 1319667,03 руб.-задолженность по основному долгу, 195339,10 руб. – задолженность по процентам, 6862,26 руб. – задолженность по пене. Просрочки по внесению ежемесячного платежа ответчиком допускались с 04.03.2024 г., и носили регулярный ежемесячный характер. Последний платеж произведен 08.07.2025 г. ( л.д.17-18, 19-22).
При расчете задолженности истцом учтены оплаты, произведенные ответчиком, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически является верным.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 20.02.2026 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору оставляет1521868,39 руб.
Доказательств тому, что задолженность оплачена, в материалах дела не имеется.
Поскольку Шеремет А.А. ненадлежащим образом исполнял и исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность в размере 1521868,39 руб., то исковые требования о взыскания задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что у истца возникло право требовать как просроченную задолженность, так и право требовать досрочно возвратить сумму основного долга по кредиту, поскольку условия для досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотренные п.12 Индивидуальных условий и ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» имеются, суммарная продолжительность просрочки по основному долгу и процентам составляет на день рассмотрения дела более 180 дней, порядок предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита истцом соблюден, требование о досрочном возврате всей суммы кредита направлено 19.01.2026 г. (л.д.46).
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.
Абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ установлено, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 1521868,39 руб., что более 59600,00 руб.(5%х1192000,00 руб.(залоговая стоимость ТС).
Период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом с 04.03.2024 г. составляет на момент обращения с иском в суд (24.03.2026 г.) более чем три месяца.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является систематическим, ответчиком сроки по внесению ежемесячных платежей нарушались ежемесячно, с 04.03.2024 г., то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, не имеется.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
Подлежит удовлетворению требование о способе реализации заложенного имущества, на которое судом обращено взыскание – путем продажи с публичных торгов, поскольку это соответствует требованиям п.1 ст. 350 ГК РФ, предусматривающего, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 60219,00 руб. ( л.д.14).
На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 60219,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шеремета А. А. (паспорт № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2023 г. по состоянию на 20.02.2026 г. в размере 1521868,39 рублей, в том числе: 1319667,03 рублей-задолженность по основному долгу, 195339,10 рублей – задолженность по процентам, 6862,26 рублей – задолженность по пене, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60219,00 рублей. Всего взыскать 1582087,39 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка: <данные изъяты>модель № год изготовления №,VIN №, модель и номер двигателя №,шасси(рама) № отсутствует, кузов (кабина.прицеп) № №.
Реализацию транспортного средства марка: <данные изъяты>,модель № год изготовления №,VIN №, модель и номер двигателя №,шасси(рама) № отсутствует, кузов (кабина.прицеп) № №, на которое обращено взыскание осуществить путем продажи с публичных торгов.
Обеспечительные меры приняты определением суда от 24.03.2026 г. в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению транспортного средства марка: <данные изъяты>модель № год изготовления №,VIN №, модель и номер двигателя №,шасси(рама) № отсутствует, кузов (кабина.прицеп) № №, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Клейнос С.А.
В окончательной форме решение принято 07.05.2026 г.