ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего - судьи Репы А.С., с участием: государственного обвинителя Поповой А.Е., подсудимой Радецкой И.А., адвоката Тельных Т.Н., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Радецкой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил:
Радецкая И.А. совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> Р.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью) и Радецкой И.А., находящихся у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А» и находящиеся в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно между собой, <данные изъяты> Р.А. и Радецкая И.А. поочередно проследовали в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где Радецкая И.А. руками взяла со стеллажей в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: коктейль «Ромовый напиток «КАСТРО БАНАН» («CASTRO BANANA») объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 579 рублей 99 копеек, джин сухой «БАРРИСТЕР Д.» («BARRISTER DRY») объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 528 рублей 99 копеек, дезодорант «Рексона» (Rexona) антиперспирант карандаш невидимый эффект объемом 30мл, в количестве 1 шт., стоимостью 174 рубля 99 копеек, дезодорант «НИВЕЯ» (NIVEA) антиперспирант роликовый естественная красота объемом 50мл, в количестве 1 шт., стоимостью 149 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 1433 рубля 96 копеек, после чего положила вышеуказанные товарно-материальные ценности в специально приготовленные и находящиеся при ней пакеты, и вышеуказанные пакеты с товарно-материальными ценностями передала <данные изъяты> Р.А. При этом, Радецкая И.А. и <данные изъяты> Р.А., наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, тем самым обеспечивали тайность хищения.
Затем, в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Р.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Радецкой И.А., удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А» при себе, проследовал через кассовую зону магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не произведя оплату за товар и направился на выход из торгового зала вышеуказанного магазина, а Радецкая И.А., действуя совместно и согласованно с <данные изъяты> Р.А., в свою очередь наблюдала за окружающей обстановкой. Тем самым Радецкая И.А. и <данные изъяты> Р.А. тайно, в группе лиц по предварительному сговору похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:
- коктейль «Ромовый напиток «КАСТРО БАНАН» («CASTRO BANANA») объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 579 рублей 99 копеек,
- джин сухой «БАРРИСТЕР Д.» («BARRISTER DRY») объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 528 рублей 99 копеек,
- дезодорант «Рексона» (Rexona) антиперспирант карандаш невидимый эффект объемом 30мл, в количестве 1 шт., стоимостью 174 рубля 99 копеек,
- дезодорант «НИВЕЯ» (NIVEA) антиперспирант роликовый естественная красота объемом 50мл, в количестве 1 шт., стоимостью 149 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 1433 рубля 96 копеек.
Подсудимая Радецкая И.А. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой Радецкой И.А., данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 51-54, 118-121, 142-143), следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, квартира принадлежит её матери. Проживает вместе с мамой: <данные изъяты> Состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>. Её девичья фамилия <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак и взяла фамилию мужа <данные изъяты>, которую носит в настоящее время. Под обеими фамилиями была судима, крайний раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судом <адрес> назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей, оплачивала ли она штраф в настоящее время не помнит. <данные изъяты> Наркотические вещества употребляет редко, алкоголь употребляет около 3 раз в неделю по несколько дней подряд. В настоящее время нигде не трудоустроена, подрабатывает продавцом в частном порядке. Около 1 года она знакома с <данные изъяты> <данные изъяты>, периодически с тем сожительствует, проживает то у того, то у неё, то есть поддерживают близкие отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ( возможно раньше) <данные изъяты> приехал к ней в гости, они распивали спиртное в течение нескольких дней у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она проснулась с тем с похмелья, денежных средств на приобретение алкоголя у них не было. <данные изъяты> предложил похитить спиртное и вместе его употребить, на что она согласилась. Заранее не договаривались о том, какой алкоголь будут похищать. Дошли до ближайшего магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Она первая зашла в магазин, при себе у неё были полиэтиленовые пакеты, она прошла по торговому залу, где с одной из полок взяла две бутылки алкоголя (джин и ром), сделала это одним движением руки, то есть одновременно взяла две бутылки за горлышки и положила в пакет. Следом в магазин зашел <данные изъяты> и подошел к ней, они ни о чем с тем не разговаривали, она передала тому пакет с алкоголем, тот также молча направился к выходу. Ей было известно, что денег у <данные изъяты> не было, как тот выходил из магазина, она не видела, так как задержалась в торговом зале. Далее к ней подошли сотрудники магазина и попросили её пройти с теми в служебную комнату, она сразу поняла, по какой причине её задержали. Факт кражи она не отрицала и предложила вернуть похищенный алкоголь, который унёс <данные изъяты>. Однако сотрудники охраны не согласились на её предложение. После чего, примерно через 10-15 минут, подъехали сотрудники полиции, и она вместе с теми вышла на улицу, где она увидела, что на другой стороне дороги <адрес> стоит <данные изъяты> и ждет её. Она с сотрудниками полиции подъехала на автомобиле к <данные изъяты>, похищенный алкоголь находился при нём и был изъят, а она вместе с тем доставлены в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ она была одета в удлиненную жилетку болотного цвета, черную толстовку с капюшоном, спортивные штаны, кроссовки черно-белого цвета, в руках был пакет зеленого цвета. В ходе допроса следователем для просмотра ей предъявлена видеозапись, на которой она опознаёт себя и <данные изъяты> в момент совершения кражи. Она понимала, что она с <данные изъяты> совершают кражу группой лиц по предварительному сговору, пошла на преступление, так как хотелось употребить спиртное, а денег на его приобретение не было. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, обязуется впредь подобного не совершать.
В ходе дополнительного допроса пояснила, что не подтверждает, что она с <данные изъяты> о чем-либо договаривались. Когда она тому давала пакет с товарами, которые она положила со стеллажей в магазине, то думала, что тот пойдёт на кассу и рассчитается за товар. На вопрос следователя рассказать, были ли у <данные изъяты> деньги, в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, когда были в магазине, чтобы рассчитаться за товар, Радецкая показала, что как она знает, у того было немного денег с собой, сколько не знает. На вопрос следователя рассказать, если Вы хотели купить товар в магазине, зачем Вы взяли покупательскую корзину, и туда положили находящиеся при Вас пакеты, и в пакеты складывали товар со стеллажей в магазине, почему товар не складывали в корзину, Радецкая показала, что она не знает, почему она так сделала. На вопрос следователя рассказать, у Вас с собой были денежные средства, чтобы расплатиться за товар, подозреваемая Радецкая показала, что у неё была с собой банковская карта, на которой были денежные средства. На вопрос следователя рассказать, ранее при Вашем допросе следователем, Вы поясняли, что хотели похитить товар в магазине, заранее договорясь об этом с <данные изъяты>, почему сейчас по другому поясняете Радецкая показала, что она не знает почему так сказала ранее при допросе, не может пояснить. На вопрос следователя рассказать, также Вами было похищено два дезодоранта, Радецкая показала, что да она взяла со стеллажей помимо алкоголя, ещё и два дезодоранта, положила их в пакет, куда до этого уже положила алкоголь, после данный пакет передала <данные изъяты>, думая что тот пойдёт на кассу. Ранее не говорила про дезодоранты, так как её не спрашивали. Также ей ранее показывали видео записи, по которым видно, как она кладёт сначала в пакет, находящейся в покупательской корзине, две бутылки алкоголя, а после пройдя чуть далее по магазину, она со стеллажей берёт два дезодоранта, и так же их кладёт в пакет, в тот же где лежит две бутылки алкоголя. На вопрос следователя рассказать, почему, в пакете не оказалось дезодорантов, которые были переданы <данные изъяты>, и который забрал у <данные изъяты> сотрудник Росгвардии, Радецкая показала, что почему в пакете не оказалось дезодорантов она не знает, пояснить не может, в пакете был только алкоголь, две бутылки.
На вопрос следователя рассказать, Вы зашли в магазин с несколькими пакетами, что за предметы лежали в пакете, Радецкая показала, что да она зашла в магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с несколькими пакетами, там находились какие-то товары, какие уже не помнит, данные товары были куплены в другом магазине. Сколько с ней было пакетов уже не помнит, пакета два, точно не может сказать. На вопрос следователя рассказать, почему пакеты со своими предметами не оставила в ящиках для хранения, Радецкая показала, что как ей показалось, в магазине нет ящиков для хранения товаров.
В ходе допроса в качестве обвиняемой пояснила, что постановление о привлечении её в качестве обвиняемой прочитано лично в присутствии адвоката, виновной себя не признаёт. Она не знала, что <данные изъяты> не пойдёт оплачивать товар.
Оглашенные показания подсудимая Радецкая И.Н. подтвердила, пояснив, у них была банковская карта. Она взяла дезодоранты и хотела проверить, перевели ли им деньги. Если бы деньги перевели, то они рассчитались бы за алкоголь, а если бы не перевели, - то оплатить дезодоранты им бы хватило. Она с <данные изъяты> ни о чем не договаривалась. Если бы денег не хватило рассчитаться, - то она хотела похитить алкоголь. Она сложила дезодоранты в один пакет, а алкоголь - в другой. На дезодоранты ей бы хватило денег, но <данные изъяты> забрал у неё пакеты. Они «мешкались» с пакетами, она просила <данные изъяты> отойти от неё, чтобы не «засветить» её. Она хотела сама пронести пакеты, хотела сама рассчитаться на кассе. Если бы ей не хватило, то она бы украла алкоголь и сама бы вынесла алкоголь за пределы касс. Если бы у неё хватило денег, то она бы рассчиталась за покупки. Но <данные изъяты> вышел с пакетами на улицу. Она стояла в магазине и ждала его. Она хотела похитить алкоголь, который сложила в пакет, сама, одна, без участия в этом <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> забрал у неё пакеты, то она думала, что тот расплатится за товар, но <данные изъяты> ушел. Она не знала, что он уйдет, поэтому оставалась в магазине и ждала его. Она сама должна была все сделать. <данные изъяты> был ни в чем не замешан. Они вместе хотели выпить, но они не договаривались о том, что вместе выберут алкоголь и вместе вынесут его из магазина. Они не обговаривали, кто и что должен делать. <данные изъяты> должны были прийти 90 000 рублей на карту. <данные изъяты>
Из оглашенных показаний обвиняемого <данные изъяты> Р.А., данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 38-41, 130-131), следует, что у него есть знакомая Радецкая И. А., с которой он знаком около года, поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к И., и они вместе распивали спиртное на протяжении суток, на следующее утро необходимо было опохмелиться, а денег у них не было. Он предложил И. похитить в магазине алкоголь, чтобы в дальнейшем его совместно употребить. На её предложение та согласилась. Какой именно алкоголь они будут похищать, заранее не договаривались, хотелось чего-то крепкого и сладкого. Проходя мимо магазина <данные изъяты> по <адрес>, решили совершить кражу в данном магазине, по предварительной договоренности И. зашла первой в магазин, сложила в пакет две бутылки с алкогольной продукцией, следом в магазин зашел он, в торговом зале И. передала ему пакет с бутылками, и он направился к выходу. Сразу в пакет он не заглядывал, но по весу он понял, что внутри находятся стеклянные бутылки с алкоголем. С пакетом он прошел мимо линии касс, не рассчитавшись за товар, денег при себе у него не было. Его выходу никто не препятствовал, никто не кричал ему вслед, он ничего не слышал, ускорил шаг и, не оглядываясь, вышел из магазина, пошел налево вдоль дороги, пакет с похищенным алкоголем находился при нём. Когда уходил, он видел, что к магазину подъезжает автомобиль «РосГвардии», через некоторое время он увидел, что из магазина вышла И. в сопровождении сотрудников, он решил не оставлять ту одну, оставался на месте, после чего был задержан сотрудниками. Похищенный алкоголь, а именно бутылка джина и алкогольный коктейль были у него изъяты. Он понимал, что он с И. совершает кражу группой лиц по предварительному сговору, пошел на преступление в связи с тем, что был с похмелья, а денег на приобретение алкоголя не было. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в спортивную олимпийку черного цвета, с белыми полосами на груди и логотипом «Найк», черные джинсы, на голове кепка черного цвета. В ходе допроса следователем для просмотра ему предоставлена видеозапись, на которой он опознаёт себя, в момент совершения кражи совместно с И. в магазине <данные изъяты> по <адрес>.
При допросе в качестве обвиняемого пояснил, что ранее данные показания подтверждает частично, не подтверждает, что Радецкая И.А. совместно с ним совершала преступление, кражу он совершал один. Признаёт кражу, и то, что он похитил один, Радецкая И.А. не знала, что он будет похищать товары в магазине, он только забрал у той пакеты с товарами магазина и ушел, так же он настаивает на том, что он не слышал, чтобы ему, когда он выходил, что-либо кричала продавец магазина, чтобы он остановился.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>., данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-75), следует, что в магазине <данные изъяты> ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в торговом зале магазина, и принадлежащих ООО «Камелот-А». Хищение было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут. Данное хищение было совершено двумя лицами: мужчиной и женщиной, которые были после задержаны. Были похищены следующие товарно-материальные ценности: одна бутылка Джина «Барристер Д.» объемом 0,5 л., продажная стоимость составляет 528 рублей 99 копеек, закупочная стоимость с учетом НДС составляет 352 рубля, закупочная стоимость без учета НДС составляет 293 рубля 33 копейки; одна бутылка Коктейля «Ромовый напиток CASTRO Banana» объемом 0,5 л. продажная стоимость составляет 579 рублей 99 копеек, закупочная стоимость без учета НДС составляет 287 рублей 50 копеек, закупочная стоимость с учетом НДС составляет 345 рублей; дезодорант Rexona Антиперспирант Карандаш Невидимый эффект 30 мл. продажная стоимость составляет 174 рубля 99 копеек, закупочная стоимость без учета НДС составляет 93 рубля 06 копеек, закупочная стоимость с учетом НДС составляет 111 рублей 67 копеек; дезодорант NIVEA Антиперспирант Естественная красота 50мл продажная стоимость составляет 149 рублей 99 копеек, закупочная стоимость без учета НДС составляет 69 рублей 17 копеек, закупочная стоимость с учетом НДС составляет 83 рубля. По видеокамерам видно, как женщина, сначала идя по торговому ряду магазина берёт две бутылки с алкоголем, кладёт их в пакет, находящийся в покупательской корзине, после идёт дальше, доходит до стеллажей с бытовой химией и берёт два дезодоранта, которые также кладёт в пакет, находящийся в покупательской корзине. После к женщине подходит мужчина и она тому передаёт пакеты, вытащив их из покупательской корзины, мужчина, взяв пакеты покидает магазин, не оплатив товар на кассе в магазине. После того, как был задержан мужчина на <адрес> у того был изъят пакет, в котором был только алкоголь, который был возвращен в магазин, но двух дезодорантов в пакете не было. Таким образом, при указанных обстоятельствах в магазине было совершено хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Камелот-А» на общую сумму 1433 рубля 96 копеек, из них товар на общую сумму 1108 рублей 98 копеек был возвращен. А товар на общую сумму 324 рубля 98 копеек возвращен не был. Ущерб ООО «Камелот-А» составляет 324 рубля 98 копеек. Иск ООО «Камелот-А» заявлять не желает, претензий имущественного характера не имеет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что видела Радецкую в день исследуемых событий. В тот день подсудимая пришла в магазин вместе с мужчиной. Они взяли продуктовую корзинку, в которую поставили свой пакет. Те ходили по магазину, брали алкоголь, который поставили в свой пакет. Потом те подошли к дезодорантам. Подсудимая положила дезодоранты в пакет. После этого Радецкая передала пакет мужчине, который вышел из магазина. Она бежала за мужчиной, просила того остановиться, но тот ускорил шаг и вышел из магазина. Тогда она подошла к подсудимой и попросила её пройти с ней. Потом вызвали ГБР. Сотрудники ГБР приехали на вызов и нашли скрывшегося мужчину, привели того в магазин. Мужчину привели с похищенным алкоголем, дезодорантов не было. В магазине подсудимая шла с мужчиной вместе, рука об руку. Прошли отдел с алкоголем, потом пошли дальше. Не отлучались друг от друга до тех пора, пока Радецкая не передала пакет <данные изъяты>, и тот не вышел из магазина. Она это лично видела. У них в торговом зале находятся камеры. Она наблюдала за ними по камерам в торговом зале. Подсудимая передала <данные изъяты> пакет, в котором были алкоголь и дезодоранты. <данные изъяты> один вышел из магазина. Радецкая осталась в магазине. После Радецкая говорила, что <данные изъяты> взял пакет и вышел из магазина; она тут ни при чем. Радецкая предлагала пойти за <данные изъяты> для того, чтобы его позвать. За кассовую зону Радецкая не выходила. Оставалась в магазине до приезда сотрудников ГБР. Она не слышала, о чем разговаривали подсудимая с <данные изъяты> в магазине, т.к. не могла этого слышать. По камерам было видно, что вели те себя спокойно, общались. <данные изъяты> взял пакет и спокойно вышел, но когда она ему стала кричать, чтобы тот остановился, то <данные изъяты> ускорил шаг и вышел из магазина. <данные изъяты> слышал её. Между ними было небольшое расстояние. Достоверно утверждать, что <данные изъяты> слышал её, не может.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 70-72), следует, что она работает в магазине <данные изъяты> ООО «Камелот-А» продавцом-кассиром. Магазин, где она работает, расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она была на смене в указанном магазине. Находилась в торговом зале магазина. В указанное время в магазин зашли двое мужчина и женщина, при чем женщина зашла первая, а мужчина после той. У женщины с собой были полимерные пакеты зеленого цвета, она заметила, что женщина взяла покупательскую корзину, и поставила в данную корзину свои пакеты. При чем в пакетах у женщины были какие-то предметы, не относящиеся к их магазину, та уже зашла с какими-то предметами в пакетах. Когда женщина зашла в магазин, взяв покупательскую корзину, в неё поставила свои пакеты, после та пошла по рядам с товарно-материальными ценностями магазина. Она видела, что у женщины в руках находится корзина, в которой стоят пакеты, ей сразу это показалось подозрительным, она в это время ходила по торговому залу и раскладывала товары по стеллажам. Она заметила, что женщина, когда находилась у стеллажей с бытовой химией, положила в свой пакет два дезодоранта, она сначала не предала этому значение, думала, та берёт товар, для покупки, после рассчитается на кассе. В дальнейшем она заметила, что к женщине подошел мужчина, которому женщина передала пакеты, которые находились в покупательской корзине. Мужчина их взял и проследовал быстрым шагом к выходу, она сразу же пошла за данным мужчиной, увидев, что тот сразу идёт к выходу из магазина, минуя кассовую зону, она поняла, что тот не собирается идти оплачивать товар, который положила до этого женщина, она сразу подошла близко к мужчине сзади, она начала говорить мужчине громко, чтобы тот остановился, что нужно рассчитаться за товар, однако мужчина, услышал её, после того, как она тому сказала, чтобы тот остановился, но начал идти ещё быстрее, а после того, как тот уже открыл дверь (вход в магазин), вообще сразу побежал, и убежал из магазина. Она за мужчиной не побежала, не стала того догонять. Она уверена, что мужчина слышал, как она тому говорит, чтобы тот остановился и рассчитался за товар. После тот ускорил шаг, а в последующем, после того как приоткрыл входную дверь, так тот вообще убежал из магазина с пакетами в руках, в которых находился товар магазина <данные изъяты>, за который не был осуществлен расчет на кассе. В дальнейшем она пошла в торговый зал магазина, там находилась возле стеллажей женщина, которая передавала пакеты мужчине. Она сопроводила женщину в служебный кабинет. В служебном кабинете находилась <данные изъяты>, тоже продавец-кассир магазина. Когда она у женщины начала спрашивать, зачем та с мужчиной похитили товар из магазина, но женщина начала говорить, что та ничего не воровала, так как с товарами вышел мужчина, а не она. Потом она помнит, женщина говорила, что может сходить за мужчиной, и те всё вернут обратно в магазин, женщина очень много чего говорила. Потом та всё-таки сказала, что те похитили товар с магазина. Также женщина сказала, что они взяли алкоголь две бутылки и два дезодоранта. Также женщине демонстрировали видео записи, где было видно, как та сначала берёт две бутылки алкоголя кладёт их в пакет, находящийся в покупательской корзине, после проходит дальше к стеллажам с бытовой химией, и берёт со стеллажей два дезодоранта, также кладёт их в пакет, стоящий в покупательской корзине. После подходит мужчина и женщина передаёт тому пакеты, в дальнейшем мужчина уходит из магазина. После были вызваны сотрудники Росгвардии, по приезду сотрудников, женщину те увели, посадили в служебный автомобиль, а после один из сотрудников принёс пакет, в котором находилось две бутылки алкоголя, принадлежащих ООО «Камелот-А», которые были похищены из их магазина. Но в пакете двух дезодорантов не было. Со слов сотрудников Росгвардии мужчина ими был задержан, после у того был изъят пакет с их товаром, до этого похищенным, но там был только алкоголь, дезодорантов в двух тюбиках не было. Ей следователь продемонстрировал видео запись, на которой видно, что она идёт за мужчиной, в это время она тому говорит, чтобы тот оплатил товар и остановился, но тот ускорил шаг, а после того, как открыл входную дверь, то сразу быстро убежал на улицу. Так же на одной из видео записей видно, как женщина передаёт пакеты мужчине, как раз в это время мимо проходит она, и видит, как мужчина берёт пакет.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что раньше лучше помнила события произошедшего. Она не сразу обратила внимание на Радецкую с <данные изъяты>. Её внимание привлёк тот факт, что Радецкая складывала товар не в корзину, а в пакет. Показания, данные на следствии, следует взять за основу.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 67-69), следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> ООО «Камелот-А», магазин, где она работает, расположен по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, без обеда и выходных. Магазин самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 00 минут она находилась в подсобном помещении. Не была в это время в торговом зале магазина. В подсобном помещении находятся мониторы, по которым можно просматривать видео камеры, установленные в торговом зале магазина <данные изъяты>. В торговом зале магазина работала <данные изъяты> Александрова и ещё за кассой стояла <данные изъяты>, обе они продавцы-кассиры, как и она. Сначала она не обращала внимание на мониторы, не следила за камерами видео наблюдения. После она помнит, в какой-то момент в служебное помещение, где находилась она, зашла ненадолго <данные изъяты>, которая сказала, когда зашла: «Какие-то подозрительные зашли мужчина и женщина, хотят, наверное, что-то украсть». После <данные изъяты> сразу вышла из служебного помещения. Она стала смотреть на мониторы, после того, как <данные изъяты> вышла из служебного помещения. Она увидела по мониторам, как <данные изъяты>, стоя возле кассовой зоны, там ещё находится выход из магазина, пошла за мужчиной, который был одет в темную одежды, у мужчины в руках находились полимерные пакеты зелёного цвета, с содержимым. <данные изъяты> шла за тем, мужчина, дойдя до входной двери открыл её, <данные изъяты> как раз подошла к мужчине сзади, после того как мужчина открыл входную дверь магазина, <данные изъяты> стояла уже сзади мужчины, после мужчина сразу же резко побежал из магазина. После она, смотря в мониторы, увидела, как <данные изъяты> подошла к какой-то женщине, которая стояла у стеллажей, держа в руках покупательскую корзину, в дальнейшем <данные изъяты> взяла за руку данную женщину и завела ту в служебное помещение, где сидела и она. После того, как женщина вместе с <данные изъяты> зашли в служебное помещение, то женщина начала говорить, что она ничего не похищала, и что мужчина вышел покурить и сейчас вернётся. И что она может выйти из магазина и позвать мужчину. Она начала отматывать видео записи, и демонстрировать женщине, там было видно, как женщина заходит в магазин, после через некоторое время в магазин зашел мужчина, зашли они примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. У женщины с собой были полимерные пакеты зеленого цвета (причем в пакетах находились какие-то предметы, пакеты были не пустые), женщина сначала прошла и взяла покупательскую корзину. В корзину положила свои пакеты. Она прошла к стеллажам с алкоголем, и взяла две бутылки с алкоголем, положила их в пакет, находящийся в корзине, после женщина прошла далее и взяла со стеллажей две емкости дезодоранта, которые также положила в пакет, находящийся в корзине. В это время уже зашел в магазин мужчина, который также пошел за женщиной, после взял пакеты у женщины, и пошел на выход из магазина. Далее, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина, выйдя на улицу, <данные изъяты> хотела того остановить, но тот не остановился, а после, когда открыл входящую дверь магазина, выбежал на улицу с пакетами в руках, в которых находилось две бутылки алкоголя и два дезодоранта. Когда находились в служебном помещении, и она показывала видео запись женщине, та начала говорить, что мужчина сейчас вернётся, и расплатится за товар. Также как она помнит, та просила не вызывать сотрудников полиции. Женщина говорила, что действительно взяла алкоголь, также она спросила про зубную пасту, она думала сначала, что женщина взяла зубную пасту, но женщина сказала, что взяла дезодоранты. Всё что женщина взяла, положила в пакеты, которые отдала мужчине. После была нажата кнопка вызова охраны, далее приехали сотрудники Росгвардии, которые приехали очень быстро. Причем сотрудники Росгвардии пошли искать мужчину вместе с женщиной, а после через некоторое время вернулись сотрудники Росгвардии, один из сотрудников принес им две бутылки алкоголя, передали алкоголь в магазин под сохранную расписку, алкоголь они изъяли у мужчины, который был задержан на улице. Дезодорантов же никто не возвращал, у мужчины, как она поняла, дезодорантов не было. Женщина и мужчина обратно в магазин не заходили, как она поняла, их посадили в служебный автомобиль. Далее сотрудникам Росгвардии было передано заявление о совершении кражи в магазине и справки об ущербе, но в заявлении и справках об ущербе не были указаны по ошибке два дезодоранта, к тому же тогда ещё не было известно какие конкретно дезодоранты были похищены. Ранее она мужчину в магазине не видела, но вот женщина к ним в магазин приходила за покупками, она ту помнит. Таким образом при указанных ей обстоятельствах мужчина и женщина похитили в магазине товар, принадлежащий ООО «Камелот-А».
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 114-116), следует, что он является сотрудником Росгвардии России. В его должностные обязанности входит охрана вверенных ему объектов, и охрана общественного порядка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом <данные изъяты> были на маршруте патрулирования в районе Северо-Чемского жилищного массива <адрес>. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> сработала тревожная кнопка. Незамедлительно поехали по данному адресу, так как это их маршрут патрулирования. Приехав по данному адресу, к ним обратилась продавец данного магазина Александрова <данные изъяты> Гаясовна, которая пояснила, что в магазин <данные изъяты> зашли двое, мужчина и женщина, женщина была с пакетами в руках, которая положила товарно-материальные ценности магазина в пакеты, после данные пакеты передала мужчине. Который с пакетами, в которых находился товар магазина, начал выходить из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не намереваясь оплатить за товар. <данные изъяты> пыталась остановить мужчину, начала тому говорить, чтобы тот остановился и оплатил за взятый товар, но тот не остановился, и с неоплаченным товаром вышел из магазина. Женщина, которая была с мужчиной, и которая накладывала товары магазина в пакеты, была задержана сотрудниками магазина. От продавцов магазина, узнали, что было похищено две бутылки алкоголя и два дезодоранта, а также узнали приметы мужчины, который с неоплачиваемым товаром покинул магазин. После взяв женщину с собой вышли на улицу, идя к патрульному автомобилю, заметили, что возле <адрес> стоит мужчина, который по приметам походил на мужчину, совершившего кражу имущества в магазине, они спросили у женщины, с тем ли она была, на что она ответила, что он похож. Расстояние было не близкое до <адрес>, после сев в автомобиль, вместе с женщиной, доехали до <адрес>, мужчина продолжал стоять у указанного ранее дома. После вышли из патрульного автомобиля, мужчина, который стоял у дома, это был как раз тот мужчина, совершивший кражу в магазине, совместно с женщиной, тот во всём признался, что похитил товар из магазина. Но при мужчине никакого товара не было, не было каких-либо пакетов при нём. После мужчину посадили в патрульный автомобиль, так как мужчина сказал, что пакеты с товаром магазина выкинул на улице. После вместе с тем поехали на автомобиле, тот показывал дорогу, где выкинул пакеты с товаром из магазина. За домом 15 по <адрес>, на обочине во дворах лежал пакет зеленого цвета, недалеко где лежал пакет находился павильон, где осуществляли продажу фруктов. Пакет был только один, мужчина сказал, что там находятся товары, которые были похищены в магазине. В данном пакете были две бутылки алкоголя, какие-то небольшие картонные пакеты, то ли с соком, то ли со сливками, точно не помнит, но в пакете не было дезодорантов, он спросил у мужчины про дезодоранты, но тот сказал, что не знает где дезодоранты. После он взял данный пакет. В дальнейшем вернулись в магазин, он данный пакет отдал продавцам магазина <данные изъяты>, там ему пояснили, что нет двух дезодорантов, которые были похищены. Две бутылки алкоголя в пакете были их, до этого похищенные, но остальные товары, лежащие в пакете, как пояснили продавцы, принадлежали не их магазину. Он оставил весь пакет с содержимым у продавцов магазина <данные изъяты>. В дальнейшем мужчина и женщина для дальнейшего разбирательства были доставлены в отдел полиции № «Кировский». Личность их была установлена, мужчина: <данные изъяты> Рахат Аскарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женщина: Радецкая И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также вина подсудимой в совершении указанного деяния подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:
- протоколом очной ставки между <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 111-113), согласно которой <данные изъяты> пояснила, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вместе с женщиной совершили хищение ТМЦ из магазина <данные изъяты>. В тот день она крикнула <данные изъяты>, чтобы тот остановился, т.к. у него в руках были пакеты с ТМЦ магазина, которые тому передала женщина. Она крикнула <данные изъяты>, находясь в зоне касс, когда увидела, что тот направляется к выходу, и она пошла за ним, после чего начала тому кричать, чтобы тот остановился и оплатил покупку, но <данные изъяты> не остановился, а ускорил свой шаг. Она уверена, что <данные изъяты> её слышал, потому что ускорился, когда она тому говорила, чтобы тот остановился. Ей не удалось того задержать, так как <данные изъяты> покинул магазин.
<данные изъяты> пояснил, что показания <данные изъяты> не подтверждает, он не слышал, чтобы та ему кричала, когда он выходил из магазина. После просмотра предоставленной ему видеозаписи следователем, на которой видно, как он открывает входную дверь и убегает с пакетами в руках, <данные изъяты> Р.А. пояснил, что не слышал Александрову А.Г., он просто ускорился, и ушёл из магазина;
- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.102-109), согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.58-64), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых видно, как Радецкая И.А. и <данные изъяты> Р.А. заходят в помещение магазина <данные изъяты>. Радецкая И.А. складывает в покупательскую корзину, в которой находится пакет зеленого цвета, товарно-материальные ценности магазина, в т.ч. продукцию с алкоголем, после чего к ней подходит <данные изъяты> Р.А. Радецкая И.А. передает <данные изъяты> Р.А. из покупательской корзины пакет зеленого цвета с похищенным товаром. Далее, <данные изъяты> Р.А. с пакетом зеленого цвета с похищенным товаром направляется к входной двери магазина, открывает её и убегает из магазина. При этом видно, как за <данные изъяты> Р.А. до того момента, как последний открыл входную дверь, идет женщина - сотрудник магазина. Впоследствии женщина - сотрудника магазина подходит к Радецкой И.А., берет последнюю за руку, и сопровождает в досмотровую комнату;
- протоколом осмотра документов (т.1 л.д.95-98), в ходе которого осмотрены справка об ущербе, чеки, счет-фактуры и акт инвентаризации, в которых указаны наименование и стоимость похищенного товара.
На основании анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанного деяния.
Выводы о виновности Радецкой И.А. суд основывает на показаниях представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <данные изъяты>., пояснившей, что при просмотре видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, Радецкая И.А. сложила товары в пакет, который впоследствии передала <данные изъяты> Р.А., а тот, в свою очередь, с пакетом в руках, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина.
Показания представителя потерпевшего <данные изъяты>. подтверждаются показаниями:
- свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что в день исследуемых событий она стала очевидцем того, как женщина (Радецкая И.А.), находясь в магазине, складывала в пакет, находящийся в покупательской корзине, товарно-материальные ценности магазина, после чего указанный пакет передала мужчине (<данные изъяты> Р.А.), который с пакетом в руках, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина; она же в дальнейшем подошла к женщине и сопроводила ту в служебный кабинет;
- свидетеля Шумковой Е.В., пояснившей, что в тот день, Свидетель №1 завела в служебное помещение женщину, которой впоследствии была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, где было видно, как та, взяв покупательскую корзину и положив в неё пакет, прошла к стеллажам с алкоголем, где взяла две бутылки с алкоголем, положив их в пакет, находящийся в корзине, затем прошла и взяла со стеллажей две емкости дезодоранта, которые также положила в пакет, находящийся в корзине, а в дальнейшем к женщине подошел мужчина, который взял пакеты с товаром и пошел на выход из магазина, и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, выйдя на улицу.
Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3, из которых следует, что прибыв по вызову в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, к ним обратилась продавец Свидетель №1, пояснившая, что в магазине женщиной и мужчиной похищены две бутылки с алкоголем и два дезодоранта. Женщина находилась в магазине. Впоследствии ими на улице был задержан мужчина – <данные изъяты> Р.А., который указал на местонахождение пакета с похищенным товаром, в котором находились две бутылки с алкоголем, которые в дальнейшем были переданы представителям магазина. Женщина и мужчина были доставлены в отдел полиции для разбирательства.
Показания представителя потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей Свидетель №1 и <данные изъяты> согласуются с актом инвентаризации, счет-фактурами и справкой об ущербе, в соответствии с которыми установлены наименования и стоимость похищенного товара; с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>; с протоколом осмотра диска с видеозаписями, в котором подробным образом приведено описание действий Радецкой И.А. и <данные изъяты> Р.А. при хищении имущества ООО «Камелот-А»; с протоколом очной ставки между Свидетель №1 и <данные изъяты> Р.А., в ходе которой Свидетель №1 указала на <данные изъяты> Р.А., как на лицо, причастное к хищению имущества ООО «Камелот-А», подтвердив ранее данные ею показания.
Приведенные доказательства также подтверждаются показаниями <данные изъяты> Р.А. на следствии, будучи допрошенного в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Радецкой И.А. распивали спиртное. На следующее утро необходимо было опохмелиться, а денег у них не было. Он предложил Радецкой И.А. похитить в магазине алкоголь, чтобы в дальнейшем его употребить, на что Радецкая И.А. согласилась. Проходя мимо магазина <данные изъяты> по <адрес>, они решили совершить кражу. По предварительной договоренности Радецкая И.А. первой зашла в магазин, где сложила в пакет бутылки с алкогольной продукцией. Далее он зашел в магазин, где Радецкая И.А. передала ему пакет с бутылками с алкогольной продукцией, после чего прошел мимо линии касс, не рассчитавшись за товар. Его выходу из магазина никто не препятствовал. Через некоторое время он увидел, что из магазина сотрудники полиции вывели Радецкую И.А. Он решил не оставлять ту одну и остался на месте, после чего был задержан сотрудниками полиции. Похищенный алкоголь был изъят. Он понимал, что с Радецкой И.А. совершает кражу группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для признания указанных показаний <данные изъяты> Р.А. в качестве недопустимых, судом не усмотрено. Оснований для самооговора, судом не выявлено.
Дальнейшее изменение показаний <данные изъяты> Р.А. в той части, что кражу он совершил один, суд связывает с желанием помочь Радецкой Р.А., как сожительнице, уйти от ответственности за содеянное, в связи с чем отвергает.
Совокупность приведенных доказательств полностью опровергают доводы подсудимой Радецкой И.А. о непричастности к содеянному.
Показания подсудимой Радецкой И.А., с учетом приведенных доказательств, суд расценивает как недостоверные, связывая их с защитной версией в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.
Так, из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей Свидетель №1, <данные изъяты> протокола осмотра видеозаписи исследуемых событий, а также показаний <данные изъяты> Р.А. на следствии в качестве подозреваемого прямо следует, что в соответствии с предварительной договоренностью Радецкая И.А. зашла в магазин, где сложила в пакет товарно-материальные ценности ООО «Камелот-А», после чего передала пакет с товарно-материальными ценностями <данные изъяты> Р.А., который впоследствии вынес его через кассовую зону, не рассчитавшись за товар.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что Радецкая И.А. и <данные изъяты> Р.А., предварительно договорившись похитить товары, в т.ч. алкогольную продукцию в целях опохмелиться, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А».
Действия Радецкой И.А. и <данные изъяты> Р.А. были совместными и согласованными, объединенными единым умыслом и целью, каждый из них совершил активные действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
Органом предварительного следствия действия подсудимой Радецкой И.А. были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признаку открытого хищения чужого имущества.
Однако, суд, исследовав представленные обвинением доказательства, считает, что в судебном заседании не нашёл своё подтверждение в действиях подсудимого диспозитивный признак ст. 161 УК РФ «открытое хищение чужого имущества» по следующим основаниям.
Так, как следует из показаний <данные изъяты> Р.А. на следствии, в том числе в ходе очной ставки с Свидетель №1 никто его выходу из магазина не препятствовал, никто ему при выходе из магазина не кричал, в том числе вслед, он ничего не слышал, а лишь на выходе из магазина ускорил шаг, и, не оглядываясь, вышел из магазина.
Данные обстоятельства подтверждены также протоколом осмотра предметов - видеозаписи исследуемых событий, из которого следует, что на выходе из магазина <данные изъяты> Р.А. никто не препятствует; до выхода из магазина <данные изъяты> Р.А. идет, а в момент, когда открывает входную дверь магазина, начинает бежать.
Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания на вопросы защитников пояснила, что не может достоверно утверждать, что <данные изъяты> Р.А. слышал её в тот момент, когда она, находясь позади него, требовала остановиться и оплатить товар.
Суд приходит к убеждению, что показания <данные изъяты> Р.А. в той части, что он не осознавал, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, продолжив совершать хищение имущества ООО «Камелот-А», не опровергнуты.
С учетом приведенных доказательств, положений ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которой все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, действия Радецкой И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
С учетом материалов дела, касающихся личности Радецкой И.А., обстоятельств совершения ею преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в совершении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Радецкой И.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Радецкой И.А., суд считает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, - объяснения как явки с повинной и (или) как активного способствования расследованию преследования, суд не усматривает, учитывая, что каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимая не сообщила, а все обстоятельства содеянного были установлены из показаний очевидцев преступления и видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая характеристику личности Радецкой И.А., влияние наказания на исправление Радецкой И.А. и условия её жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.
Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Радецкой И.А., оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для освобождения Радецкой И.А. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. Подсудимая является трудоспособной, а значит может получать доход.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Радецкую И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Радецкой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями и документы на похищенное имущество ООО «Камелот-А», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Взыскать с Радецкой И. А. в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия, в сумме 5 070 рублей на выплату вознаграждения адвокату Тельных Т.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья подпись А.С. Репа
Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>.