ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимого Голикова М.С., адвоката Мороз М.А., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Голикова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, неофициально трудоустроенного курьером в Самокате, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
Подсудимый Голиков М.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Голикова М.С., находящегося в <адрес> по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.
Сразу же, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Голиков М.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в <адрес>. 54 по <адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере.
После этого, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Голиков М.С., находясь в <адрес>, при точно неустановленных обстоятельствах перевёл неустановленному лицу точно неустановленную сумму денежных средств в счёт приобретаемого им наркотического средства. После чего, получив посредствам сети «Интернет» сведения от неустановленного лица об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Голиков М.С. прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>.3 по <адрес>, где в тот же период времени нашёл тайник-закладку, откуда руками взял пакетик с наркотическим средством - веществом, массой не менее 0,42 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который убрал в карман куртки, надетой на нем, тем самым Голиков М.С. незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, Голиков М.С., был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Далее, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 22 минуты, в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Голикова М.С. изъято принадлежащее ему наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Таким образом, Голиков М.С. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.
В судебном заседании подсудимый Голиков М.С. в полном объеме согласился с изложенными в обвинительном акте предъявленным ему обвинением и правовой оценкой его деяния, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мороз М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Голикова М.С.
<данные изъяты>
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Голикова М.С. в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании Голиков М.С. вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Голикова М.С. на момент совершения им преступления, а также о том, что Голиков М.С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии дознания, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.
Убедившись в судебном заседании, что Голиков М.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении Голикова М.С. может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Вышеуказанные действия подсудимого Голикова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Органами дознания Голиков М.С. обвиняется в совершении помимо приобретения, также в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере.
С учётом места задержания подсудимого сотрудниками полиции, прошедшего периода времени и преодолённого им расстояния с момента приобретения наркотических средств, которое следует из предъявленного обвинения, Голиков М.С. фактически к хранению (владению) наркотических средств не приступил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется только состав преступления – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, состав преступления незаконное хранение наркотических средств в значительном размере подлежит исключению.
Данное изменение обвинения следует из предъявленного обвинения, в связи с чем оснований для прерывания рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Голикова М.С., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Голикова М.С., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого с места жительства, оказание финансовой помощи маме и бабушке.
Суд также учитывает в действиях подсудимого наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции, указывал место приобретения им наркотического средства.
Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы обращаться не собирался, установлен активными действиями сотрудников полиции.
Суд, с учётом личности подсудимого, который характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, неофициально трудоустроен, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей уголовного преследования при исполнении подсудимым наказания в виде штрафа.
С учётом материального положения подсудимого, заявленного им уровня доходов, суд приходит к убеждению об отсутствия оснований для отсрочки или рассрочки исполнения наказания в виде штрафа.
Суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, общественной опасности, личности подсудимого, приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания суд не руководствуется ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.
Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 82.1, 72.1 УК Российской Федерации, так как в соответствии с заключением эксперта признаков зависимости от употребления наркотических средств у Голикова М.С. не обнаружено. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, поскольку цели уголовного преследования могут быть достигнуты только при исполнении подсудимым наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая положения абз. 2 п. 3 и п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» о том, что средством совершения преступления признаются мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства, которые подлежат конфискации, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий Голикову М.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> – подлежит конфискации.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Голикова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, расчётный счёт №, казначейский счет №, КБК №, ОКТМО №, назначение платежа - штраф, как основное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный Голикову М. С., номер дела №, УИН №.
Меру пресечения в отношении Голикова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) в количестве 0,36 грамма, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.
- мобильный телефон «Айфон 11», в корпусе белого цвета, в чехле зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> на основании квитанции № (л.д.65) - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, взысканию с подсудимого Голикова М.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Чураева
Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>