ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимого Нитисанова Е.Б., защитника Добровольской Н.А., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нитисанова Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально разнорабочим, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Подсудимый Нитисанов Е.Б. приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Нитисанова Е.Б., находящегося в <адрес>. 14а по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Нитисанов Е.Б., находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере.
После этого, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Нитисанов Е.Б., находясь в <адрес> в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах перевёл неустановленному лицу неустановленную сумму денежных средств в счёт приобретаемого им наркотического средства. После чего, получив посредствам сети «Интернет» сведения от неустановленного лица об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Нитисанов Е.Б. прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где в тот же период времени нашёл тайник-закладку, откуда взял сверток с наркотическим средством - веществом, массой не менее 0,90 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который стал удерживать в руках, тем самым Нитисанов Е.Б. незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
После этого, в тот же период времени, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Нитисанов Е.Б., сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, перенес его от места незаконного приобретения к неустановленному автомобилю под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях Нитисанова Е.Б., находящемуся на участке местности, расположенного вблизи <адрес> <адрес>, сел на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля, после чего, незаконно сохраняя вышеуказанное наркотическое средство при себе, переместил его на неустановленном автомобиле от <адрес> до участка местности расположенном у <адрес>, где в тот же период времени автомобиль под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях Нитисанова Е.Б. был остановлен сотрудниками полиции ДПС ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес>. Желая избежать уголовной ответственности, Нитисанов Е.Б. бросил на землю сверток с наркотическим средством - веществом массой не менее 0,90 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, принадлежащее Нитисанову Е.Б наркотическое средство - вещество массой не менее 0,90 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Таким образом, Нитисанов Е.Б. незаконно приобрёл, а также хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,90 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.
В судебном заседании подсудимый Нитисанов Е.Б. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Нитисанова Е.Б. (л.д. 26-32) в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, что проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью и женой. Также у него имеется двое детей 2006 г.р., которые являются инвалидами детства, проживают с тещей, он им материально помогает. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой Деминой М.А. находились в гостях у Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Находясь по данному адресу он решил приобрести наркотическое средство, и с этой целью на своем сотовом телефоне, через мессенджер «Телеграмм» заказал наркотическое средство мефедрон, затем перевел деньги по номеру телефона, в размере 2475 рублей. В дальнейшем ему были отправлены координаты местонахождения наркотического средства.
Около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он сказал Деминой М.А. и Свидетель №1 о том, что нужно съездить по делам, а именно на <адрес>, после чего заказали такси и поехали на автомобиле «Рено Логан» по указанному адресу к <адрес>. По приезду вышли из такси, он попросил Демину М.А. и Свидетель №1 остаться у вышеуказанного дома, а сам пошел в лесополосу, прошел по координатам, нашел нужный сверток, который находился в земле, удалил всю информацию в телефоне и пошел обратно. Выйдя из лесополосы подошел к Деминой М.А. и Свидетель №1, снова заказал такси до адреса <адрес>. Приехал автомобиль марки «Рено Логан», они сели в автомобиль, о том, что при себе у него имеется сверток с наркотическим средством, он никому не говорил. Проехав немного, автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, которые подошли к автомобилю и поинтересовались, откуда они, попросили выйти из автомобиля и выложить все вещи на капот. В этот момент он удерживал в руке сверток с наркотическим средством, который находился в пакетике, так как был в земле, и он, испугавшись, выкинул сверток у машины. Сотрудник увидел это и сразу надел на него наручники, фишкой обозначил данный сверток.
Его посадили в служебный автомобиль, и он пояснил сотрудникам ГАИ, что сверток выбросил, он, так как испугался. Сотрудниками ГАИ были приглашены понятые, также вызвана следственно-оперативная группа. Далее по приезду следственно-оперативной группы и в присутствии понятых, сотрудниками полиции вышеуказанный сверток был изъят вблизи <адрес> и помещен в полимерный пакет, который был опечатан. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все они поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «TECNO», который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство приобрел не для сбыта, а для личного употребления. Вину в том, что приобрел и хранил наркотическое средство признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Нитисанов Е.Б. их подтвердил, также пояснил, <данные изъяты> он в связи с этим принимает лечение. У него на иждивении находятся две совершеннолетние дочери, но так как они являются инвалидами, то он им помогает материально, жена также является инвалидом.
Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого Нитисанова Е.Б. в порядке ст. 276 УПК РФ, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36-38), из которых следует, что он работает в должности инспектора в ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа «Ястреб 110» совместно с мл. лейтенантом полиции Бутаковым С.А. осуществляя охрану общественного порядка на территории <адрес> по маршруту. Около 22 час. 30 мин., проезжая мимо <адрес>, ими был остановлен автомобиль такси марки «Рено Логан», г/н не помнит, в котором находилось три пассажира, спереди сидел мужчина, сзади сидел мужчина и женщина. Водитель пояснил, что данных пассажиров он забрал у лесополосы с <адрес>. В ходе беседы с пассажирами те пояснили, что возвращаются из гостей, у пассажиров имелись признаки опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Документов при себе у граждан не было. Им был задан вопрос, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что пассажир, который сидел сзади, начал нервничать еще больше. Он попросил выйти их из автомобиля такси и пояснил, что сейчас будут приглашены понятые для проведения личного досмотра, граждане находились у автомобиля такси. В этот момент, мужчина который сидел сзади, отошел чуть в сторону, сунул руку в карман куртки, а затем дернул ею в сторону машины и затем стал смотреть в ту сторону. Он это заметил, обошел автомобиль и увидел в снегу сверток из изоленты. Гражданин представился как Нитисанов Е.Б. На вопрос зачем он это сделал, Нитисанов Е.Б. пояснил, что испугался и решил выбросить сверток, надеясь на то, что он (Быков) его не заметит. У других пассажиров ничего не было обнаружено, они были отпущены и уехали на такси. У вышеуказанного выброшенного свертка он поставил дорожный конус, чтобы зафиксировать место сброса закладки и им была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, вышеуказанный сверток был изъят осмотром места происшествия. Также им был произведен личный досмотр Нитисанова Е.Б. вблизи <адрес>, в ходе которого из кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Tecno», который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью и подписями. После этого Нитисанов Е.Б. был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 54-55), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он проезжал на своем автомобиле по <адрес>. Его остановили сотрудники ДПС, он был со своим другом Свидетель №3 Сотрудник ДПС представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились, и проехали к <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, там находился мужчина, а также на участке местности был установлен дорожный конус. Сотрудник ДПС пояснил им, что у данного конуса находится сброшенный Нитисановым Е.Б. полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. После прибытия следственно-оперативной группы, следователем вышеуказанный пакетик был изъят с земли в их присутствии. Нитисанов Е.Б. пояснил, что данный пакетик с наркотическим средством принадлежит ему. Также у Нитисанова Е.Б. из внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон «Tecno», который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 56-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он со своим другом Свидетель №2 ехал на его автомобиле по <адрес>. Их остановили сотрудники ДПС, попросили поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились и проехали к <адрес>. По вышеуказанному адресу находился мужчина, а также на участке местности был установлен дорожный конус. Сотрудник ДПС пояснил, что у данного конуса находится сброшенный Нитисановым Е.Б. полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. После прибытия следственно-оперативной группы, следователем вышеуказанный пакетик был изъят с земли в нашем присутствии. Нитисанов Е.Б. пояснил, что данный пакетик с наркотическим средством принадлежит ему. Также у Нитисанова Е.Б. из внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон «Tecno», который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 58-59), из которых следует, что он один проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был Нитисанов Е.Б. и Демина М.А. Они отдыхали, распивали спиртные напитки, общались. Около 22 часов 00 минут Нитисанов Е.Б. сказал, что ему нужно съездить по делам, на <адрес> в К. <адрес> и предложил ему и Деминой М.А. съездить с ним, они согласились, что именно ему там нужно было, он не пояснял. Нитисанов Е.Б. заказал такси, и они поехали по указанному Нитисановым Е.Б. адресу. Приехав к <адрес> они вышли из такси, Нитисанов Е.Б. попросил его и Демину М.А. постоять у вышеуказанного дома, а сам пошел в лесополосу, которая находилась у дома. Вернувшись, Нитисанов Е.Б. снова заказал такси, по приезду такси они сели в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье, Демина М.А. и Нитисанов Е.Б. сели сзади. Проехав совсем немного, автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ у <адрес>А по ул. Красный В. в К. <адрес>, которые попросили их выйти из автомобиля, они вышли. Сотрудники ГАИ попросили выложить их все вещи на капот, они выложили. В какой-то момент Нитисанов Е.Б. что-то бросил на землю из руки. Сотрудник ГАИ заметил это, и оказалось, что это был выброшен сверток. Сотрудник спросил, чей сверток, на что Нитисанов Е.Б. ответил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. О том, что у Нитисанова Е.Б. при себе имелось наркотические средство, он не знал, Нитисанов Е.Б. также об этом никому не говорил, где он его мог взять, он не знает. Так как у него и у Деминой М.А. ничего обнаружено не было, сотрудники ГАИ их отпустили, и они уехали на такси домой.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 60-61), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем Нитисановым Е.Б. и мамой Нитисанова Е.Б. Ранее у неё была фамилия Демина, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с Нитисановым Е.Б. ей была присвоена фамилия Нитисанова.
ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Они отдыхали, распивали спиртные напитки, общались. Около 22 часов Нитисанов Е.Б. сказал, что ему нужно съездить по делам, на <адрес> <адрес>, и предложил ей и Свидетель №4 съездить с ним, они согласились, что именно ему там нужно было, он не пояснял, и они спрашивать с Свидетель №4 не стали. Нитисанов Е.Б. заказал такси, и они поехали по указанному Нитисановым Е.Б. адресу. Приехали они к <адрес> в <адрес>, вышли из такси, Нитисанов Е.Б. попросил её и Свидетель №4 постоять у вышеуказанного дома, а сам пошел в лесополосу, которая находилась у дома, зачем он туда пошел, он не сказал. Вернувшись, Нитисанов Е.Б. снова заказал такси, по приезду такси, они сели в автомобиль, Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сиденье, а она и Нитисанов Е.Б. сели сзади. Проехав совсем немного, автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ у <адрес>, они попросили их выйти из автомобиля, они вышли. Сотрудники ГАИ попросили выложить их все вещи на капот, они выложили. В какой-то момент Нитисанов Е.Б. что-то бросил на землю из руки. Сотрудник ГАИ заметил это, и оказалось, что это был выброшен сверток. Сотрудник спросил, чей сверток, на что Нитисанов Е.Б. ответил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. О том, что у Нитисанова Е.Б. при себе имелось наркотические средство она не знала, Нитисанов Е.Б. также об этом никому не говорил, где он его мог взять, она не знает. Так как у неё и у Свидетель №4 ничего обнаружено не было, сотрудники ГАИ их отпустили, и они уехали на такси домой.
Объективно вина подсудимого Нитисанова Е.Б. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- рапортом, согласно которому инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенант Свидетель №1 доложил в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа «Ястреб 110» совместно с мл. лейтенантом полиции Бутаковым С.А. в 22 час. 30 мин. по адресу <адрес> был остановлен автомобиль такси «Рено Логан» белого цвета, который перевозил трех пассажиров. В ходе беседы с водителем такси он пояснил и показал в приложении, что забрал своих пассажиров с <адрес>, пассажиры вышли к нему с лесополосы. В ходе беседы с пассажирами они пояснили, что ездили в гости, также у пассажиров присутствовали признаки наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, они заметно нервничали. Документов у пассажиров не было, он спросил, имеется ли у них при себе запрещенные предметы, оружие или наркотические вещества, на что пассажир, который сидел сзади слева начал нервничать еще больше. Он вывел его из машины, сказал, что сейчас он остановит двоих понятых и произведет его личный досмотр. В этот момент мужчина отошел чуть в сторону, сунул левую руку в карман куртки, потом достал руку с чем-то и дернул ей в сторону машины, после чего он посмотрел в ту сторону, куда дернулась рука мужчины и увидел, как на снег упал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток в синей изоленте с веществом. Как выяснилось дальше данным пассажиром являлся Нитисанов Е.Б. На вопрос, зачем он выкинул вещество, Нитисанов Е.Б. пояснил, что испугался и подумал, что он не заметит. У остальных пассажиров ничего запрещенного обнаружено не было, в связи с этим они дальше поехали на такси. На скинутый прозрачный полиэтиленовый пакетик со свертком изоленты синего цвета с веществом он поставил дорожный конус, чтобы оградить место сброса от проезжающих мимо автомобилей и непогоды, после чего вызвал следственно-оперативную группу. По приезду СОГ в присутствии двух понятых изъяли данное вещество. Нитисанов Е.Б. пояснил, что покупал 1 грамм мефедрона. После того, как изъяли вещество, Нитисанов Е.Б. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин. на участке местности по адресу: <адрес> было обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится сверток с синей изоленте, который упакован в полимерный пакет (л.д. 6-9);
- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 05 мин. до 00 час. 10 мин., у Нитисанова Е.Б. было обнаружено и изъято сотовый телефон «TECNO» в корпусе черного цвета (л.д. 10);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,90, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 12-13);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, прозрачный бесцветный полимерный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттисками круглой печати МВД с пояснительными надписями и подписью эксперта. Пакет не имеет повреждений. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 г. (л.д. 44-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет. Горловина пакета оклеена белой бумагой, с оттиском печати и пояснительной надписью. При вскрытии пакета там находится мобильный телефон марки «Techo Spark» в корпусе темно-синего цвета. На задней крышке телефона имеются царапины и потертости. Экран телефона сколов и трещин не имеет, наклеена защитная пленка. В ходе осмотра данного телефона на задней панели телефона повреждений нет. При просмотре приложений информации, представляющей интерес, получено не было (л.д. 49-50);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, массой 0,87 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия, на участке местности вблизи <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 67-69).
Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину Нитисанова Е.Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.
В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого Нитисанова Е.Б. в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотические средства в значительном размере.
Данные признательные показания подсудимого Нитисанова Е.Б. подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который, являясь инспектором ГАИ остановил автомобиль такси, где находился подсудимый, который стал нервничать, а затем выкинул в снег сверток из изоленты, впослдествии признался, что в данном свертке наркотическое средство.
Указанные показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии которых следователь изъял с земли выброшенный Нитисановым Е.Б. полиэтиленовый пакетик.
Указанные показания согласуются и с объективными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у Нитисанова Е.Б. вещество является наркотическим средством.
Органом предварительного следствия Нитисанову Е.Б. было предъявлено обвинение не только в приобретении и хранении, но и в перевозке наркотических средств.
Учитывая, что подсудимый при перемещении наркотического средства в автомобиле фактически продолжал незаконно хранить его при себе, суд исключает данный квалифицирующий признак как излишне вмененный.
Судом установлено, что Нитисанов Е.Б. приобрел наркотическое средство для личного употребления, а его проезд с наркотическим средством на автомобиле до места, где он в дальнейшем хранил наркотическое средство для личного употребления, охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия Нитисанова Е.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Нитисанова Е.Б. <данные изъяты>
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании Нитисанов Е.Б. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Нитисанова Е.Б. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении Нитисанову Е.Б. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нитисанова Е.Б., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, учитывая, что Нитисанов Е.Б. добровольно сообщил и указал на карте место, где он приобрел наркотическое средство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом учитывая характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление Нитисанова Е.Б. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, при этом, суд учитывает при назначении Нитисанову Е.Б. наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Нитисанова Е.Б. правил ст.76.2 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
<данные изъяты>
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить Нитисанова Е.Б. от возмещения процессуальных издержек на выплату на выплату вознаграждения защитнику.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд также исходит из требований ст.104.1 УК РФ, согласно которой орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
Суд приходит к убеждению о конфискации мобильного телефона марки «Tecno Spark» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего подсудимому, так как данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ), учитывая, что именно использование данного телефона способствовало приобретению наркотического средства Нитисановым Е.Б., о чем непосредственно указывал сам подсудимый.
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Нитисанова Е. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Нитисанову Е.Б. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нитисанова Е.Б. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа; <данные изъяты>
Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нитисанова Е.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе — наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 г, с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному материалу от ДД.ММ.ГГГГ.
Конфисковать в доход государства мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе темно-синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Нитисанова Е.Б.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в К. районном суде <адрес>. УИД №