ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимого А.И.А., адвоката Погудина М.В., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, учащегося 3 курса Новосибирского колледжа промышленных технологий, невоеннообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый А.И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствия лица, находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.
С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети "Интернет" предложило А.И.А. совершить совместно с ним указанное преступление, а именно незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды. В связи с чем у А.И.А., находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды и он согласился с предложением неустановленного следствием лица на совместное совершение указанного преступления, вступив в предварительный преступный сговор, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что неустановленное следствием лицо договорится с другим неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства, после чего получив от другого неустановленного следствием лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника "закладки" с наркотическим средством сообщит посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" указанный адрес тайника "закладки" с наркотическим средством А.И.А.
А.И.А. в свою очередь, получив от неустановленного следствием лица, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" информацию с адресом тайника "закладки" с наркотическим средством, по координатам, полученным от неустановленного следствием лица, должен был проследовать к месту расположения тайника "закладки" с наркотическим средством, где А.И.А. должен был обнаружить и забрать наркотическое средство из тайника "закладки", затем незаконно сохраняя наркотическое средство при себе, перенести наркотическое средство в <адрес>, где расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии, после чего незаконно сохраняя при себе переносить и раскладывать наркотические средства в тайники в виде "закладок" на территории <адрес>, после чего производить фотографирование мест сооруженных тайников "закладок", с фиксацией координат их месторасположения и сообщать посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" неустановленному лицу адреса тайников "закладок" с наркотическими средствами, а, после их реализации, неустановленным следствием лицом, получать от него материальное вознаграждение.
Неустановленное следствием лицо в свою очередь, получив от А.И.А. посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адреса тайников "закладок" с наркотическими средствами, должно было осуществлять с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" незаконный сбыт этих наркотических средств неопределенному кругу лиц, после чего получать от них денежные средства, часть из которых перечислять А.И.А.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), действуя умышленно, совместно и согласованно с А.И.А., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорилось с другим неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, массой не менее 40,07 грамма, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере.
После чего, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с А.И.А., в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного следствием лица посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника "закладки" с наркотическим средством, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" сообщило данный адрес А.И.А., который продолжая реализацию совместного преступного умысла в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" от неустановленного следствием лица адрес тайника "закладки" с наркотическим средством, проследовал в неустановленное следствием место, где в тот же период времени по координатам, полученным в сообщении от неустановленного следствием лица обнаружил и забрал себе наркотическое средство - вещество, массой не менее 40,07 грамма, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, тем самым А.И.А. и неустановленное следствием лицо незаконно приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.
После чего, А.И.А. перенес вышеуказанное наркотическое средство от неустановленного следствием места незаконного приобретения в <адрес>, где расфасовал его на более мелкие партии с целью последующего незаконного сбыта, хранил его в вышеуказанном месте, а затем перенес указанное наркотическое средство на участок местности, расположенный вблизи строения 8 <адрес>, где часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, массой не менее 5,57 грамма, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) разложил в тайники - «закладки» содержащееся в не менее чем 5 свертках. После чего, проследовал на участок местности расположенный вблизи корпуса 3 <адрес>, где часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, массой не менее 8,58 грамма, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) разложил в тайники - «закладки» содержащееся в не менее чем 6 свертках. После чего проследовал на участок местности расположенный вблизи <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, где часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, массой не менее 6,31 грамма, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) разложил в «тайники - закладки» содержащееся в не менее чем 4 свертках. При этом А.И.А. посредством камеры своего мобильного телефона произвел фотографирование мест сооруженных тайников - «закладок» с фиксацией координат их месторасположений с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения совместно с неустановленным следствием лицом, а оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного совместно с неустановленным следствием лицом наркотического средства - вещества, массой не менее 19,61 грамма, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) А.И.А. продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта совместно с неустановленным следствием лицом и получения материального обогащения.
Однако, преступление не было доведено А.И.А. и неустановленным следствием лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в указанный период времени, А.И.А. был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> по улице 18-й <адрес> в <адрес>.
В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участках местности вблизи строения 8 <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее А.И.А. и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, массой 5,57 грамма, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 5 свертках.
В период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участках местности вблизи корпуса 3 <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее А.И.А. и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, массой не менее 8,58 грамма, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 6 свертках.
В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участках местности вблизи <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее А.И.А. и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, массой не менее 6,31 грамма, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 4 свертках.
В период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра А.И.А. произведенного в о/п № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, массой не менее 19,61 грамма, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 12 свертках.
Таким образом, неустановленное следствием лицо и А.И.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако не смогли довести до конца совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотических средств, принадлежащих А.И.А. и неустановленному следствием лицу и изъятых в ходе осмотров мест происшествия, а так же в ходе личного досмотра А.И.А., на сбыт которых покушались А.И.А. и неустановленное следствием лицо, является крупным.
В судебном заседании подсудимый А.И.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, не оспаривает обстоятельства совершенного преступления. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по 15 закладкам как отдельные преступления. От дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, А.И.А. в присутствии защитника пояснил, что в мессенджере «Телеграмм» в магазине «В гостях у Боба», он увидел объявление о работе курьера, сбросил залог в сумме 30000 рублей через крипто кошелек. За ним был закреплен куратор по имени «Баракуда». Ему выслали фото с координатами, где необходимо забрать вес. Он забирал большой вес, после расфасовывал дома на небольшие веса, по 1 и 2 грамма, обматывал в черную и красную изоленту, в красную обматывался один грамм, в черную 2 грамма. Затем он раскидывал тайники-закладки в разных местах <адрес>, фотографировал их, отправлял куратору. С каждой сделанной им закладки с наркотическим средством он получал 1000 рублей, деньги он получал на криптокошелёк, после чего выводил деньги на банковскую карту «ОЗОН Банк». Куратор ему написал, что необходимо поднять большой вес и расфасовать, скинул ему координаты. Закладку он поднял по координатам в <адрес>, после чего расфасовал дома по изолентам красного и черных цветов. После расфасовки наркотическое средство лежало у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он пошел раскладывать расфасованное им наркотические средства в район железнодорожных путей, находящиеся вблизи 18-го Бронного переулка в <адрес>, соорудил примерно 15 тайников-закладок, которые сфотографировал и отправил куратору. Затем к нему подошли двое сотрудников полиции в форме, спросили, что он делает, он ответил, что сооружает тайники-закладки с наркотическими средствами. Он добровольно показал, где соорудил тайники закладки с наркотическими средствами, которые были изъяты с участием понятых. Затем, он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства, в изолентах красного и черного цветов, сотовый телефон.
Наркотические средства предназначались не одному, а нескольким потенциальным покупателям, поэтому просит рассматривать каждую закладку, как отдельное преступление, а именно ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Наркотические средства, которые остались в его рюкзаке и карманах брюк, общей массой 19,61 гр., просит также рассматривать как отдельное преступление и квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как планировал разложить их позже. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 35-38, л.д. 47-48, 173-175, т.2 л.д.117-119).
После оглашения показаний подсудимый А.И.А. их подтвердил в полном объеме.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, суд находит вину подсудимого А.И.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра мест происшествий и личного досмотра подсудимого А.И.А.. Также присутствовал второй понятой. Молодой человек, сказали пройти посмотреть места, где были закладки, они ходили 2 часа, смотрели. Молодой человек визуально показывал места, иногда смотрел в мобильный телефон. При осмотре были обнаружены свертки разного цвета. Было около 12-13 мест вдоль железнодорожных путей по обе стороны. Сотрудники упаковывали свёртки в пакеты, делали пометки. В отделе полиции проводили личный досмотр, молодой человек самостоятельно доставал разные свертки из карманов одежды, из куртки и штанов, также был изъят телефон, кабель, бумажка. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задавали парню вопросы, предлагали объяснить, что есть с собой. Парень пояснил, что у него с собой есть свертки. Перед проведением осмотров мест происшествий и личного досмотра А.И.А., им разъяснялись их права и обязанности. Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, все в протоколе было записано верно, он подписал протокол. Подсудимый все показывал, самостоятельно, добровольно, никакого давления на него не оказывалось, вел себя спокойно.
Когда его приглашали поучаствовать в качестве понятого, там было 2-3 человека из патрульно-постовой службы, женщина оперативница. Ему пояснили, что задержан человек, который подозревается в распространении наркотиков. Что было до этого не знаю. Нам предложили поучаствовать в действиях. Все свертки были найдены по обозначению А.И.А., ничего самостоятельно они не находили.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился вблизи <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, пригласили по участвовать в качестве понятого, он согласился. Он участвовал в качестве понятого, при изъятии тайников закладок с наркотическим средством. По указанию парня, который был задержан сотрудниками полиции, они прибывали на участки местности, где парень указывал на точное место и пояснял, что на данном участке местности он спрятал тайник-закладку с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта через интернет магазин. Места, на которое указывал парень, сотрудники полиции изымали сверток в изоленте, после чего составляли протокол осмотра места происшествия, в который вписывали изъятый сверток и все участвующие лица, в том числе и сам молодой парень ставили свои подписи. На все участки местности парень указывал самостоятельно, без каких- либо подсказок со стороны сотрудников полиции, какого-либо давления на задержанного парня со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Задержанный парень активно способствовал при изъятии тайников - закладок, сопротивление не оказывал, давал точные пояснения. При проведении осмотров мест происшествий, А.И.А. сверялся с фотографиями на своем телефоне, которые он сделал, когда раскладывал тайники-закладки. Затем в отделе полиции № «Кировский» в служебном помещении, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр молодого парня. В ходе личного досмотра у парня был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». В сумке сумка черного цвета были обнаружены свертки изоленты черного цвета, в кармане джинс также были обнаружены свертки в изоленте черного и красного цвета. (т.1 л.д.121-122, т.2 л.д.152-154).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОБ ППСП МВД России по <адрес>, в должности полицейского. С напарником Шаповаловым находились на маршруте патрулирования по адресу 18-ый <адрес>, по охране общественного порядка. Возле складских помещений около железнодорожных путей увидели мужчину, который шел с телефоном. Они подошли к нему, представились, мужчина начал сильно волноваться. Они спросили у него, имеется ли у него что-то запрещенное, мужчина ответил, что да. Мужчина был задержан, была вызвана оперативно-следственная группа с понятыми. После чего гражданин, сверяясь со своим телефоном, показывал, где находятся закладки, было обнаружено около 15-18 закладок. Фотографии были у него в телефоне. Затем, мужчина был доставлен в ОП №, где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. При личном досмотре были изъято три свёртка в красной изоленте, также из джинсов и черной сумки были изъяты закладки, около 9 штук. Также был изъят сотовый телефон. Он лично осмотр телефона не проводил.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает инспектором мобильного взвода первой роты ОБ ППСП УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. несли службу по территории <адрес>. На железнодорожных путях был установлен подсудимый, который находился от них на расстоянии 5 метров. Увидев их, он остановился, нервничал. Спросили у него, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в РФ, на что он ответил, что есть. Подсудимый сразу им пояснил, где и что находится. Когда подсудимый показывал места с закладками, то он пользовался своим телефоном. Также он участвовал в личном досмотре А.И.А., он выдал все добровольно.
В судебном заседании также допрошены свидетели защиты Т., П., которые не были очевидцами произошедшего, каждый в отдельности положительно охарактеризовали подсудимого. Кроме того, свидетель П. добавила, что является бабушкой подсудимого, он проживал с ней с 2024 года. Его мама болеет, в 2014 году перенесла инсульт, плохо разговаривает, внук оказывал им помощь.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом личного досмотра А.И.А., в ходе которого у А.И.А. было обнаружено и изъято 9 свертков в изоленте черного цвета с содержимы внутри, 3 свертка в изоленте красного цвета с содержимым внутри, сотовый телефон «Honor» (т.1 л.д.6);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещества, общей массой 19,01 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. А.И.А., являются наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), а также справкой эксперта. (т.2 л.д.83-86, т.1 л.д.13-14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием А.И.А., произведен осмотр места происшествия, в ходе которого А.И.А., указал участки местности в снегу, где он соорудил «тайники - закладки», в ходе которых изъято 5 свертков с веществом внутри (т.1 л.д.15-17);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество, массой 0,99 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 50 метрах от строения 8 <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.2 л.д.35-37);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество, массой 0,85 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 20 метрах от строения 8 <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.44-47);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, на участке местности, в 40 м от строения 8, <адрес>, в <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества: 0,95 г. (т.2 л.д.64-66);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество, массой 1,87 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 60 метрах от строения 8 <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.54-57);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество, массой 0,91 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 90 метрах от строения 8 <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.73-76);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием А.И.А., произведен осмотр места происшествия, в ходе которого участвующий в ходе осмотра места происшествия А.И.А., указал на участки местности в снегу, где он соорудил «тайники- закладки» по <адрес> корпус 3 <адрес>, в ходе которых было изъято 6 свертков в черной изоленте с веществом внутри (т.1 л.д.18- 20);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество массой 1,94 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 140 метрах от корпуса 3 <адрес> является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.227-230);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество массой 0,89 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 100 метрах от корпуса 3 <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.237-240);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество массой 1,87 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 170 м от <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.247-249);
заключением эксперта, согласно выводам которого вещество массой 1,95 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия в 160 м от <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.6-8);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество массой 0,97 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 220 метрах от корпуса 3 <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.15-18);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 0,96 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 70 метрах от корпуса 3 <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.25-28);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием А.И.А., произведен осмотр места происшествие, в ходе которого участвующий в ходе осмотра места происшествия А.И.А., указал участки местности в снегу, где он соорудил «тайники- закладки», а именно у <адрес> по ул. <адрес> в ходе которого были изъяты 3 свертка в черной изоленте с веществом внутри и 1 сверток в красной изоленте с веществом внутри (т.1 л.д.21- 23);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, на участке местности, в 70 м от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества: 1,94 г. (т.1 л.д.188-190);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество массой 1,73 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 50 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.197-200);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество массой 1,72 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 120 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 207-210);
- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество массой 0,92 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 100 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.217-220);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.59-65);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом, общей массой 19,01 г. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.И.А. (т.1 л.д.72-74);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor» синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у А.И.А. (т.1 л.д.158-163);
- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor». При просмотре приложений мобильного телефона было обнаружено приложение «Conota Камера», при открытии которого обнаружены фотографии в количестве 16 штук с изображением участков местности лесного массива с нанесенными на каждую фотографию координатами, а именно широта, долгота, высота. На каждом таком изображении имеется выделенный фрагмент в виде красного круга или красной стрелки. (т.2 л.д.159-165).
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемому ему деяния.
Показания подсудимого, свидетелей подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Показания подсудимого суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Б., сотрудника полиции, который указывал, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, был замечен мужчина недалеко от <адрес>. Пойдя к мужчине, он представился как А.И.А. и пояснил, что при себе у него имеются свертки с наркотическим средством «гашиш», а также пояснил, что несколько свертков с веществом он разложил в тайники-закладки. При осмотре мест происшествия с участием А.И.А. было изъято 15 свертков с веществом, в ходе личного досмотра у А.И.А. были изъяты свертки с наркотическим средством «гашиш», сотовый телефон.
Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, которые участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свёртки в изоленте красного и черного цвета, а также при проведении личного досмотра А.И.А., у которого из сумки и карманов джинс были изъяты свертки с наркотическим веществом, сотовый телефон.
Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра его телефона, в котором обнаружены изображения с нанесенными на них координатами, заключениями эксперта о количестве и виде наркотического средства.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения А.И.А. к уголовной ответственности.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при задержании подсудимого, изъятии наркотического средства, при производстве следственных, процессуальных действий, влекущих признание доказательств недопустимыми, невозможность вынесения окончательного решения по уголовному делу, допущено не было.
Цель сбыта наркотических средств подтверждается не только показаниями подсудимого, но также показаниями свидетелей, принятыми судом за основу, объективными доказательствами, а кроме того, об указанной цели свидетельствуют размер наркотического средства, его фасовка, действия подсудимого, предшествующие его задержанию.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, от которого получал указания о месте нахождения тайника наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения, однако довести свой умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца подсудимый не смог, поскольку был задержан, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Указанные действия входят в объективную сторону состава преступления, роли подсудимого и неустановленного лица были распределены между собой, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».
Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №установлен значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств.
Принимая во внимание количество наркотического средства, на сбыт которого подсудимый покушался, суд считает, что размер и количество изъятых наркотических средств соответствуют предъявленному обвинению, в связи с чем, установлено наличие квалифицирующего признака совершения преступления в «крупном размере».
Квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел подтверждение в судебном заседании. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, в частности протокола осмотра сотового телефона, а также показаний самого А.И.А., установлено, что общение между А.И.А. и неустановленным следствием лицом происходило путем обмена с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") сообщениями и фотографиями с местами закладок с указанием координат, непосредственный контакт отсутствовал, в последующем информация дистанционным путем должна была передаваться конечным потребителям.
Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Б.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия А.И.А. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства (гашиш) в 15 закладках, размещенных в разных тайниках закладках, необходимо квалифицировать как отдельные преступления по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, его же действия по изъятым наркотическим средствам изъятых в ходе личного досмотра, квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых как правило через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Преступные действия А.И.А. были направлены на единую цель – сбыт всей массы полученных наркотических средств и привели к наступлению однородных последствий. Совершенные А.И.А. действия являются продолжаемым преступлением, охватывалось единым умыслом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, который не доведен до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Таким образом, не ставя под сомнение, что все изъятые по настоящему делу наркотические средства предназначались для незаконного сбыта, суд полагает ошибочными доводы защитника о необходимости квалификации действий подсудимого по совокупности преступлений, поскольку все наркотические средства, хранимые при себе и в тайниках - закладках, были приобретены одновременно с единым умыслом на их сбыт, размещены наркотические средства из одной партии в 15 тайниках-закладках, оборудованных подсудимым в пределах ограниченной территории в короткий промежуток времени, а также об этом свидетельствует факт изъятия у А.И.А. еще свертков предназначенных к сбыту, разместить которые в тайниках-закладках подсудимый не смог вследствие его задержания сотрудниками полиции.
Действия А.И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом проверялось психическое состояние подсудимого А.И.А. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы А.И.А. психическим расстройством не страдал и не страдает, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения А.И.А. не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, следовательно, в период совершения правонарушения, А.И.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время А.И.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера А.И.А. не нуждается (т.2 л.д.91-92).
Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании А.И.А. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, А.И.А. на момент совершения преступления не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется представленной характеристикой из СИЗО с посредственной стороны, по месту жительства, а также свидетелями Т., П. исключительно с положительной стороны.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд учитывает, что А.И.А. совершил преступление, которое посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.И.А., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в том, что при задержании подсудимый сразу же сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что имеет при себе наркотическое средство и занимался сбытом наркотических средств, молодой возраст, состояние здоровья его близкого родственника - матери, являющейся инвали<адрес> группы, участие отца в боевых действиях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также добровольном указании сотрудникам полиции, где соорудил все тайники закладки с наркотическими средствами, которые были изъяты.
Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание в отношении А.И.А., суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного А.И.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, суд не усматривает правовых основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания в отношении подсудимого, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что верхний и нижний предел наказания, которое может быть назначено А.И.А. в результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает, суд назначает ему наказание ниже предусмотренного нижним пределом, поскольку имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ А.И.А. следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
По данному уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
В срок отбытого А.И.А. наказания, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть срок его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (т.1 л.д.31) А.И.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 20 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно протокола личного досмотра задержанного, А.И.А. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты его фактического задержания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к убеждению о конфискации сотового телефона «Honor» принадлежащего подсудимому А.И.А., так как он являлся средством совершения преступления, учитывая, что по установленной схеме совершения преступления использование указанного телефона было обязательным, и без его применения согласование действий, места получения тайников-закладок с наркотическими средствами, т.е. совершение преступления, было бы невозможным.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 4875 рубля 60 копеек на выплату вознаграждения адвокату П., в сумме 2233 рубля 20 копеек на выплату вознаграждения адвокату Шурмелеву Н.Н., подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ не усматривается, так как он не заявлял об отказе от защитника, находится в молодом, трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать А.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания А.И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания А.И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу А.И.А. оставить прежней.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, массой 0,90 г, 1,82 г, 0,91 г, 1,65 г, 1,66 г, 0,78 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,86 г, 1,89 г, 1,90 г, 1,82 г 0,84 г, 0,87 г, 1,89 г, 18,41 г, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальные упаковки - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №;
- сотовый телефон «Honor» - конфисковать в доход государства;
- силиконовый чехол, сим-карту – уничтожить.
Взыскать с А.И.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7108 (семь тысяч сто восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек на выплату вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем принесения жалобы или представления в Кировский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-08.