ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием государственных обвинителей Костенко Л.С., Иванюковой В.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Савенко К.А., адвоката Селивошко А.П., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Савенко К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Савенко К.А. обвиняется в том, что в период с 15 часов 45 минут до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савенко К.А., проезжал на автомобиле «Газель Некст 3009Z7» («Газель Некст 3009ЗЕТ7») государственный регистрационный знак № регион, по участку автодороги, расположенному вблизи подъезда четыре <адрес>, где увидел на проезжей части дороги, утраченную Потерпевший №1 сумку с содержимым.
В указанное время, в указанном месте, у Савенко К.А., достоверно осведомленного о том, что указанная сумка с содержимым утрачена, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства сумку с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1
В период с 15 часов 45 минут до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Савенко К.А., находясь вблизи четвертого подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, остановил автомобиль «Газель Некст 3009Z7»( «Газель Некст 3009ЗЕТ7») государственный регистрационный знак № регион, открыл дверку указанного автомобиля и взял рукой лежащую на проезжей части дороги сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, мобильный телефон «Реалме С 3» («Reаlmе С 3»), стоимостью 4000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой, защитной пленкой и чехлом, ключом от квартиры стоимостью 300 рублей, ключом от домофона стоимостью 300 рублей и не представляющими материальной ценности: двумя ключами, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым номером индивидуального лицевого счета на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной транспортной картой (проездным билетом) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой об инвалидности на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковской картой ПАО «Сбербанк», очками, карманным зеркалом, помадой, а всего имущество на общую сумму 8600 рублей.
После чего, в период с 15 часов 45 минут до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савенко К.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанное имущество, отъехал на автомобиле «Газель Некст 3009Z7»( «Газель Некст 3009ЗЕТ7») государственный регистрационный знак № регион, от <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, мобильный телефон «Реалме С 3» («Reаlmе С 3»), стоимостью 4000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой, защитной пленкой и чехлом, ключом от квартиры стоимостью 300 рублей, ключом от домофона стоимостью 300 рублей и не представляющими материальной ценности: двумя ключами, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым номером индивидуального лицевого счета на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной транспортной картой (проездным билетом) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой об инвалидности на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковской картой ПАО «Сбербанк», очками, карманным зеркалом, помадой, а всего имущество на общую сумму 8600 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 8600 рублей.
Указанные действия подсудимого Савенко К.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савенко К.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый Савенко К.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить и уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить
Защитник – адвокат Селивошко А.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савенко К.А. в связи с его примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств, просила в удовлетворении ходатайств отказать.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Савенко К.А., относится к категории средней тяжести.
Савенко К.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, причиненный потерпевшей преступлением ущерб полностью возмещен, Савенко К.А. загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней и она претензий к нему не имеет.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Савенко К.А. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Савенко К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ Савенко К.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Савенко К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу:
- CD-диск, с записью камеры видеонаблюдения по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;
- коробку от телефона «Realme C3», мобильный телефон «Realme C3», с защитной пленкой, в чехле, с сим-картой оператора «Мегафон» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
От взыскания процессуальных издержек Савенко К.А. освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Савенко К.А. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Чураева
Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>