ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., подсудимого А.ва А.В., адвоката Стребкова Р.В., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
А.ва А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Синерго-Строй» кладовщиком-грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Подсудимый А.в А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции Захарова А.Ю. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новосибирску.
Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции К. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание лейтенант полиции.
В своей деятельности государственный инспектор дорожного надзора отделения дорожного надзора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 руководствуются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и правовыми актами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и безопасности дорожного движения, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, правовыми актами Управления МВД России по городу Новосибирску, указаниями и распоряжениями главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Российской Федерации, в том числе: Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»; постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий и о внесении изменения в постановление № Правительства Российской Федерации от 28.04.2015», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке формирования плана проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий на очередной календарный год, его согласования с органами прокуратуры, включения в него и исключения из него контрольных (надзорных) мероприятий в течение года»; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении Порядка осуществления регионального государственного контроля в области организации дорожного движения на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального, местного значения <адрес>»; Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»; приказом Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (вместе с «Порядком направления прокурорами требований о проведении контрольных (надзорных) мероприятий», «Порядком рассмотрения органами прокуратуры Российской Федерации проектов ежегодных планов контрольных (надзорных) мероприятий и определения органа прокуратуры для их согласования», «Порядком согласования контрольным (надзорным) органом с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия и типовые формы заявления о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия и решения прокурора о результатах его рассмотрения»); Требованиями к составу и содержанию документации по организации дорожного движения, утвержденными приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №; приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации»; положением об отделе Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску и другими нормативными правовыми актами, а также должностной инструкцией государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску.
В соответствии с п.п. 8, 10, 17, 26, 40 должностной инструкции государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску подполковником полиции Н., сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положением о Госавтоинспекции МВД России, в пределах необходимых для выполнения служебных обязанностей; составлять административные протоколы за нарушение ПДД РФ и другие административные правонарушения в соответствии с действующим административным законодательством, выносить постановления по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в соответствии с КоАП РФ; обязан: знать условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; осуществлять контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения, государственного контроля (надзора) за реализацией органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, их должностными лицами полномочий, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и соблюдением требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес>, а также независимо от закрепленного района по указаниям и поручениям начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску, заместителей начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску или лиц их замещающих; осуществлять мероприятия по профилактике нарушений обязательных требований при осуществлении контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения в соответствии с разработанной Программой.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1 как сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Согласно выписке из табеля учета служебного времени ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут государственный инспектор отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1) совместно с государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №1) в составе автопатруля «Анкер 009» на служебном автомобиле осуществляли контрольно-надзорные мероприятия по <адрес> в соответствии со статьей 97.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения о проведении постоянного рейда №(7) от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, проезжая на служебном автомобиле вблизи остановки общественного транспорта «Торговый <адрес>», расположенной вблизи <адрес>, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 был замечен А.в А.В., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в драку с неустановленным лицом, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1, в целях пресечения совершения противоправных действий, припарковал служебный автомобиль на участке местности, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Торговый <адрес>» по вышеуказанному адресу, подошел к А.ву А.В. и неустановленному лицу и потребовал прекратить совершать противоправные действия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у А.ва А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у остановки общественного транспорта «Торговый <адрес>», расположенной вблизи <адрес>, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти – Потерпевший №1, причинения ему физического и морального вреда, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1, а также посягательства на интересы государственной службы, дискредитации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, А.в А.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на участке местности у остановки общественного транспорта «Торговый <адрес>» вблизи <адрес>, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, схватив за форменное обмундирование с целью нанесения удара совершил не менее одного замаха кулаком своей правой руки в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, угрожая тем самым последнему применением насилия, однако сотрудник полиции Потерпевший №1 увернулся, после чего в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применил к А.ву А.В. физическую силу и специальные средства – наручники и впоследствии А.в А.В. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В результате умышленных преступных действий А.ва А.В., сотруднику полиции Т. был причинен моральный вред.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый А.в А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый А.в А.В. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства ему понятны.
Защитник поддержал позицию подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший Т. согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый А.в А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом А.в А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, может быть постановлен обвинительный приговор в отношении А.ва А.В. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого А.ва А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом исключается из объема обвинения А.ва А.В. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти как излишне вмененное, поскольку как следует из предъявленного обвинения, таковое насилие подсудимый не применял.
Вышеуказанное изменение обвинения следует непосредственно из предъявленного обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать А.ва А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Суд не расценивает объяснение А.ва А.В., как явку с повинной, так как в указанном объяснении не содержатся сведения, которые не были известны правоохранительным органам, подсудимый был задержан на месте совершения преступления, где были установлены очевидцы преступления.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что А.в А.В. активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе производства предварительного следствия А.в А.В. не отрицал фактические обстоятельства произошедшего, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, он не сообщал.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Подсудимый в судебном заседании указал, что в день событий он употреблял алкоголь, находился в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступления. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что употребление А.вым А.В. алкоголя оказало существенное и значимое отрицательное влияние на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления, на конкретные обстоятельства и способ его совершения, утраты самоконтроля.
С учётом поведения подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, значимости отрицательного влияния состояния опьянения на совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание А.ва А.В. возможно с назначением ему наказания, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дает основание полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает А.ву А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Оснований для назначения А.ву А.В. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного А.вым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает
Оснований для освобождения А.ва А.В. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
Мера пресечения А.ву А.В. избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать А.ва А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное А.ву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на А.ва А.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения А.ву А.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Процессуальные издержки с осужденного А.ва А.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-66.