ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя Данщиковой Д.В., подсудимой Плотниковой А.В., защитника Угарова А.В., при секретаре Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плотниковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Плотниковой А.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в незаконном пользовании которой находилась банковская карта банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк».
Реализуя свой единый, преступный, корыстный умысел в период с 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Плотникова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осознавая, что владеет ею незаконно, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, и желая улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий, и то, что ФИО не давал ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на её банковском счете, действуя против воли собственника имущества, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете №, через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ произвела операции по оплате товаров в магазинах и торговых организациях <адрес>:
- в 04 часа 01 минуту в магазине «Пивная Щука» ИП Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей,
- в 04 часа 01 минуту в магазине «Пивная Щука» ИП Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей,
- в 04 часа 06 минут в магазине «Ячменный Солод» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 275 рублей, 94 копейки,
- в 04 часа 10 минут в магазине «Ячменный Солод» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 524 рубля, 73 копейки,
- в 04 часа 10 минут в магазине «Ячменный Солод» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 190 рублей,
- в 04 часа 21 минуту в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей,
- в 04 часа 22 минуты в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 225 рублей,
- в 04 часа 23 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 220 рублей,
- в 04 часа 22 минуты в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1973 рубля,
- в 04 часа 23 минуты в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей,
- в 04 часа 23 минуты в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 35 рублей,
- в 04 час 26 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 853 рубля,
- в 04 часа 27 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 420 рублей,
- в 04 часа 29 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 126 рублей,
- в 04 часа 31 минуту в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 10 рублей,
- в 06 часов 09 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 440 рублей,
- в 06 часов 09 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 270 рублей,
- в 06 часов 11 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 440 рублей,
- в 06 часов 12 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 650 рублей,
- в 06 часов 13 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей,
- в 06 часов 22 минуты в торговом киоске «Деревенские продукты» ИП ФИО, расположенном вблизи <адрес>, на сумму 140 рублей,
- в 06 часов 22 минуты в торговом киоске «Деревенские продукты» ИП ФИО, расположенном вблизи <адрес> на сумму 340 рублей,
- в 06 часов 48 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 440 рублей,
- в 06 часа 48 минут в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 750 рублей,
- в 06 часов 49 минуты в магазине «Викинг» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 270 рублей, а всего на общую сумму 9527 рублей 67 копеек.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Плотникова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 9527 рублей 67 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Плотникова А.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Плотниковой А.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 28-31, л.д. 119-122, л.д. 156-158), из которых в их совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 12 часов, то есть в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из дома и пошла в магазин «Пивная щука», расположенный по адресу <адрес>, но так как у нее было всего лишь 70 рублей, ей ни на что не хватило, поэтому она пошла обратно в сторону дома, по пути домой проходила мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес>, где увидела, что на снегу лежит банковская карта синего цвета, она подняла данную банковскую карту и увидела что это карта банка «Сбербанк», в этот момент она подумала о том, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, так же она осознавала, что данные денежные средства ей не принадлежат, но так как у нее было трудное финансовое положение и ей не хватило денежных средства на покупку алкоголя, она решила проверить, есть ли на ней денежные средства и решила рассчитаться ею в магазине путем прикладывания банковской карты к терминалу и производя оплату без ввода пин-кода, так как она знает, что за покупку до 1000 рублей, пин-код не требуется, поэтому она и приобретала в одном месте товары на небольшую сумму, производя оплату несколько раз, за каждый товар отдельно.
На обозрение ей представлена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк»№ и скриншоты из личного кабинета потерпевшего Потерпевший №1, где она, используя банковскую карту потерпевшего, производила оплату. После того, как она нашла банковскую карту, то пошла обратно в магазин «Пивная Щука», расположенный по адресу <адрес>, где согласно предъявленных ей скриншотов из личного кабинета и банковской выписки осуществила два расчета найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» по 250 рублей. Затем она пошла в магазин «Ячменный Солод», расположенный по адресу <адрес>, где приобрела товар на сумму 275 рублей 94 копейки, 524 рубля 73 копейки и на сумму 190 рублей, затем прошла в магазин «Викинг», где приобрела продукты питания и алкогольные напитки, согласно предъявленной на обозрение выписки по банковскому счету и скриншотам на суммы 150 рублей, 225 рублей, 220 рублей, 1973 рубля, 135 рублей, 35 рублей, 853 рубля, 420 рулей,126 рублей,10 рублей, 440 рублей, 270 рублей, 440 рублей, 650 рублей,150 рублей. Затем прошла к торговому киоску «Деревенские продукты», расположенному вблизи <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 140 рублей и 340 рублей. Затем прошла в магазин «Викинг», где, согласно предъявленной выписки по банковскому счету, приобрела продукты питания на сумму 440 рублей, 750 рублей и 270 рублей, после чего пошла домой, где так же продолжила распивать алкоголь, о том, что приобретала продукты и спиртные напитки найденной банковской картой, никому не говорила. На данный момент точно помнит, что найденную банковскую карту, при помощи которой рассчитывалась в магазинах, выбросила, но где точно не помнит, показать не может. Вину в совершении указанного преступления, а именно в хищении денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого прочитано лично, сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные ею показания подтверждает полностью.
Оглашенные показания подсудимая Плотникова А.В. подтвердила в полном объеме, кроме того пояснила, что на ее действия повлияло алкогольное опьянение, она бы не совершила данного преступления в трезвом виде.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 10-11), согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» номер карты не знает, так как заблокировал ее, последние цифры 1067. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту он оплатил покупку данной картой на сумму 188 рулей 80 копеек в магазине «Мария-ра», после чего убрал данную карту себе в карман и направился на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ему необходимо было рассчитаться данной картой за товар, он хотел достать ее с кармана, однако карты не было. Когда он зашел в мобильное приложение, увидел множество расчетов в период с 04 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в разных магазинах на общую сумму 9527 рублей 67 копеек. В основном расчеты были в ИП ФИО и ИП ФИО также в ИП ФИО. и в «Пивной щуке». После обнаружения хищения денежных средств с его карты, он ее сразу же заблокировал. Таким образом, у него были похищены денежные средства на общую сумму 9527 рублей 67 копеек, ущерб для него является значительным.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 115-116), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей табачной продукцией, разливных напитков. У нее имеется магазин «Пивная щука», расположенный в <адрес>, режим работы данного магазина - ежедневно с 15 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, но фактически магазин работает до последнего посетителя. В помещении магазина имеется кассовая зона, которая оснащена устройством для оплаты банковской картой, с помощью которого покупатели ее магазина могут осуществлять оплату товаров банковской картой, путем прикладывания банковской карты к устройству. Следователем на обозрение предъявлена запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на данной видеозаписи она узнает помещение своего магазина «Пивная щука», расположенного в <адрес> ведется 03-01-2026 с 04:01:14 по 04:01:31. На записи видна кассовая зона магазина, на которой покупатель осуществляет оплату товара путем прикладывания банковской карты к устройству.
Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в котором последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту в магазине Мария-ра делал последнюю покупку, потом поехал домой и обнаружил, что карты в кармане нет и увидел, что проходили разные покупки картой в ИП ФИО. 18 раз, IP ФИО 2 раза, ФИО 3 раза, PIVNAYA SHHUKA PAB 2 раза. Общая сумма ущерба 9575 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 91-95), в ходе которого с участием подозреваемой Плотниковой А.В. осмотрено помещение магазина «Викинг» ИП ФИО, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемая Плотникова А.В. пояснила, что в данном магазине она рассчитывалась банковской картой, которую нашла;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 96-99), в ходе которого с участием подозреваемой Плотниковой А.В. осмотрен торговый киоск, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемая Плотникова А.В. пояснила, что в данном киоске она рассчитывалась банковской картой, которую нашла;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 100-104), в ходе которого с участием подозреваемой Плотниковой А.В. осмотрен магазин «Пивная Щука», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемая Плотникова А.В. пояснила, что в данном магазине она рассчитывалась банковской картой, которую нашла;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 105-109), в ходе которого с участием подозреваемой Плотниковой А.В. осмотрен магазин «Ячменный солод», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемая Плотникова А.В. пояснила, что в данном магазине она рассчитывалась банковской картой, которую нашла;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 110-114), в ходе которого с участием подозреваемой Плотниковой А.В. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемая Плотникова А.В. пояснила, что именно на данном участке местности нашла банковскую карту, которой рассчитывалась в различных магазинах;
- выпиской по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» (л.д. 41-44), открытому на имя Потерпевший №1, которая содержит сведения об осуществлении расчетов, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, в различных торговых организациях;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 45-49), в ходе которого осмотрена, в числе прочего, выписка по движению денежных средств по карте № банковского счета №, в которой отражена информация об осуществлении следующих операций:
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:21 сумма операции 150 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:22 сумма операции 225 рубля в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:23 сумма операции 220 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 05:22 сумма операции 1973 рубля в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 сумма операции 135 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 сумма операции 35 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 05:26 сумма операции 853 рубля в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 05:27 сумма операции 420 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 05:29 сумма операции 126 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 05:31 сумма операции 10 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:09 сумма операции 440 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:09 сумма операции 270 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:11 сумма операции 440 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:12 сумма операции 650 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 сумма операции 150 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 сумма операции 140 рублей в IP BAGRAMYAN S.K.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 сумма операции 340 рублей в IP BAGRAMYAN S.K.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 сумма операции 440 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 сумма операции 750 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 06:49 сумма операции 270 рублей в IP SHATROV A.A.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:01 сумма операции 250 рублей в PIVNAYA SHHUKA PAB.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:01 сумма операции 250 рублей в PIVNAYA SHHUKA PAB.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:06 сумма операции 275 рублей 94 копейки в MOSKALENKO S.V.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 сумма операции 524 рубля 73 копейки в MOSKALENKO S.V.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 сумма операции 190 рублей в MOSKALENKO S.V.;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 59-61), в ходе которого осмотрены копии скриншотов историй операций из приложения ПАО «Сбербанк» с указанием операций списания денежных средств совершенных по карте МИР №, держателем которой является ФИО, в которых отражены те же финансовые операции, что и в осмотренной выписке по движению денежных средств;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 34-36), в ходе которого осмотрен содержащийся на CD-R диске видеофайл с камеры видеонаблюдения, расположенном в помещении магазина «Пивная щука» по адресу: <адрес>, в левом верхнем углу имеется дата 03-01-2026 и время 04:01:14. На записи видно, как на кассовой зоне стоит женщина в черной куртке, шапке серого цвета, на шее шарф серого цвета, на руках перчатки серого цвета, в правой руке женщина держит банковскую карту темного цвета, после чего указанную карту женщина прикладывает к устройству для оплаты банковской картой, далее вышеуказанную карту перекладывает в свою левую руку.
Суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимой установленного в судебном заседании деяния.
Вина Плотниковой А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых судом установлено, что он потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в дальнейшем были произведены списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 9527 рублей 67 копеек. Данные расчеты он не совершал. Когда вошел в мобильное приложение, обнаружил, что с его банковской карты после ее утери совершены операции. Ему причинен ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.
Из протоколов осмотров мест происшествий следует, что в организациях на кассовых зонах расположены терминалы для безналичной оплаты товара, которыми покупатели могут воспользоваться для оплаты товара. Также из протокола осмотра видеозаписи из магазина «Пивная щука» следует, что подсудимая осуществляла покупку товаров с помощью банковской карты в период 03-01-2026 с 04:01:14 по 04:01:31.
Показания потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении, в котором он аналогичным образом изложил обстоятельства обнаружения хищения денежных средств с банковского счета его карты, а также с протоколом осмотра выписки по банковскому счету, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1, а также осмотра скриншотов из приложения «ПАО Сбербанк», из анализа которых установлено, что в период с 22 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на общую сумму 9527 рублей 67 копеек с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1
В ходе производства по делу подсудимая Плотникова А.В. признала вину в совершении преступления, дала последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, нашла банковскую карту, после чего неоднократно в эту же ночь осуществила оплату товара в различных торговых точках указанной банковской картой бесконтактным способом на общую сумму 9527 рублей 67 копеек.
Признательные показания Плотниковой А.В. достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными.
Показания потерпевшего также являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, подтверждаются иными доказательствами, не содержат противоречий. Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевшего, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ним и подсудимой имелись личные неприязненные отношения.
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Плотниковой А.В. виновной в совершении преступления.
Суд находит установленным в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» с учетом того, что Плотникова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк».
С учётом материального положения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что не спаривалось подсудимой.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимой в совершении установленного деяния.
Действия Плотниковой А.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Судом проверялось психическое состояние подсудимой Плотниковой А.В. В судебном заседании Плотникова А.В. вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состояла. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой на момент совершения ею преступления, и о способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.
При назначении наказания Плотниковой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, правила ст.ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Плотниковой А.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.
С учётом разъяснений, закреплённых в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку фактически Плотникова А.В. заявила о причастности к совершению преступления при ее установлении сотрудниками полиции, сама добровольно в органы полиции являться не планировала.
Вместе с тем, поскольку подсудимая в ходе расследования сообщала обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, в том числе обстоятельства завладения банковской картой потерпевшего, участвовала в проведении следственных действий, указывала места использования банковской карты потерпевшей, место её обнаружения, суд признаёт поведение подсудимой после совершения преступления, как активное способствование расследованию преступления, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
Суд, с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления и его категории, а именно – тяжкой, полагает необходимым назначить наказание Плотниковой А.В. в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, суд убежден в возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, считает, что назначаемое подсудимой наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
С учетом личности подсудимой Плотниковой А.В., степени общественной опасности преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, конкретных фактических обстоятельств преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением, в сумме 9527 рублей 67 копеек. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от оплаты процессуальных издержек, поскольку она от услуг защитника в судебном заседании не отказывалась, трудоспособна, имеет доход, в судебном заседании выразила готовность нести бремя данных расходов, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плотникову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Плотниковой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Плотникову А.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Плотниковой А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой А. В. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №1 9 527 (девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, выписки об открытых дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, копии скриншотов историй операций из приложения ПАО «Сбербанк»- хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Плотниковой А. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Гулевич А.К., в размере 5 286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник приговора находится в материалах дела № (УИД №) в Кировском районном суде г. Новосибирска.