ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., подсудимой Гомозовой А.О., защитника Стребкова Р.В., при секретаре Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гомозовой А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гомозова А.О. обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении дважды мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гомозова А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, являясь на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию, Гомозова А.О. обвиняется в совершении следующих преступлений.
Преступление №.
В период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гомозова А.О. находилась в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1». В этот момент у Гомозовой А.О. возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».
Далее Гомозова А.О., находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками взяла со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: одну бутылку водки «Беленькая Люкс» 0,25л., стоимостью 204 рубля 50 копеек, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», под куртку, надетую на ней, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Мария-Ра», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, Гомозова А.О. не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как в то же время, в том же месте была задержана сотрудниками магазина «Мария-Ра» и принадлежащее ООО «Розница К-1» похищенное имущество было изъято у Гомозовой А.О., таким образом, Гомозова А.О. попыталась тайно совершить мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1».
В случае доведения Гомозовой А.О. своих преступных действий до конца ООО «Розница К-1» был бы причинен ущерб на общую сумму 204 рубля 50 копеек.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Гомозова А.О. находилась в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на открытых витринах товарно–материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1». В этот момент у Гомозовой А.О. возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно–материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».
Далее Гомозова А.О., находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками взяла со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 1 бутылку водки «Пять озер» 1 л., стоимостью 818 рублей 90 копеек, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», под куртку, надетую на ней, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Мария-Ра» по <адрес> и с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Гомозова А.О. тайно совершила мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1», стоимостью 818 рублей 90 копеек, причинив этой организации ущерб на указанную сумму.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Гомозова А.О. находилась в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на открытых витринах товарно–материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1». В этот момент у Гомозовой А.О. возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно–материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».
Далее Гомозова А.О., находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками взяла со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 1 бутылку водки «Хаски Л. С.» 0,7 л., стоимостью 594 рубля 90 копеек, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», под куртку, надетую на ней, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Мария-Ра» по <адрес> и с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Гомозова А.О. тайно совершила мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1», стоимостью 594 рубля 90 копеек, причинив этой организации ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимой Гомозовой А.О. органом предварительного расследования квалифицированы по преступлению №1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимой Гомозовой А.О. органом предварительного расследования квалифицированы по преступлениям №2 и №3 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гомозовой А.О. в связи с примирением, указав, что с Гомозовой А.О. достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.
Гомозова А.О. признала себя виновной в совершении инкриминируемых деяний, раскаялась в содеянном, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны, подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Гомозовой А.О. – адвокат Стребков Р.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Костенко Л.С. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, настаивая на привлечении Гомозовой А.О. к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с подп. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Как установлено судом, преступления, в совершении которых обвиняется Гомозова А.О., относятся к категории небольшой тяжести. Гомозова А.О. не судима, вину в совершении каждого из вменяемых преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, с февраля текущего года пребывает в центре социальной адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию, характеризуется директором центра положительно. Причиненный потерпевшему преступлениями материальный ущерб возмещен со стороны Гомозовой А.О. в полном объеме, что подтверждается представленной подсудимой копией чека об оплате товаров на общую сумму 2158 рублей (л.д.220), а также предоставленной по запросу суда справкой за подписью представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО о возмещении Гомозовой А.О. ущерба в полном объеме (л.д.223), представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО в письменном заявлении также указал, что ущерб возмещен в полном объеме, с Гомозовой А.О. достигнуто примирение, претензий к обвиняемой не имеет.
Таким образом, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, представитель потерпевшего свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Представителем потерпевшего ФИО в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 413 рублей 80 копеек. Суд находит исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, однако в силу того, что подсудимой добровольно в полном объеме возмещен имущественный ущерб, производство по иску подлежит прекращению.
Оснований для освобождения подсудимой Гомозовой А.О. от возмещения процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Стребкова Р.В. в ходе предварительного расследования не имеется, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, выразила готовность нести бремя данных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гомозовой А. О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Гомозову А.О. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Гомозовой А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО прекратить.
Взыскать в доход федерального бюджета с Гомозовой А. О. процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката Стребкова Р. В. на стадии предварительного следствия, в сумме 12 447 (двенадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Гомозова А.О. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник постановления хранится в материалах дела № (УИД №) в Кировском районном суде г. Новосибирска.