ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимого Антипина О.В., потерпевших Жевохановой Т.Г., Потерпевший №4, адвоката Шмаковой Ю.А., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Антипина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Антипин О.В. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антипин О.В., находясь на территории садового некоммерческого товарищества «Родина» (СНТ «Родина») в <адрес>, обратил внимание на участок №.
В указанном месте и в указанное время у Антипина О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в дачный дом, расположенный по адресу: СНТ «Родина», участок № в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В., используя неустановленный предмет, путем демонтирования окна, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: СНТ «Родина», участок <адрес>, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.
После чего Антипин О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении данного дачного дома, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрическую проводную пилу в корпусе черно-серого цвета марки «Sterwins» «Стервинс» Ecs1-40.3 2000Вт, стоимостью 4 000 рублей, электрическую проводную ножовку «Ставр» НЭ-550, СТ550НЭ в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, микроволновую печь марки «Hansa» (Ханса) в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, электроплиту одноконфорочную в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей, электрический рубанок в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, и удерживая указанное имущество при себе, покинул дачный дом и участок №, расположенный в СНТ «Родина» в <адрес>, тем самым похитил его и скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
Преступление №
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антипин О.В. находился на территории участка <адрес>, где в отсутствие собственника Потерпевший №2 проживал в дачном доме последней без ее разрешения.
В указанном месте и в указанное время у Антипина О.В., знающего о месте хранения продуктов питания Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище - погреб, расположенный на территории участка № по ул. 9-й переулок СНТ «Родина» в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В., незаконно, путем свободного доступа спустился в иное хранилище-погреб, расположенный по адресу: участок <адрес>, тем самым проник в него, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 6 мешков картофеля, общей стоимостью 4 800 рублей из расчета стоимости 1 мешка картофеля 800 рублей, 4 банки с капустой, объемом по 3 литра каждая, общей стоимостью 1 000 рублей из расчета стоимости 1 банки с капустой 250 рублей, 8 банок с вареньем, объемом по 0,5 литра каждая, общей стоимостью 3 000 рублей из расчета стоимости 1 банки с вареньем 375 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.
Преступление №
В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В., находясь на территории СНТ «Родина» в <адрес>, обратил внимание на участок №.
В указанном месте и в указанное время у Антипина О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в дачный дом, расположенный по адресу: участок № СНТ «Родина» в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В., используя неустановленный предмет, путем демонтирования окна, незаконно, проник в дачный дом, расположенный по адресу: участок № СНТ «Родина» в <адрес>, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.
Находясь в указанном дачном доме Антипин О.В. осмотрел его, однако не обнаружил предметов, представляющих для него материальной ценности, после чего, находясь в то же время в том же месте, взял из ключницы, расположенной у входной двери в дом, металлический ключ, который решил использовать для отпирания замка в помещении бани, расположенной на том же участке, и, удерживая его при себе, покинул дачный дом через входную дверь.
Преступление №
В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В., незаконно находясь в помещении дачного дома, расположенного по адресу: участок № СНТ «Родина» в <адрес>, обратил внимание на размещенный в ключнице у входной двери металлический ключ, и предположил, что указанный ключ предназначен для отпирания входной двери в помещение бани, расположенное на том же участке.
В то же время в том же месте у Антипина О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в помещение бани, расположенной по адресу: участок 126 СНТ «Родина» в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В., используя металлический ключ, доступ к которому получил в результате незаконного проникновения в жилой дом Потерпевший №3, расположенный по адресу: участок № СНТ «Родина» в <адрес>, вопреки воли собственника, незаконно проник в помещение бани, расположенной по адресу: участок 126 СНТ «Родина» в <адрес>.
После чего Антипин О.В., незаконно находясь указанном помещении бани, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящееся в помещении бани и принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: аккумуляторный шуруповерт «PRACTYL» («ПРАКТИЛ») KD512-1144 с установленным и сменным аккумуляторами KD512-B144S, стоимостью 3 000 рублей, аккумуляторный шуруповерт «Dexter» («Декстер») 12V в корпусе темно-синего цвета с аккумулятором «DEXTER power» («ДЕКСТЕР пауэр») с зарядным устройством, стоимостью 3 000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Hammer» (Хаммер) USM 850A в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей, аккумуляторную пилу в корпусе синего цвета марки «Deko» («Деко») DKCHS20V с 2 сменными аккумуляторами, стоимостью 4 500 рублей, цепную пилу электрическую в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 4 500 рублей, а также зарядное устройство «Greenworks» («Гринворкс») арт. - 2903607 с установленным аккумулятором «Greenworks» («Гринворкс») арт. - 2902707, и зарядное устройство «Greenworks» («Гринворкс») арт. – 2946207 с установленным аккумулятором «Gen2 Greenworks» («Джен2 Гринворкс») арт. – 2926707, не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности, которое поместил в имеющиеся при себе пакеты.
Удерживая при себе указанное имущество Антипин О.В. покинул помещение бани и участок 126, расположенный в СНТ «Родина» в <адрес>, тем самым похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество и скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.
Преступление №
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В., находясь по адресу: <адрес>, обратил внимание на ремонтируемый строительный объект, расположенный по указанному адресу.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В. вопреки воли собственника, с применением физической силы, путем демонтирования окна, незаконно проник в строительный объект, расположенный по адресу: <адрес>, где увидел хранящееся в указанном помещении имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: шуруповерт «Макита» в корпусе бирюзово-черного цвета в пластиковом кейсе, стоимостью 10 000 рублей, угловую шлифовальную машинку в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, лазерный уровень «Макита» в корпусе бирюзово-черного цвета в пластиковом кейсе, стоимостью 5 000 рублей.
В то же время в том же месте у Антипина О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В., незаконно находясь в помещении строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>.1 в <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял шуруповерт «Макита» в корпусе бирюзово-черного цвета в пластиковом кейсе, стоимостью 10 000 рублей, угловую шлифовальную машинку в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, лазерный уровень «Макита» в корпусе бирюзово-черного цвета в пластиковом кейсе, стоимостью 5 000 рублей, которые поместил в плотную полимерную сумку синего цвета с логотипом «САТУРН строймаркет», которую нашел в помещении того же строительного объекта, и, удерживая при себе, покинул строительный объект, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.
Преступление №
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В. находился на территории СНТ «Радуга-2» в <адрес>, где обратил внимание на участок №, на котором расположен индивидуальный жилой дачный дом, с входящими в него нежилыми надворными постройками, а именно помещениями гаража и бани.
В то же время в том же месте у Антипина О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с незаконным проникновением в жилище, а именно: дачный дом, расположенный по адресу: участок № СНТ «Радуга-2» в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Антипин О.В., используя неустановленный предмет, путем повреждения навесного замка, расположенного на двери в гараж, открыл двери и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в надворные постройки гаража и бани. Далее Антипин О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, обратил внимание на гвоздодер, находящийся в гараже, используя который, путем повреждения входной двери в жилой дачный дом, открыл ее и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение жилого дачного дома, вопреки воли собственника, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.
Затем Антипин О.В., незаконно находясь в жилище Потерпевший №5, расположенном по адресу: участок <адрес> реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящееся в индивидуальном жилом доме и входящими в него нежилыми помещениями гаража и бани имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: бензиновый трансформатор в корпусе желтого цвета, стоимостью 9 500 рублей, находившийся в подвале дома, микроволновые печи в корпусе светлого цвета в количестве 2 штук, общей стоимостью 5 400 рублей из расчета стоимости 2 700 рублей за единицу, находившиеся в жилых комнатах дома, бензопилу «Дружба» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 9 500 рублей, находившуюся у входа в подвал, пилу электрическую циркулярную темного цвета, стоимостью 2 600 рублей, находившуюся на холодильнике в бане, счетчики воды в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 450 рублей, находившиеся на кухне, шуруповерты в корпусе серого цвета в количестве 2 штук, общей стоимостью 5 200 рублей из расчета стоимости 2 600 рублей за единицу, находившиеся в жилых комнатах дома, газовое оборудование для легкового автомобиля в количестве 2 одинаковых наборов в 2 коробках, общей стоимостью 19 000 рублей из расчета стоимости 9 500 рублей за единицу, находившиеся в гараже, новые аккумуляторные батареи на 75 а/ч в количестве 2 штук, общей стоимостью 7 400 рублей из расчета стоимости 3 700 рублей за единицу, находившиеся в гараже, новые аккумуляторные батареи на 60 а/ч в количестве 2 штук, общей стоимостью 5 000 рублей из расчета стоимости 2 500 рублей за единицу, находившиеся в гараже, аккумуляторные батареи на 60 а/ч в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 000 рублей из расчета стоимости 1 500 рублей за единицу, находившиеся в автомобиле «Жигули», расположенном в гараже, сварочный аппарат «Рессанта» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2 600 рублей, находившийся на шкафу в гараже, столовый набор из 5 ножей в коробке, стоимостью 800 рублей, находившийся на кухне, краскопульт, стоимостью 1 000 рублей, находившийся в гараже, стартеры от автомобиля «Тойота Корона» в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 400 рублей.
После чего Антипин О.В., удерживая при себе указанное имущество, покинул участок №, расположенный в СНТ «Радуга-2» в <адрес>, тем самым похитил данное имущество и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 74 850 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антипин О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину по предъявленному обвинению по первому, второму, третьему, и четвертому преступлению признал полностью, по пятому преступлению вину признал частично, указав, что не брал шлифовальную машину. По шестому преступлению признал вину частично, пояснив, что он взял только счетчики, электропилу «Дружба», четыре аккумуляторные батареи, стартер от автомобиля. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Антипина О.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 63-66, 112-115, 133-136, т. 2 л.д. 71-73, 212-213, т.3 л.д. 91-93, 236-239, т.4 л.д. 109-110), согласно которым при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что летом 2024 он проживал в СНТ «Родина» на участке 132 в <адрес> у Потерпевший №2 и Грачева А.А., но в осенний период они уезжали из дачного домика и закрывали его на ключ. По этой причине он искал, где ему жить, и обратил внимание на 124 участок, находившийся рядом. Он знал, что хозяйка отсутствует, находится там только в летний период. В зимнее время 2025 года, точную дату не помнит, он решил пожить в доме на 124 участке СНТ «Родина». С этой целью он зашел на территорию дачного участка с той стороны, где отсутствует забор, а затем подошел к домику и осмотрел его, обратил внимание, что окна в домике деревянные, поэтому решил убрать из окна гвозди и аккуратно выставить его. Когда залез внутрь, то вставил окно обратно. Он осмотрел дом и решил пожить в нем некоторое время. В данном домике он включал обогреватель, чтобы согреться, потому что на улице была зима, а вышеуказанный домик не предназначен для того, чтобы жить там в этот период, свет и электричество там присутствовали, но не было воды. Примерно три месяца он проживал в данном домике, и так как нуждался в денежных средствах, решил продавать электроинструменты, которые ранее увидел в одной из комнат в домике. Он постепенно брал вышеуказанное имущество, складывал его в пакеты, либо в большую клетчатую сумку, и уносил в ломбард «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, где сдавал его и получал наличные денежные средства, которые тратил на собственные нужды, а именно на продукты питания. Весной 2025 года в дачный домик пришел мужчина, которого он ранее встречал, так как видел, как тот помогает в огороде на данном участке. Данный мужчина спросил у него, что он там делает, он ему сказал, что живет в доме. Данный мужчина сказал ему убраться в домике, и что вернется через пару дней. Также данный мужчина заметил, что отсутствует имущество, которое он ранее сдал в ломбард, тогда он сказал, что возместит причиненный ущерб, но до настоящего времени ущерб не возместил.
Также в последнее время он проживал на даче, находящейся в СНТ «Родина» в <адрес>, участок № по ул. 9-й переулок. Там находится дача, которая принадлежит его знакомой Потерпевший №2, с которой он ранее работал на одном предприятии. В настоящее время вместе с Потерпевший №2 не работает, но поддерживает общение. В летнее время проживал у Потерпевший №2 на даче, где помогал с огородом, Потерпевший №2 была не против этого. В ноябре 2024 года Потерпевший №2 убрала огород, собиралась покидать дачу, и сказала, чтобы он (Антипин О.В.) уходил, на что он согласился. Потерпевший №2 закрыла дачу, и уехала, а он также ушел, но так как ему негде было жить, он снова вернулся и стал проживать на даче у Потерпевший №2 без её разрешения. Дача не приспособлена для проживания в зимний период времени, так как там отсутствует отопление, но стоит электрический обогреватель, которым он пользовался, чтобы не замерзнуть. Он проживал без разрешения Потерпевший №2 с ноября 2024 года. Проникал в дачу через окно, аккуратно его выставлял, а после вставлял обратно. Также возле дачи на улице имеется погреб, где Потерпевший №2 хранит продукты питания: овощи, соленья, варенье и иные заготовки.
С ноября 2024 года он спускался в погреб, откуда брал картофель в мешках, капусту и варенье в банках, которые употреблял в пищу. Продукты питания, находящиеся в погребе, Потерпевший №2 брать не разрешала, брал продукты без ее ведома в период времени с ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приехала на дачу и обнаружила его на даче, после чего вызвала сотрудников полиции. Также Потерпевший №2 увидела, что в погребе отсутствуют продукты питания, и он ей признался, что продукты питания употребил в пищу.
В ходе своего допроса ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Антипин О.В. указал, что совершил хищение электроинструментов, которые находились в помещении бани возле дачного дома, расположенного на 126 участке СНТ «Родина». Это было в начале апреля 2025 года, точный день не помнит. Насколько он помнит, в ограждении было отверстие, куда он залез. Затем он решил залезть в дачный дом, чтобы похитить что-нибудь ценное, что можно будет потом продать, поэтому выставил окно в дачном доме, после залез в помещение дачного дома, но там ничего ценного не было. Внутри помещения дачного дома он увидел ключ, который был на гвозде. Он взял данный ключ и подумал, что это ключ от помещения бани, которая находилась на участке отдельно от дачного дома. Он взял ключ, вышел через дверь, замок открывался изнутри.
После он подошел к помещению бани, дверь была закрыта на замок, ключ от которого он взял в дачном доме, подошел к замку в двери и открыл баню. Внутри бани стояли электроинструменты, которые он решил похитить. При себе у него были пакеты, все электроинструменты сложил в несколько пакетов, после вышел из бани с ними. Далее он снова зашел в дачный дом через дверь, повесил ключ от бани обратно на гвоздь и вылез через окно, которое вставил обратно. В дальнейшем он покинул территорию дачи с электроинструментами, которые похитил из бани. После похищенные электроинструменты он продал в ломбард, находящейся в <адрес>, денежные средства потратил на собственные нужды. При этом он не сдал в ломбард шуруповерт, который был похищен им в бане, данный шуруповерт был изьят сотрудниками полиции. Всего из бани им было похищено следующее имущество: 2 шуруповерта, 1 электропила беспроводная «Деко», 1 болгарка «Хаммер», 1 электропила проводная зеленого цвета.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Антипин О.В. также указал, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как его отпустили из отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, проходя по <адрес> мимо здания № <адрес>, он обратил внимание, что указанное здание находится на ремонте, окна на первом этаже прикрыты фанерой, виден строительный мусор. Так как на улице было холодно, он решил зайти и погреться. Так, подойдя к окну на 1 этаже, он руками выдавил фанеру, и с применением силы выдавил окно, через которое залез в здание. Пройдясь по первому этажу, он понял, что в данном здании проходят строительные работы, повсюду находился строительный мусор, также стояли новые пластиковые окна, мешки с цементом и прочие строительные материалы.
Он поднялся на 2 этаж и в одной из комнат, как он понял это была раздевалка, на полу увидел электроинструменты, а именно лазерный уровень «Макита» и шуруповерт, которые решил похитить для последующей продажи, так как находился в тяжелом материальном положении. В указанном здании он решил остаться и переночевать, так как ему было некуда идти. Переночевал он там же в раздевалке на 2 этаже, при этом в здании охраны не было.
Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра он взял с собой два кейса с электроинструментами, сложил их в сумку синего цвета с красными полосками, которую нашел там же в раздевалке, после чего вышел на первом этаже здания через окно, в которое и вошел, выбив фанеру. В последующем он обратился в комиссионный магазин «Чеветта», расположенный недалеко от Цирка, где продал лазерный уровень «Макита» в кейсе и шуруповерт на общую сумму 2 400 рублей, при этом никаких документов у него не спросили, чеков не давали, деньги потратил на еду.
В ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20 часов 00 минут, он вновь проходил мимо здания № <адрес>, где ранее уже совершил кражу электроинструментов, и вновь решил зайти в здание, чтобы что-то похитить из электроинструментов. Подойдя к зданию, на первом этаже он увидел, что окна в здания завалены мусором, чтобы не попасть во внутрь здания. Подойдя к двери, обшитой фанерой, он при помощи находящегося при нем гвоздодера оторвал обшивку двери и проник в здание. В этот момент сработала сигнализация, которой ранее не было. Он сразу же решил выбежать, но в этот момент его задержал какой-то парень, после чего приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. При себе у него была сумка, которую он ранее взял с собой в указанном здании, в которой находился принадлежащий ему гвоздодёр, личные документы и вещи.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Антипин О.В. также указал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступлений, согласно предъявленному обвинению, признает частично. Так, из строительного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, он похитил только лазерный уровень и шуруповерт, угловую шлифовальную машинку не похищал. Также пояснил, что когда он во второй раз вернулся на указанный строительный объект, то хотел переночевать и допускал, что в последующем, что если найдет что-то ценное в указанном помещении, то сможет похитить, но в тот раз он никакие имущество не приискивал, был задержан почти сразу, как проник в помещение, чтобы переночевать.
Из <адрес> построек, находящихся на участке в СНТ «Радуга-2» <адрес> у потерпевшего Потерпевший №5 он похитил только 4 аккумуляторные батареи, 1 шуруповерт и 1 пилу, извлекал из счетчиков, стартеров, трансформатора металл и сдавал его в пункт приема.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Антипин О.В. также указал, что примерно месяц назад, точную дату не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в СНТ «Радуга 2», где ходил бесцельно по улицам. Проходя мимо одного из домов, он через забор - сетку увидел, что огород заросший, трава высокая, поэтому предположил, что в доме никто не появляется, решил в него проникнуть. На гараже-пристройке он увидел навесной замок на петлях. Имеющимися при себе ножницами по металлу перекусил петлю навесного замка, проник в гараж, в котором нашел гвоздодер, которым взломал входную дверь в дом. В доме имелось 4 жилых комнаты и хозяйственные пристройки вокруг. Было понятно, что в доме кто-то проживал, имелась бытовая техника, два холодильника, плита, две микроволновые печи и т.д. В доме было отключено электричество, он подключил счетчик и остался ночевать, так как идти ему было некуда. Таким образом, он стал проживать в данном доме и пользоваться всем имеющимся имуществом, выходил только за продуктами, стараясь оставаться незамеченным для соседей. Пользовался электроплитой и микроволновой печью, готовил пищу. Так как у него не было средств для существования и покупки продуктов, он стал продавать имеющееся в доме имущество, вынес из дома шуруповерт в кейсе зеленого цвета, пилу циркулярную ручную, которые продал в комиссионный магазин по <адрес>, точный адрес его расположения не знает, инструменты сдавал по своему паспорту, ходил в разные дни, за пилу получил 1 000 рублей, за шуруповерт 900 рублей, вырученные деньги потратил на продукты и алкоголь. Также в период своего проживания он выносил из дома и сдавал на ближайший пункт приема металла по <адрес> аккумуляторные батареи, всего было 4 АКБ (3 по 60 а/ч и 1 побольше на 75 а/ч), за маленькие аккумуляторы получал по 600 рублей, за большой 800 рублей, деньги тратил на свои нужды. Точные даты, когда сдавал похищенное имущество, не помнит, так как не имеет ни календаря, ни телефона. Более из дома он ничего не выносил, но при этом доставал ценные металлы из предметов, имевшихся в доме, разбирал трансформаторы, стартеры, счетчики, откуда извлекал цветной металл, который впоследствии также сдавал в пункт приема металла. Он проживал в доме, уходил днем и всегда возвращался в него ночевать, до момента задержания не пропустил ни одного дня.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в вышеуказанном доме, где спал в одной из комнат на кровати. В это время в дом пришел мужчина, он сразу понял, что это хозяин дома, так как тот стал расспрашивать его о том, кто он, и что делает в доме. Хозяин дома сразу вызвал полицию, убежать от него он не пытался. Хозяин дома спросил о пропавших вещах, он не отрицал, что продал шуруповерт и пилу, сдал на металл аккумуляторные батареи и извлеченные из предметов драгметаллы, однако больше из дома он ничего не похищал.
После оглашения показаний в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Антипин О.В. пояснил, что в настоящее время он изменил свою позицию по предъявленному обвинению, вину признает полностью по всем преступлениям, в содеянном раскаивается.
Также указал, что раньше он жил вместе с матерью, снимали квартиру, потом в 2024 году мать умерла, он устроился на работу, но начал злоупотреблять алкоголем, перестал работать и ему стало негде жить.
Исследовав письменные материалы дела, допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, суд находит вину Антипина О.В. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что у нее есть земельный участок с домом, в котором они летом оставались ночевать. Подсудимого Антипина О.В. она знает года два-три, раньше они были соседями. Антипину О.В. она никогда не давала разрешение проживать в ее доме. Весной они приехали на участок и обнаружили, что в доме было выбито стекло. В самом доме все находилось на своих местах, но из бани были похищены пилы, шуруповерты, зарядные устройства для газонокосилок. Впоследствии все зарядные устройства были ей возвращены. Кроме того, у нее был похищен еще один инструмент, но она не знает, взял его Антипин О.В. или кто-то другой. Ущерб от похищенного составляет 14 500 рублей, ей ничего не было возмещено. В дом подсудимый проник через окно, он вытащил стекло, в доме была ключница, из которой он взял ключ от бани. Было такое, что соседи обнаружили Антипина О.В. в своем доме, оставили ему записку с адресом хостела, в котором проживают люди, не имеющие места жительства, но он этим не воспользовался.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что весной прошлого года они работали на объекте на <адрес>, и, когда вернулись после Пасхи, увидели, что дверь отогнута и похищены инструменты. Они сразу же позвонили заказчику, рассказали о произошедшем, и предложили установить сигнализацию. Вскоре после установки сработала сигнализация, и когда они приехали на объект, то увидели подсудимого, пристегнутого наручниками к двери, и сотрудников ГБР. Были похищены шуруповерт 10 000 рублей, угловая шлифовальная машинка 4 500 рублей, лазерный уровень 5 000 рублей, всего на общую сумму 19 500 рублей, инструменты ему потом вернули, гражданский иск он не заявлял. Когда приехали в полицию, Антипин О.В. стал рассказывать, куда сдал инструменты, после чего они забрали все три инструмента в комиссионном магазине.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4 (т.1 л.д. 79-80, 192-193), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что с марта 2025 года он со своей строительной бригадой принял объект - закрытое трехэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>.1 в <адрес>, для проведения строительных работ. После принятия объекта в работу в него были помещены необходимые строительные материалы и инструменты. Здание закрывалось на ключ. Вход на данный объект имели только сотрудники ООО «МК ЕА», которые выполняли строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что фанера, закрывающая окно, была выломана, а на втором этаже сломан замок в кладовку, из которой были похищены инструменты: шуроповерт «Макита» бирюзово-черного цвета, в кейсе; болгарка 230 размера; лазерный уровень «Макита Кейси» бирюзового-черного цвета, в пластиковом кейсе. В последний раз инструменты видел ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ на объекте была установлена сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ около 20 минут 37 минут ему пришло сообщение от диспетчера ООО ОП «АББ Щит» о том, что на объекте сработала сигнализация, и на месте задержан мужчина, который предположительно пытался проникнуть в помещение, и повредил дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он приехал на объект по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого мужчину, который пояснил, что он уже проникал на объект, где ДД.ММ.ГГГГ и похитил инструменты. Данные инструменты не стоят на балансе организации, так как он покупал их лично для нужд организации, но принадлежат они ему. Таким образом, ему причинен ущерб в общей сумме 19 500 рублей, что является для него значительным.
При допросе от ДД.ММ.ГГГГ уточнил, что шуруповерт «Макита» в корпусе бирюзово-черного цвета он приобретал примерно в конце 2024 - начале 2025 года за сумму около 10 000 рублей. Шуруповерт был в технически исправном состоянии, в комплекте с ним был пластиковый кейс черно-оранжевого цвета; угловая шлифовальная машинка (болгарка) в корпусе черного цвета, которую он приобретал примерно в конце 2024-начале 2025 года, марку не помнит, стоимостью 10 000 рублей. Лазерный уровень «Макита» в корпусе бирюзово-черного цвета он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Реостат» за 5 000 рублей, уровень был в пластиковом кейсе черного цвета.
Примерно в конце апреля, точную дату не помнит, он нашел свое похищенное имущество выставленным на продажу в сервисе «Авито», после чего забрал вышеуказанные инструменты, а именно: шуруповерт «Макита», угловую шлифовальную машинку и лазерный уровень «Макита» в комиссионном магазине, расположенном недалеко от Новосибирского Государственного Цирка, точный адрес и название магазина не помнит. В ходе допроса ему представлено для ознакомления вещественное доказательство - плотная полимерная сумка синего цвета с логотипом «САТУРН строймаркет», может пояснить, что указанная сумка хранилась на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, однако в числе похищенного имущества заявлена не была, так как не представляет материальной ценности.
После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №4 их подтвердил, и пояснил, что причиненный ущерб для него значительный, также добавил, что именно Антипин О.В. сообщил, куда он сдал инструменты, и в дальнейшем инструменты были действительно там обнаружены.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 122-123, 208-210), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что у нее в собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> В дачном домике на постоянной основе никто не проживает. На вышеуказанный участок она приезжает в основном летом, так как там расположен огород. Также на данном участке находится домик, в котором она иногда ночует летом. Данный домик закрывался на дверь с замком, замок врезной. Забор, окружающий территорию дачного участка, закрывался на калитку, на калитке навесной замок. Домик имеет деревянные окна, в домике, а именно в небольшой комнате, хранились электроинструменты. Последний раз свое имущество она видела в начале ноября 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой дачный участок, открыла дом и обнаружила, что у нее пропало следующее имущество: электропила проводная в корпусе черно - серого цвета, которую она приобретала в 2021 году, с учетом износа оценивает ее в 4000 рублей; электроножовка в корпусе серого цвета проводная, которую она приобретала в 2020 году, с учетом износа оценивает в 2000 рублей; микроволновая печь в корпусе белого цвета, которую она приобретала несколько лет назад, с учетом износа оценивает в 3000 рублей; электроплита одноконфорочная в корпусе белого цвета, которую она приобретала в 2022 году, с учетом износа оценивает ее в 500 рублей; электрорубанок в корпусе черного цвета, который она приобретала несколько лет назад, с учетом износа оценивает в 1000 рублей.
Также ей стало известно, что в принадлежащем ей дачном домике проживал неизвестный без ее согласия весь зимний период. Данный человек пользовался электроприборами. ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела на счетчик и увидела, что счетчик показывает 8300 киловатт. Таким образом, ей причинен значительный ущерб, так как официально она не трудоустроена, ежемесячный доход составляет 24 000 рублей.
При допросе от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно поясняла, что ранее она была допрошена в качестве потерпевшего, на ранее данных показаниях настаивает, желает уточнить сведения об имуществе, похищенном из дачного домика, расположенного по адресу: СНТ «Родина», уч. 124 в <адрес>. Так, было похищено: электрическая проводная ножовка «Ставр» НЭ-550, СТ550НЭ в корпусе серого цвета, приобретенная примерно в 2020 году на маркетплейсе «ОЗОН» за сумму около 5 000 рублей, которую в настоящее время с учетом срока эксплуатации оценивает в 2 000 рублей; микроволновая печь марки «Ханса» в корпусе белого цвета, приобретенная несколько лет назад, оценивает в настоящее время в 3 000 рублей; электрическая одноконфорочная плита в корпусе белого цвета, марку не помнит, приобретенная в 2022 году, в настоящее время с учетом срока эксплуатации оценивает в 500 рублей, электрический рубанок в корпусе черного цвета, марку не помнит, оценивает в 1 000 рублей; электрическая проводная пила в корпусе черно-серого цвета марки «Стервинс» Ecs1-40.3 2000Вт, приобретенная примерно в 2021 году на маркетплейсе «ОЗОН», которую в настоящее время оценивает в 4 000 рублей.
Кроме того, когда она покидала дачный домик на зимний период, то счетчик электроэнергии показывал сведения 59 киловатт, а вернувшись на дачу ДД.ММ.ГГГГ она увидела показания счетчика 8 300 киловатт, по причине чего ей пришлось оплатить электроэнергию на сумму около 25 000 рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен значительный ущерб в сумме 10 500 рублей.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 57-58, 225-226), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеется дача, расположенная в <адрес>. Домик предназначен для проживания в летний период времени, когда тепло. На улице возле дачи имеется погреб, который выкопан горизонтально, накрывается он крышкой. Сама крышка на замок не закрывается, просто прикрывается. Погреб сделан как хранилище, где она хранит продукты питания.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут она приехала на дачу и обнаружила, что в погребе отсутствует шесть мешков картошки, которые она оценивает в 4 800 рублей, один мешок картошки оценивает в 800 рублей, в один мешок входит четыре ведра картошки. Также не было 4 банок трехлитровых капусты, стоимостью 1 000 рублей, стоимость одной банки капусты составляет 250 рублей. Кроме этого, не было 8 банок варенья, объёмом 0,5 литра, общей стоимостью 3 000 рублей, стоимость одной банки варенья составляет 375 рублей. Последний раз она видела перечисленные продукты питания ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжала на дачу и была в погребе. Всего было похищено имущества на общую стоимость 8 800 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как ее доход составляет 48 000 рублей.
Также, когда она зашла в дачный домик, то увидела, что там находится Антипин О.В., которого она знала, так как он в летнее время он помогал на даче, ранее когда-то давно он работал с ней. Она знает, что Антипину О.В. негде жить, и в летнее время 2024 года он помогал на даче, проживал там же. Осенью 2024 года она его попросила, чтобы он ушел, и Антипин О.В. покинул дачу. Более она его не видела, и только приехав на дачу ДД.ММ.ГГГГ, увидела, что он жил на даче. Также она думает, что это он похитил все продукты питания из погреба. Спускаться в погреб и брать что-либо из погреба она ему не разрешала, равно как и не разрешала проживать Антипину О.В. у нее на даче.
При допросе от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ранее она была допрошена в качестве потерпевшего, на ранее данных показаниях настаивает, хочет уточнить, что при принятии устного заявления она указала общую сумму причиненного ей ущерба в 8 900 рублей из расчета около 6 похищенных мешков с картофелем на общую сумму 4 900 рублей. В ходе допроса при более детальном подсчете она указала общую сумму причиненного ущерба - 8 800 рублей с учетом оценки 6 похищенных мешков с картофелем в 4 800 рублей, что является верными сведениями. Таким образом, просит считать верной сумму причиненного ей ущерба в результате хищения принадлежащего ей имущества в размере 8 800 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5 (т.3 л.д. 187-189, 192-193, т.4 л.д. 94-95), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что зарегистрирован и постоянно проживает с 2016 года по настоящее время по адресу: <адрес> вместе с женой. В доме он проживает на постоянной основе, то есть круглогодично, дом построен из сибита, имеется печное отопление (углем), а также электрическое отопление (котлом), баня и гараж. Под общей крышей расположены 4 жилые комнаты на двух этажах, кухня, баня, туалет, гараж. Дом является единственным его жилищем, в нем также хранятся все его вещи, в том числе и зимние. Он является единственным собственником, то есть дом принадлежит ему на праве собственности. Дом расположен на участке, площадью около 4 соток, участок огорожен металлическим забором-сеткой, имеется калитка с навесным замком, дом также запирается на замки.
ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой уехал в Киргизию г. Ош. Уезжая на длительный период, он закрыл калитку и все замки в доме, предупредил соседей об отъезде на 1 месяц, однако ему пришлось задержаться дольше - на два месяца.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он вернулся домой по вышеуказанному адресу, открыл своим ключом калитку ворот, зашел в дом и обнаружил, что входные двери открыты, замки взломаны. Пройдя внутрь увидел, что первоначальный порядок в доме нарушен, вещи перевернуты, на полу валялись многочисленные пустые бутылки от алкоголя, пройдя дальше вглубь дома он увидел, что в спальне на его кровати спит незнакомый мужчина. Мужчина был без одежды, от него исходил запах алкоголя. Обнаружив мужчину, он сразу позвонил в полицию, председателю СНТ и соседям, чтобы они помогли удержать мужчину до приезда сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции мужчина проснулся, никак не представлялся, сказал, что около 1 месяца живет в его доме. Было видно, что мужчина готовил пищу, посещал баню, пользовался предметами быта, носил его одежду, также ему было известно, что лежит в каждом шкафчике.
Осмотрев все помещения, а именно 4 комнаты и кухню, он (Потерпевший №5) обнаружил отсутствие следующего имущества: бензиновый трансформатор, в корпусе желтого цвета (марку не помнит) масса его не менее 25-30 кг, стоял в подвале дома, покупал его за 9500 рублей, в настоящее время он стоит гораздо дороже, поэтому оценивает даже с учетом износа в также в 9 500 рублей; Микроволновая печь (2шт. одинаковые) марку не помнит, светлого цвета, покупал для себя и сына по 2 700 рублей, общей стоимостью 5 400 рублей (так и оценивает), стояли в разных комнатах; бензопила «Дружба» зеленого цвета, находилась у входа в подвал, оценивает в 9 500 рублей; пила электрическая циркулярная темного цвета, стояла на холодильнике в бане, оценивает в 2 600 рублей; два счетчика водяных новых, лежали на кухне, общей стоимостью 1 450 рублей; шуруповерты одинаковые 2 шт. в кейсах, название не помнит, серого цвета, лежали в разных комнатах по 2 600 рублей, на общую сумму 5 200 рублей; газовое оборудование для легкового автомобиля - 2 одинаковых набора в 2 коробках, каждый по 9 500 рублей, находились в гараже, на общую сумму 19 000 рублей; аккумуляторные батареи всего 6 шт., из которых 4 новых на (2+75 А/ч) (2*60 А/ч) - стояли в гараже возле машины и два АКБ на 60 а/ч находились в автомобиле «Жигули», который стоял в гараже. Все аккумуляторные батареи оценивает на общую сумму 15 400 рублей; сварочный аппарат оранжевого цвета «Рессанта» оценивает в 2 600 рублей, находился в шкафу в гараже; столовый набор из 5 ножей (новый) в коробке оценивает в 800 рублей, лежал на кухне; краскопульт, стоимостью 1 000 рублей, лежал в гараже; два стартера от автомобиля «Тойота Корона» оценивает на общую сумму 2 400 рублей. Итого похищено имущества на общую сумму не менее 72 250 рублей, что является для него значительным. Возможно было похищено что-то еще, но так как в доме был нарушен порядок, на момент допроса он разобрал еще не все вещи. На его вопрос мужчине, где его вещи, мужчина ответил, что продал их в период своего проживания в доме. Проникать в свое жилище, проживать в нем в его отсутствие и распоряжаться его имуществом он (Потерпевший №5) никому не разрешал, мужчина, задержанный в его доме, ранее ему не знаком, видел его впервые.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что желает уточнить сведения об имуществе, похищенном из его жилого дома и построек, расположенных на участке по адресу: <адрес>. Похищенное у него имущество приобреталось в разное время, точные даты, стоимость и комплектацию похищенного он не помнит, документы и чеки о приобретении до настоящего времени не сохранились. Стоимость похищенного имущества, перечисленного при первом допросе в качестве потерпевшего, оценивал с учетом хорошего состояния предметов быта, инструментов, автомобильных принадлежностей и прочего, примерной стоимости, за которую приобреталось похищенное имущество, а также с учетом затрат на приобретение новых аналогичных предметов. После обращения в полицию он сменил замки и еще раз проверил сохранность вещей, в настоящее время может показать, что более ничего ценного похищено не было. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 74 850 рублей, что является для него значительным, так как он является пенсионером, получает ежемесячные выплаты в сумме около 15 000 рублей.
В ходе своего допроса ДД.ММ.ГГГГ дополнительно пояснил, что ранее он был допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу, на ранее данных показаниях настаивает, желает уточнить сведения об имуществе, похищенном из его жилого дома и входящих в него построек, расположенных на участке по адресу: <адрес>, а именно о стоимости похищенных аккумуляторных батарей: 1.Аккумуляторную батарею на 75 а/ч (новая) оценивает на сумму 3700 рублей; 2.Аккумуляторную батарею на 75 а/ч (новая) оценивает на сумму 3700 рублей; 3.Аккумуляторную батарею на 60 а/ч (новая) оценивает на сумму 2500 рублей; 4.Аккумуляторную батарею на 60 а/ч (новая) оценивает на сумму 2500 рублей; 5.Аккумуляторную батарею на 60 а/ч (б/у) оценивает на сумму 1500 рублей; 6. Аккумуляторную батарею на 60 а/ч (б/у) оценивает на сумму 1500 рублей.
Всего похищено 6 аккумуляторных батарей, общую стоимость которых он оценивает в 15 400 рублей, из которых новые аккумуляторные батареи на 75 а/ч в количестве 2 штук, общей стоимостью 7 400 рублей из расчета стоимости 3 700 рублей за единицу, которые находились в гараже; новые аккумуляторные батареи на 60 а/ч в количестве 2 штук, общей стоимостью 5 000 рублей из расчета стоимости 2 500 рублей за единицу, которые находились в гараже; аккумуляторные батареи на 60 а/ч в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 000 рублей из расчета стоимости 1 500 рублей за единицу, которые находились в автомобиле «Жигули», расположенном в гараже.
Аккумуляторы приобретались в разное время, точные даты покупки и стоимость не помнит, документы и чеки о приобретении до настоящего времени не сохранились. Стоимость похищенного имущества оценивал с учетом хорошего состояния и примерной стоимости, за которую приобреталось похищенное имущество, а также с учетом затрат на приобретение новых аналогичных аккумуляторов. При первом допросе в качестве потерпевшего он указывал примерную стоимость всего похищенного имущества - не менее 72 250 рублей, в последующем точно посчитал сумму причиненного ему ущерба, которая составила 74 850 рублей, и указал ее в ходе следующего допроса.
Вина подсудимого Антипина О.В. в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у неё в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: СНТ <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по указанному адресу, она обнаружила, что в доме выставлено окно со стороны входа во двор.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, прибыв по указанному адресу, она также обнаружила, что в запертой бане, расположенной на участке, отсутствует принадлежащее ей имущество, а именно 2 шуруповерта, угловая шлифовальная машинка, 2 электропилы. Причиненный ущерб составил 17 500 рублей, что для неё является значительным (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка <адрес>. На участке расположена деревянная баня, двери закрыты на замок, при открытии двери бани обнаружен предбанник. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят замок (т. 1 л.д. 5-9);
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у неё в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен погреб, в котором хранились продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие хранившихся в погребе продуктов питания, а именно 6 мешков картошки, 4 банки с капустой, 8 банок с вареньем, в результате чего ей причинен значительный ущерб в сумме 8 900 рублей. В совершении хищения подозревает Антипина О.В., который находился в домике в момент прибытия по адресу: СНТ «Родина», участок 132 в <адрес> (т. 1 л.д. 47);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка по адресу: <адрес>. Участок огражден металлическим забором, вход на территорию осуществляется через металлическую дверь. На участке расположены два дома, перед домом № обнаружен погреб (хранилище) для хранения продуктов питания, спуск в погреб закрыт металлической крышкой и осуществляется по лестнице, крышка погреба запирающим устройством не оборудована (т. 1 л.д. 231-236);
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с марта 2025 он со своей строительной бригадой принял объект, расположенный по адресу: <адрес>, куда были помещены необходимые строительные материалы и инструменты. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что фанера, закрывающая окно, была выломана, на втором этаже сломан замок в кладовку, из которой похищен шуруповерт, болгарка и лазерный уровень. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от охраны о том, что на указанном объекте сработала сигнализация, на месте задержан неизвестный мужчина, который, как он предполагает, и совершил хищение строительного инструмента (т. 1 л.д. 71);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>.1 в <адрес>. Объект имеет два этажа, вход через стеклянную дверь закрыт деревянной доской. Внутри пустое помещение, где находятся инструменты и предметы для ремонта (т. 1 л.д. 81-86);
- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у неё в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: СНТ <адрес>, где она хранила инструменты и предметы быта. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно, пропали: электропила, электрическая ножовка, микроволновая печь, электроплита, электрический рубанок, в результате хищения которого ей причинен значительный ущерб на сумму 50 500 рублей с учетом задолженности по электрической энергии. Как ей стало известно от соседей, в домике проживал мужчина, который пользовался электроприборами, поэтому у неё появилась задолженность на общую сумму 40 000 рублей (т. 1 л.д. 119);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр гвоздодера, изъятого в ходе личного досмотра Антипина О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена металлическая монтировка, представляющая собой металлический изогнутый стержень, один конец которого разделен надвое и предназначен для захвата и удержания гвоздя (гвоздодёр), второй конец стержня плоский и предназначен для использования в качестве рычага (лом) (т.1 л.д. 146-148);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр замка и ключа, упакованных в полимерный пакет. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прирезной замок, изъятый при осмотре бани, расположенной по адресу: <адрес>, находится в исправном состоянии, следов воздействия поддельного, подобранного ключа или постороннего предмета не обнаружено, в связи с чем решить вопрос отпирался ли он подобранным, поддельным ключом или посторонним предметом и был ли при этом отперт, не представляется возможным. Конструктивные особенности замка не исключают возможность его отпирания ключами (поддельными, подобранными) подобранными с достаточно высокой точностью, без образования дополнительных следов (т.1 л.д. 154-157);
- протоколом личного досмотра Антипина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Антипина О.В. обнаружены и изъяты: шуруповерт серо-черного цвета «PRACTYL» («ПРАКТИЛ») KD512-1144, 2 аккумулятора черного цвета 14.4V, зарядное устройство «Greenworks» («Гринворкс») GWX3530063 на 24V с аккумулятором GWX3070194, блок питания «Greenworks» («Гринворкс») на 24V с зарядным устройством и аккумулятором «Greenworks» («Гринворкс») 24V, блок питания черного цвета на 14V с зарядным устройством и аккумулятором «DEXTER» («ДЕКСТЕР») на 12V (т.1 л.д. 52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра Антипина О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены: аккумуляторный шуруповерт «PRACTYL» («ПРАКТИЛ») KD512-1144 в корпусе серо-черного цвета с установленным и сменным аккумуляторами KD512-B144S (напряжение питания 14.4V); - аккумулятор «DEXTER power» («ДЕКСТЕР пауэр») IC120BS, емкостью 1,3 Ah, напряжение питания 12V, в корпусе черного цвета с элементами оранжевого цвета с зарядным устройством; - зарядное устройство «Greenworks» («Гринворкс»), арт. - 2903607, напряжение 24В, серийный номер и дата производства (мм/дд/гг) — GWX3530063 12/19/18 BK в корпусе черного цвета с установленным аккумулятором «Greenworks» («Гринворкс»), арт. - 2902707, емкостью 2А.ч, напряжение 24В, серийный номер и дата производства (мм/дд/гг) GWX3070194 11/03/18 SL, в корпусе черного цвета с элементами зеленого цвета; - зарядное устройство «Greenworks» («Гринворкс»), арт. - 2946207, напряжение 24В, серийный №, в корпусе черного цвета с установленным аккумулятором «Gen2 Greenworks» («Джен2 Гринворкс»), арт. - 2926707, емкостью 2Ач; 43,2 Втч, напряжение 24В, серийный №, в корпусе черного цвета с элементами зеленого цвета. После осмотра аккумуляторный шуруповерт «PRACTYL» («ПРАКТИЛ») KD512-1144 с установленным и сменным аккумуляторами KD512-B144S, аккумулятор «DEXTER power» («ДЕКСТЕР пауэр») с зарядным устройством, зарядное устройство «Greenworks» («Гринворкс») арт. - 2903607 с установленным аккумулятором «Greenworks» («Гринворкс») арт. - 2902707, зарядное устройство «Greenworks» («Гринворкс») арт. - 2946207 с установленным аккумулятором «Gen2 Greenworks» («Джен2 Гринворкс») арт. – 2926707 (т.1 л.д. 162-168);
- протоколом личного досмотра Антипина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Антипина О.В. обнаружены и изъяты: гвоздодёр, синий пакет с надписью «Сатурн строй Маркет». По поводу изъятого Антипин О.В. пояснил, что гвоздодер использовал для вскрытия двери, синий пакет с надписью «Сатурн строй Маркет» был похищен ДД.ММ.ГГГГ при проникновении в здание по адресу: Петухова, <адрес> (т.1 л.д. 73);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр синего пакета с надписью «Сатурн строй Маркет», изъятого в ходе личного досмотра Антипина О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена плотная полимерная сумка синего цвета с тканевыми ручками красного цвета. С лицевой стороны сумки обнаружена надпись белого цвета «САТУРН строймаркет» с указанием контактного телефона и интернет-адреса торговой организации «Сатурн» (т.1 л.д. 183-186);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты похищенные инструменты, а именно: шуруповерт, угловая шлифовальная машинка и лазерный уровень (т. 1 л.д. 198-200);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №4 Осмотрены: 1. шуруповерт с наименованием марки «Макита» в корпусе бирюзово-черного цвета, размещенный в пластиковом кейсе, с двумя сменными аккумуляторами и зарядным устройством; 2 угловая шлифовальная машинка с наименованием марки «Макита» в корпусе бирюзово-черного цвета; 3 лазерный уровень марки «Макита» в корпусе бирюзово-черного цвета, размещенный в пластиковом кейсе с находящимися внутри комплектующими (т.1 л.д.201-204);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом представляет собой одноэтажную деревянную постройку, крыша дома накрыта профнастилом. Вход оборудован деревянной дверью коричневого цвета. В доме расположены две комнаты, в которых имеется мебель, телевизор, холодильник (т.1 л.д. 219-224);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр двухэтажного дачного дома, расположенного на участке <адрес>. В ходе осмотра на деревянной раме дома обнаружен и изъят след орудия взлома. Вход в дом оборудован деревянной дверью, на момент осмотра открытой. В доме расположена кухонная зона, мебель, варочная поверхность, посуда. В доме на первом этаже расположены две комнаты, в которых находятся мебель, холодильник. На втором этаже также обнаружена мебель, предметы быта, пылесос (т. 2 л.д. 178-186);
- заявлением Потерпевший №5 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 78 100 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб (т.3 л.д. 175);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в дом оборудован дверью, закрывающейся на замок, который повреждений не имеет. В доме есть свет на постоянной основе, общий порядок в доме нарушен. В ходе осмотра изъяты следы рук, след материи, перчатки (т. 3 л.д. 177-182);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, изъятый при осмотре <адрес> на клейкую ленту 1, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Антипина О.В. (т.3 л.д. 210-215).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Антипиным О.В. преступлений.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении хищений чужого имущества по всем преступлениям, судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого Антипина О.В. на предварительном следствии в той их части, в которой он признал вину в совершении краж по всем преступлениям, подробно указав, при каких обстоятельствах проникал в жилища граждан, помещение и хранилище, с где похищал чужое имущество, а также пытался похитить чужое имущество.
По убеждению суда, вышеуказанные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, допрошенных в судебном заседании, а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 на предварительном следствии, которые указали об обстоятельствах обнаружения хищений своего имущества, его стоимости по всем указанным преступлениям, при этом потерпевший Потерпевший №5 обнаружил подсудимого в своем доме после совершения им кражи, а потерпевшая Потерпевший №2 также обнаружила Антипина О.В. в своем дачном доме, расположенном на участке, где подсудимый проник в погреб потерпевшей и похитил её имущество.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению подтверждается также и объективными доказательствами, в том числе заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами личного досмотра подсудимого, у которого было обнаружено часть похищенного имущества, а также гвоздодер, с помощью которого подсудимый совершил кражу имущества, заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой при осмотре <адрес> (потерпевший Потерпевший №5) обнаружен след пальца правой руки Антипина О.В.
Давая оценку показаниям подсудимого Антипина О.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в той их части, в которой он указывал, что по 5 и 6 преступлениям (потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5) он похитил только часть имущества по предъявленному обвинению, проник в дом потерпевшего Потерпевший №5 с целью только пожить в нем, а умысел на хищение возник в дальнейшем, суд признает указанные показания подсудимого неправдивыми, и данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
В указанной части показания Антипина О.В. опровергается не только его собственными показаниями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он полностью признал вину по всем преступлениям, не оспаривая количество и стоимость похищенного, а также непосредственно показаниями потерпевших, в частности Потерпевший №4, который указал, что именно по сообщенным сведениям самого Антипина О.В. он нашел похищенные подсудимым инструменты, в том числе, угловую шлифовальную машинку (хищение которой подсудимый отрицал). Кроме того, суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №5, который подробно указывал количество, наименование и стоимость похищенного имущества, при этом, кроме подсудимого Антипина О.В., совершить хищение никто не мог, поскольку именно он был задержан потерпевшим на месте преступления в своем доме. Также суд учитывает, что после проникновения в жилище потерпевшего Антипин О.В. сразу совершил хищение чужого имущества, что свидетельствует о проникновении в жилище с корыстной целью.
При решении вопроса о квалификации действий Антипина О.В., суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого по всем преступлениям был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевших, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по 1, 2, 4, 5, 6 преступлениям, так как из показаний потерпевших следует, что причиненный им ущерб является значительным, исходя из их материального положения.
Принимая во внимание, что подсудимый по 4 преступлению незаконно проник в помещение бани, расположенной на земельном участке потерпевшей, при этом использовал металлический ключ, доступ к которому получил в результате незаконного проникновения в жилой дом Потерпевший №3, суд считает, что в действиях Антипина О.В. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» по указанному преступлению.
Органом предварительного следствия Антипину О.В. в части хищения чужого имущества по 2 преступлению было предъявлено обвинение в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а также с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи по указанному преступлению с незаконным проникновением в иное хранилище также нашел своей подтверждение, так как подсудимый Антипин О.В. незаконно в специальное сооружение, предназначенное для хранения продуктов, находящееся на огороженной территории участка <адрес>, откуда похитил продукты питания,
Также суд находит установленным наличие в действиях подсудимого по преступлениям №, 3, 6 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», так как подсудимый Антипин О.В. против воли потерпевших проникал в дома, выдавив стекла рамы окна, а также повредив замок входной двери в дом, с целью тайного хищения имущества потерпевших, каких-либо законных оснований находиться в доме потерпевших у Антипина О.В. не имелось.
При решении вопроса о квалификации действий Антипина О.В. по 3 преступлению, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей Жевохановой Т.Г., поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку не обнаружил имущество, которое представляло для него материальную ценность.
Таким образом, действия подсудимого Антипина О.В. по 1, 6 преступлениям (каждому) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Его же действия по 2 преступлению суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Антипина О.В. по 3 преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По 4 преступлению суд квалифицирует действия Антипина О.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
По 5 преступлению суд квалифицирует действия подсудимого Антипина О.В. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Антипину О.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипина О.В., суд учитывает признание вины, состояние здоровья, объяснения подсудимого по 1,2,4,5,6 преступлениям, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по 5 преступлению).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антипина О.В., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, а также учитывая характеристику личности Антипина О.В., суд полагает, что исправление Антипина О.В возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и исправительного учреждения, а также применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.
Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
При назначении Антипину О.В. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ по 1,2,4,5 и 6 преступлениям, а также, назначает наказание подсудимому по 3 преступлению с учетом положений ст. 66 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Антипина О.В. правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, и назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать Антипину О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также штрафа.
В ходе предварительного следствия потерпевшими предъявлены гражданские иски к подсудимому Антипину О.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненными преступлениями: Потерпевший №1 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей; Потерпевший №2 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей; Потерпевший №3 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей; Фазиловым С.С. 74 850 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.
В судебном заседании подсудимый Антипин О.В. исковые требования потерпевших признал полностью.
Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевших, подлежит взысканию с подсудимого Антипина О.В.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 2 076 рублей на выплату вознаграждения адвокату Кузнецову В.В., в сумме 2 076 рублей на выплату вознаграждения адвокату Денисову В.В., в сумме 29 017 рублей 20 копеек на выплату вознаграждения адвокату Шмаковой Ю.А., в сумме 2 874 рубля на выплату вознаграждения адвокату Демуриной И.Н., подлежат взысканию с подсудимого Антипина О.В. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Антипина О. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п.«б, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлениям №№, 6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (за каждое преступление);
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям №№, 4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (за каждое преступление);
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Антипину О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Антипина О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания Антипина О.В. под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Антипину О.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 - удовлетворить.
Взыскать с Антипина О. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу: Потерпевший №1 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей; Потерпевший №2 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей; Потерпевший №3 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей; Потерпевший №5 74 850 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:
- замок и ключ, упакованные в полимерный пакет, аккумуляторный шуруповерт «Practyl» с установленным и сменным аккумуляторами, аккумулятор «Dexter power» с зарядным устройством, зарядные устройства «Greenworks» с установленным аккумулятором, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3 - оставить в ее законном распоряжении;
- металлическую монтировку, находящуюся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить;
- полимерную сумку синего цвета с логотипом «Сатурн строймаркет», шуруповерт «Макита», угловую шлифовальную машинку «Макита», лазерный уровень «Макита», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №4 - оставить в его законном распоряжении.
Взыскать с Антипина О. В. процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей на выплату вознаграждения адвокату Кузнецову В.В., в сумме 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей на выплату вознаграждения адвокату Денисову В.В., в сумме 29 017 (двадцать девять тысяч семнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек на выплату вознаграждения адвокату Шмаковой Ю.А., в сумме 2 874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля на выплату вознаграждения адвокату Демуриной И.Н.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №