ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимой Лебедевой Т.В., защитника Баянова С.В., при секретаре Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Т.В. находилась в здании магазина «Лента» общества с ограниченной ответственность «Лента» (далее по тексту ООО «Лента»), расположенном по адресу: <адрес>, где увидела лежащую на полу и подняла руками с пола банковскую карту № акционерного общества «Альфа Банк» (далее по тексту - АО «Альфа Банк»), оснащенную чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода, эмитированную на имя ФИО к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и в это время у Лебедевой Т.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, пока на указанном банковском счете не закончатся денежные средства.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 40 минут Лебедева Т.В., находясь в здании магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту № АО «Альфа Банк», принадлежащую ФИО, осознавая, что незаконно владеет данной банковской картой, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и, то, что ФИО не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, действуя против воли собственника имущества, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковском счете № банковской карты № АО «Альфа Банк», не осведомляя сотрудников ООО «Лента», произвела операции по оплате товара путем прикладывания принадлежащей ФИО банковской карты к платежному терминалу, расположенному в помещении магазина «Лента» ООО «Лента» по вышеуказанному адресу, осуществила оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Альфа Банк» №: в 18 часов 21 минуту на общую сумму 558 рублей 05 копеек, в 18 часов 28 минут на общую сумму 1 824 рубля 66 копеек, в 20 часов 30 минут на общую сумму 1 037 рублей 00 копеек, тем самым Лебедева Т.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО, в общей сумме 3 419 рублей 71 копейка с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Т.В. проследовала к помещению автозаправочной станции «Опти» (далее по тексту - АЗС «Опти») общества с ограниченной ответственностью Опти (далее по тексту - ООО «Опти»), расположенному по адресу: <адрес>, где передала вышеуказанную банковскую карту ФИО с целью приобретения товарно-материальных ценностей в магазине АЗС «Опти» ООО «Опти» и произведения расчета при помощи вышеуказанной банковской карты, не посвящая при этом ФИО в свои преступные намерения, не сообщила последнему о том, что указанная банковская карта ей не принадлежит.
ФИО, находясь в помещении магазина АЗС «Опти» ООО «Опти», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, не посвященный в преступные намерения Лебедевой Т.В., полагая, что вышеуказанная банковская карта принадлежит Лебедевой Т.В., согласился на предложение последней и при помощи ранее похищенной Лебедевой Т.В. вышеуказанной банковской карты произвел по поручению Лебедевой Т.В. операции по оплате товара путем прикладывания принадлежащей ФИО банковской карты АО «Альфа Банк» № к платежному терминалу, расположенному в помещении указанного магазина, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Альфа Банк» №: в 21 час 01 минуту на общую сумму 999 рублей 77 копеек, в 21 час 01 минуту на общую сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым Лебедева Т.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО, в общей сумме 1 799 рублей 77 копеек с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут Лебедева Т.В., находясь в здании магазина «Монетка» общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту - ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: <адрес>, не осведомляя сотрудников ООО «Элемент-Трейд», произвела операцию по оплате товара, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расположенному в помещении указанного магазина, осуществила оплату товара денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Альфа Банк» № в 21 час 11 минут на общую сумму 1 086 рублей 26 копеек, тем самым Лебедева Т.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в общей сумме 1 086 рублей 26 копеек с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часа 05 минут Лебедева Т.В., находясь в здании магазина «Все для дома» общества с ограниченной ответственностью «Управление торговли» (далее по тексту - ООО «Управление торговли»), расположенном по адресу: <адрес>, не осведомляя сотрудников ООО «Управление торговли», произвела операцию по оплате товара, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расположенному в помещении указанного магазина, осуществила оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Альфа Банк» №: в 10 часов 01 минуту на общую сумму 360 рублей 00 копеек, в 10 часов 01 минуту на общую сумму 240 рублей 00 копеек, тем самым Лебедева Т.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО, в общей сумме 600 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут Лебедева Т.В., находясь в здании магазина «Мария-Ра» общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту - ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: <адрес>, не осведомляя сотрудников ООО «Розница К-1», произвела операцию по оплате товара, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расположенному в помещении указанного магазина, осуществила оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Альфа Банк» №: в 10 часов 13 минут на общую сумму 1 366 рублей 86 копеек, в 10 часов 13 минут на общую сумму 353 рубля 88 копеек, тем самым Лебедева Т.В. тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО, в общей сумме 1 720 рублей 74 копейки с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часа 50 минут, Лебедева Т.В., находясь в здании магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, не осведомляя сотрудников ООО «Элемент-Трейд», произвела операцию по оплате товара, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, расположенному в помещении указанного магазина, осуществила оплату товара денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Альфа Банк» № в 10 часов 16 минут на общую сумму 1 209 рублей 93 копейки, тем самым Лебедева Т.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО, в общей сумме 1 209 рублей 93 копейки с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева Т.В. проследовала к помещению магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), расположенному по адресу: <адрес>, где передала банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО, с целью приобретения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» и произведения расчета при помощи вышеуказанной банковской карты, не посвящая при этом ФИО в свои преступные намерения, не сообщила последнему о том, что указанная банковская карта ей не принадлежит.
ФИО, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не посвященный в преступные намерения Лебедевой Т.В., полагая, что вышеуказанная банковская карта принадлежит Лебедевой Т.В., согласился на предложение последней и при помощи ранее похищенной Лебедевой Т.В. вышеуказанной банковской карты произвел по поручению Лебедевой Т.В. операцию по оплате товара, путем прикладывания данной банковской карты к платежному терминалу, расположенному в помещении указанного магазина, осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Альфа Банк» № в 11 часов 23 минуты на общую сумму 561 рубль 96 копеек, тем самым Лебедева Т.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО, в общей сумме 561 рубль 96 копеек с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, Лебедева Т.В., в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковской карты № АО «Альфа Банк», эмитированной на имя ФИО к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО денежные средства в общей сумме 10 398 рублей 37 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Лебедева Т.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Лебедевой Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 170-173, л.д. 187-189, л.д. 199-201, л.д. 213-215), из которых в их совокупности следует, что в начале октября, находясь дома, она сказала своему сожителю ФИО, что пойдет в магазин «Лента» за покупками. Он остался дома. Дойдя до магазина «Лента», по адресу: <адрес>, она зашла в него и внутри на полу она нашла банковскую карту красного цвета, подобрала ее для того, чтобы совершить с помощью нее разные покупки. Она понимала, что карта ей не принадлежит, но все равно подумала оплачивать с помощью найденной карты, так как понимала, что на счете карты могут быть денежные средства. После чего несколько раз совершила покупку в магазине «Лента», в том числе на кассе самообслуживания. После чего она позвонила ФИО и попросила забрать ее, так как она купила много продуктов и надо донести все до дома. ФИО подъехал, и когда она села в автомобиль с пакетами, то он сказал, что ему надо заправить автомобиль, так как мало бензина было в баке. Она сказала ФИО, что может рассчитаться ее картой и передала ему найденную карту, ничего ему не сказав. После чего они поехали на заправку, заправились, далее ФИО вернул ей карту, и они поехали в магазин «Монетка», и там она также купила продукты. После чего они поехали домой. На следующий день она сказала ФИО, что нужно еще купить продуктов, что деньги у нее есть, на что он сказал, что если надо, довезет ее по магазинам. После чего они поехали в различные магазины, где она оплачивала с помощью найденной карты различные товары. ФИО нес пакеты с продуктами. Ему она не говорила ничего, он думал скорее, что это ее личные деньги, или деньги с подработок. Последний раз они с ФИО были в «Пятерочке», где она отдала ему банковскую карту красного цвета и попросила купить продукты, что он и сделал, не зная о том, что она найденная ею. После чего ФИО вернул ей карту, и от карты она избавилась, выкинув где-то. А с В. они пошли домой. Карту она выкинула позже, ФИО этого не видел. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. В ходе допроса ей предъявлены видеозаписи, на которых она узнает себя, женщина в темно-синей куртке, черных штанах и обуви, из-под куртки выпирает капюшон кофты бирюзового цвета, это она. На одной записи она совершает покупку на кассе самообслуживания магазина «Лента», на второй видеозаписи она идет по магазину «Лента». На третьей видеозаписи она узнает своего сожителя ФИО, она тогда также рядом с ним была, но ее не видно, он оплачивает покупки той самой красной картой, которую нашла. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
На денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты, которую она нашла, она планировала совершать покупки, пока денежные средства не закончатся, но ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, она решила данную карточку выкинуть и прекратить совершать по ней покупки. При этом своему сожителю ФИО она ничего не говорила о том, что банковская карта ей не принадлежит.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого прочитано лично, сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные ею показания подтверждает полностью.
Оглашенные показания подсудимая Лебедева Т.В. подтвердила.
В судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО, которая пояснила, что в день событий она ехала устраиваться на работу, зашла в гипермаркет «Лента», при оплате покупок поняла, что с собой нет банковской карты, подумала, что оставила ее дома, расплатилась за покупки по qr-коду. Примерно через один день она зашла в web-приложение банка, так как у нее нет мобильного приложения на телефоне, увидела, что у нее были списания по ее счету на общую сумму около 10000 рублей, точно сумму не помнит, она данные покупки не совершала, поняла, что она потеряла свою банковскую карту, и кто-то ее нашел и воспользовался ей. Она обратилась с заявлением в полицию. Уведомления о списании денежных средств ей на телефон не приходят. Причиненный ущерб для нее на тот момент был значительным, так как она на тот момент официально не работала, подрабатывала, получала около 40000 рублей в месяц, имелись кредитные обязательства в размере 5000 рублей в месяц, также она снимала квартиру за 15000 рублей в месяц. Подсудимая ей возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет. Подсудимая принесла ей извинения, она простила Лебедеву Т.В., от искового заявления отказывается, просит прекратить производство по иску.
Кроме того, потерпевшей заявлено ходатайство об изменении категории преступления и освобождении подсудимой от назначенного наказания в связи с примирением.
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО, пояснивший, что примерно в конце октября 2025 года, как ему уже позже стало известно, его сожительница Лебедева Т.В. нашла банковскую карту, они совершали совместно с ней покупки, оплачивая товары данной банковской картой, оплачивали бензин на автозаправке, продукты питания в магазинах, он думал, что банковская карта принадлежит сожительнице. Уже впоследствии ему стало известно, что банковская карта Лебедевой не принадлежит.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 132-134), согласно которым она состоит в должности оператора АЗС «ОПТИ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что в период с 06.10.2025 по 07.10.2025 было совершено преступление, а именно кража с банковской карты. На АЗС безналичный расчет через терминал. Данное преступление совершила Лебедева Т. В.. Данная женщина ей не знакома. Сотрудник АЗС не обязан проверять принадлежность карты покупателя.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 136-137), согласно которым он состоит в должности менеджера СБ ООО «Розница К-1». От следователя ему стало известно, что в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, было совершено преступление, а именно хищение денежных средств с банковской карты путем осуществления покупок через терминал бесконтактной оплатой. В магазине «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу покупки осуществляются, в том числе, и бесконтактным способом, с помощью терминалов, которые списывают денежные средства с банковских карт. Следователем ему была предъявлена фотография Лебедевой Т. В.. Данная женщина ему не знакома, слышал о ней впервые. Продавцы в магазине не обязаны проверять принадлежность банковской карты покупателя.
Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в котором последняя сообщила, что в 14:00 часов она из дома направилась по адресу: <адрес>, где через банкомат со своей карты Альфа-банк сняла денежные средства и направилась на ООТ «<данные изъяты> К. Маркса», где села на троллейбус № и доехала до ООТ <данные изъяты>», потом дошла до адреса: <адрес>, склад «Вайлдбериз», далее дошла в магазин «Лента» по адресу: <адрес>, где совершила покупку через СБП, так как не нашла свою карту и потом направилась на ООТ «<данные изъяты>» и доехала до ООТ «<данные изъяты>», откуда направилась домой. 07.10.2025, в обеденное время, зайдя в приложение банка, она обнаружила, что с ее карты Альфа банка №, счет №, совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ: 1) в 18:21 часов покупка на 558,05 рублей в магазине «Лента» по адресу: <адрес>; 2) в 18:28 часов покупка на 1 824,66 рублей в магазине «Лента» по адресу: <адрес>; 3) в 20:30 часов покупка на 1037 рублей в магазине «Лента» по адресу: <адрес>; 4) в 21:01 часов покупка на 999,77 рублей в АЗС «ОПТИ»; 5) в 21:01 часов покупка на 800 рублей в АЗС «ОПТИ» 6) в 21:11 часов покупка на 1086, 26 рублей в магазине «Монетка» 07.10.2025; 7) в 10:01 часов покупка на 360 рублей в магазине «Всё для дома»; 8) в 10:01 часов покупка на 240 рублей в магазине «Всё для дома»; 9) в 10:13 часов покупка на 1366,86 рублей в магазине «Мария-ра»; 10) в 10:13 часов покупка на 353,88 рублей в магазине «Мария-ра»; 11) в 10:46 часов покупка на 1209,93 рублей в магазине «Монетка»; 12) в 11:23 часов покупка на 561,96 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Где могла оставить или утерять банковскую карту, она не знает, третьим лицам не передала в пользование, предполагает, что где-то в пути следования. Просит ОВД провести проверку, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности;
- протоколом осмотра предметов от 12.12.2025 с фототаблицей (л.д. 49-53), в ходе которого осмотрен CD-диск с тремя видеофайлами, на которых зафиксировано, как мужчина и женщина совершают покупки с помощью банковской карты в магазинах «Лента» и «Пятерочка»;
- протоколом осмотра документов от 12.12.2025 с фототаблицей (л.д. 82-106), в ходе которого осмотрены ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» о банковских счетах, имеющихся у ФИО, чеки о произведенных банковских операциях по счетам потерпевшей;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 108-115), в ходе которого подозреваемая Лебедева Т.В. указала на место в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, где она обнаружила банковскую карту. Далее Лебедева Т.В. последовательно указала на АЗС «ОПТИ» по адресу: <адрес>, магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, магазин «Все для дома» по адресу: <адрес>, магазин «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где осуществлялись покупки с помощью найденной банковской карты;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 116-117), в ходе которого осмотрен магазина «Лента» (ООО «Лента») по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала для расчета по банковским картам банка;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 118-119), в ходе которого осмотрена АЗС «ОПТИ» (ООО «ОПТИ») по адресу: <адрес>, в которой установлено наличие терминала для расчета по банковским картам банка;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 120-121), в ходе которого осмотрен магазин «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала для расчета по банковским картам банка;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 122-123), в ходе которого осмотрен магазин «Все для дома» (ООО «Управление торговли») по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала для расчета по банковским картам банка;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 124-125), в ходе которого магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1») по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала для расчета по банковским картам банка;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 126-127), в ходе которого осмотрен магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала для расчета по банковским картам банка;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 128-129), в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала для расчета по банковским картам банка.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного Лебедевой Т.В. преступления.
Вина Лебедевой Т.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, из которых судом установлено, что она потеряла банковскую карту АО «Альфа-банк», с которой в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств на общую сумму 10 398 рублей 37 копеек. Ей причинен ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.
Из протоколов осмотров мест происшествий следует, что в организациях на кассовых зонах расположены терминалы для безналичной оплаты товара, которыми покупатели могут воспользоваться для оплаты товара. Также из протокола осмотра видеозаписи из магазинов «Лента» и «Пятерочка» следует, что Лебедева Т.В. и ФИО осуществляли покупки товаров с помощью банковской карты.
Показания потерпевшей согласуются с заявлением о преступлении, в котором она аналогичным образом изложила обстоятельства обнаружения хищения ее денежных средств, а также с протоколом осмотра информации, полученной из АО «Альфа-банк» о проведенных операциях по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей ФИО, из анализа которых установлено, что в период с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на общую сумму 10 398 рублей 37 копеек с расчетного счета, открытого на имя ФИО; с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших возможность осуществления безналичкой оплаты в организациях АЗС «ОПТИ» и ООО «Розница К-1».
В ходе производства по делу подсудимая Лебедева Т.В. признала вину в совершении преступления, дала последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, указала, что ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, после чего неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила сама и ФИО по ее просьбе оплату товара в различных магазинах и торговых точках указанной банковской картой бесконтактным способом на общую сумму 10 398 рублей 37 копеек, что подсудимая также подтвердила в ходе проверки показаний на местах, где осуществляла покупку товаров.
Признательные показания Лебедевой Т.В. достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными.
Показания потерпевшей и свидетелей также являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, подтверждаются иными доказательствами, не содержат противоречий. Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимой имелись личные неприязненные отношения.
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Лебедевой Т.В. виновной в совершении преступления.
Суд находит установленным в действиях подсудимой наличие квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» с учетом того, что Лебедева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковской карты №, эмитированной на имя ФИО к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
С учётом материального положения потерпевшей, исходя из величины получаемого ею дохода, а также ее расходов, суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Таким образом, действия Лебедевой Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Судом проверялось психическое состояние подсудимой Лебедевой Т.В. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состояла. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой на момент совершения ею преступления, и о способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.
При назначении наказания Лебедевой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, правила ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд учитывает принесение извинений, которые приняты потерпевшей.
С учётом разъяснений, закреплённых в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку фактически Лебедева Т.В. заявила о причастности к совершению преступления при ее установлении сотрудниками полиции, сама добровольно в органы полиции являться не планировала.
Вместе с тем, поскольку подсудимая в ходе расследования сообщала обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, в том числе обстоятельства завладения и место обнаружения банковской картой потерпевшей, участвовала в проведении следственных действий, указывала места использования банковской карты потерпевшей, суд признаёт поведение подсудимой после совершения преступления как активное способствование расследованию преступления, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также учитывая характеристику личности Лебедевой Т.В., совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа.
Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает.
С учетом совокупности смягчающих наказание Лебедевой Т.В. обстоятельств, поведение подсудимой, которая с первого дня участия в следственных мероприятиях активно содействовала расследованию совершенного ею преступления, и данную позицию не изменила на протяжении всего производства по уголовному делу, принимая во внимание данные о ее личности, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, ее раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, принесение извинений, которые приняты потерпевшей, суд признает указанные обстоятельства исключительными и полагает необходимым применить к Лебедевой Т.В. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 2 постановления от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая данные о личности Лебедевой Т.В., которая социализирована, воспитывает малолетнего ребенка, принимая во внимание конкретные обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а именно, подсудимая рассчитывалась за продукты питания и бензин при помощи обнаруженной ею на полу магазина банковской карты, которая была утеряна потерпевшей, затем подсудимая по собственной инициативе прекратила осуществлять расчёты, размер ущерба, причиненного преступлением, его добровольное возмещение в полном объеме и принесение потерпевшей извинений, ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Лебедевой Т.В. преступления на одну, менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.
С учетом того, что суд пришел к выводу о совершении Лебедевой Т.В. преступления средней тяжести, разрешению подлежит вопрос о возможности освобождения ее от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, поскольку потерпевшей ФИО заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от назначенного наказания в связи с примирением. Сторона защиты также просила об освобождении Лебедевой Т.В. от отбывания назначенного наказания по указанному основанию.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Судом установлено, что Лебедева Т.В. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину она признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред потерпевшей в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, примирившись с ней. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, тяжесть преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей и подсудимой об освобождении от назначенного наказания в связи с примирением, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения Лебедевой Т.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей в порядке ст. 76 УК РФ.
Потерпевшей ФИО в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10 398 рублей 37 копеек. Суд находит исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, однако в силу того, что подсудимой добровольно в полном объеме возмещен потерпевшей имущественный ущерб, что подтверждается распиской (л.д. 216), а также показаниями потерпевшей, производство по иску подлежит прекращению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С учётом материального положения подсудимой, которая имеет доход, от услуг адвоката не отказывалась, выразила согласие нести бремя оплаты процессуальных издержек, суд приходит к убеждению, что процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лебедеву Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, Единый Казначейский счет 40№ Казначейский счет 03№, КБК: 18№, ОКТМО городских округов и муниципальных образований <адрес>, соответствующих административно-территориальному делению, назначение платежа - штраф, как основное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный Лебедевой Т.В., номер дела №, УИН №.
Применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Лебедевой Т.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Лебедеву Т.В. освободить от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Лебедевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по исковому заявлению потерпевшей ФИО прекратить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, квитанции об оплате; ответы АО «Альфа-Банк» на запросы, подшитые в материалы уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать в доход федерального бюджета с Лебедевой Т. В. процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката Баянова С.В. на стадии предварительного следствия, в сумме 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник приговора находится в материалах дела № (УИД №) в Кировском районном суде г. Новосибирска.