ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимой Каляминой С.В., адвоката Угарова А.В., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Каляминой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимая Калямина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 09 минут у Каляминой С.В., находившейся на остановке общественного транспорта «Комсомольская», расположенной вблизи здания №А/1 по <адрес>, в незаконном пользовании которой находилась банковская карта банковского счета, открытого в публичном акционерном обществе Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете № банковской карты №, открытыми на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк.
Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) Калямина С.В., имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк, банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что для совершения по счету карты расходных операций можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, путем оплаты товаров и услуг в магазинах, расположенных на территории <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №, через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) произвела следующие операции по оплате товаров в магазинах и торговых организациях <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 139 рублей 47 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 131 рубль 03 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 188 рублей 75 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 249 рублей 99 копеек.
В дальнейшем, продолжая реализовывать свой единый, преступный, корыстный умысел, Калямина С.В. передала ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту № ПАО Сбербанк, банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, не подозревающему о её преступных намерениях Свидетель №1, который в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 09 минут (по местному времени) произвел следующие операции по оплате товаров в магазинах и торговых организациях <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 378 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 369 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в помещении магазина «Радость вкуса» ИП Голдина Т.Г., расположенного по адресу: <адрес>А, на сумму 380 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 418 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 744 рублей 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут в помещении магазина «Радость вкуса» ИП Голдина Т.Г., расположенного по адресу: <адрес>А, на сумму 812 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут в помещении магазина «Радость вкуса» ИП Голдина Т.Г., расположенного по адресу: <адрес>А, на сумму 948 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в помещении магазина «Радость вкуса» ИП Голдина Т.Г., расположенного по адресу: <адрес>А, на сумму 629 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут в помещении магазина «Радость вкуса» ИП Голдина Т.Г., расположенного по адресу: <адрес>А, на сумму 379 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5768 рублей 20 копеек.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Калямина С.В., в период времени с 15 часов 00 минуты по 20 часов 09 минуты ДД.ММ.ГГГГ, через торговые организации, расположенные на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 768 рублей 20 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Калямина С.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Каляминой С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 47-50, 181-184), согласно которым она поясняла, что проживает вместе со своим сыном Свидетель №1 по адресу: <адрес>, снимают часть дома, а именно пристройку к данному дому. В данном доме проживает примерно с 2012 года, сын проживает около 3 лет. Ежемесячно платят за съем указанного жилья 10 000 рублей. У нее имеется хроническое заболевание гипертония. Они с сыном проживают на её пенсию, которая приходит ежемесячно на её банковскую карту «Сбербанк» в сумме 34 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес>, возле остановки общественного транспорта «Комсомольская», где на земле обнаружила банковскую карту «Сбербанк», которую положила на лавочку указанной остановки, после чего ждала, что за ней кто-нибудь придет. Однако за данной картой никто не явился, ждать дальше не стала, так как у нее замерзли ноги. Затем она взяла данную карту с собой и ушла с указанной остановки, хотела унести карту до отделения банка «Сбербанк». По пути следования она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания.
Подойдя на кассу, стала искать свою банковскую карту, однако не нашла, а из денежных средств у неё была только мелочь, поэтому она решила расплатиться с помощью найденной банковской карты за выбранный товар, так как понимала, что денежных средств у нее при себе не имеется, а товар уже выбрала. Оплату произвела бесконтактным способом, т.е. приложила карту к терминалу для оплаты, операция прошла успешно. После чего она взяла оплаченный товар и вышла из магазина «Пятерочка», а затем отправилась в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы также приобрести продукты питания.
В указанном магазине «Мария-Ра» она выбрала несколько товаров и прошла на кассу, где произвела оплату за товар, используя найденную карту бесконтактным способом, приложив ее к термину для оплаты, операция была произведена успешно, после чего она забрала товар и вышла из магазина. После отправилась в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы также приобрести продукты. В магазине «Бристоль» она выбрала несколько товаров и прошла на кассу, где произвела оплату за товар бесконтактным способом, приложив найденную карту к термину для оплаты, операции были произведены успешно, после чего она забрала товар и вышла из магазина «Бристоль», в этом магазине произвела две оплаты. После магазина «Бристоль» она отправилась домой. До отделения банка так и не дошла, потому что ей было стыдно, так как осознавала, что использовала чужую банковскую карту и распорядилась денежными средствами, которые находились на данной карте. Около 17 часов 00 минут она вернулась домой по вышеуказанному адресу. Через некоторое время вернулся её сын Свидетель №1, который около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ решил сходить в магазин за продуктами и сигаретами. Так как у сына не было денежных средств в связи с отсутствием работы, она дала ему ранее найденную банковскую карту, которую использовала для совершения вышеуказанных покупок. Передала ему карту для того, чтобы он смог сходить в магазин и приобрести продукты. О том, что карта ей не принадлежит, она сыну не говорила, также не сказала, что нашла данную карту около остановки общественного транспорта и использовала ее при совершении покупок, её сын думал, что это та банковская карта, на которую ей начисляется пенсия. Она не предлагала сыну совершить хищение денежных средств с данной банковской карты. Через некоторое время сын вернулся домой с покупками и передал ей обратно вышеуказанную банковскую карту, которую она на следующий день выкинула в мусор на улице.
Следователем на обозрение ей предъявлялся ряд видеозаписей, на которых она опознает себя, одетую в зеленую вязаную шапку, серую куртку, на плечах у неё висит принадлежащий ей рюкзак черного цвета. На видеозаписи видно, как она осуществляет оплату за товар найденной банковской картой бесконтактным способом, прикладывая карту к банковскому терминалу. Кроме того, на видеозаписях она опознает своего сына Свидетель №1, который одет в черные брюки и зеленую куртку. На видео также видно, как её сын осуществляет оплату за товар найденной банковской картой бесконтактным способом, прикладывая ее к банковскому терминалу.
Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ дополнительно пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается. Придерживается показаний, данных ей в качестве подозреваемой, обязуется впредь закон не нарушать. Причиненный ущерб возместила полностью и попросила извинения у потерпевшей.
После оглашения показаний подсудимая Калямина С.В. подтвердила их в полном объеме.
Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, свидетель Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит вину Каляминой С.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 18-19, 128-130), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что проживает по адресу: <адрес>. У нее в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк» (счет №), карта была не именной, зеленого цвета, которую она предположительно утеряла возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, где совершала последний расчет), но пропажу обнаружила не сразу. В дальнейшем, зайдя в приложение обнаружила, что её банковской картой ДД.ММ.ГГГГ произведены расчеты, которых она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11-52 часов магазин «Пятерочка» на сумму 139,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12-29 часов магазин «Мария — Ра» (<адрес>) на сумму 131, 03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13-13 часов магазин «Бристоль» (<адрес>) на сумму 188, 75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов магазин «Бристоль» (<адрес>) на сумму 249,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-28 часов магазин «Ярче» (<адрес>) на сумму 378,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-28 часов магазин «Ярче» (<адрес>) на сумму 369,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов «Радость Вкуса» (<адрес>А) на сумму 380,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-48 часов «Бристоль» (<адрес>) на сумму 418,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-51 часов магазин «Бристоль» (<адрес>) на сумму 744,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16-06 часов магазин «Радость Вкуса» (<адрес>А) на сумму 812,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16-06 часов магазин «Радость Вкуса» (<адрес>А) на сумму 948,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16-08 часов магазин «Радость Вкуса» (<адрес>А) на сумму 629,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16-09 часов магазин «Радость Вкуса» (<адрес>А) на сумму 379,00 рублей.
Смс-оповещения у нее не подключены, поэтому не сразу обнаружила списания, а только когда вошла в приложение банка, после чего карту заблокировала, на счету карты оставалось еще деньги, которые она успела перевести на другую карту. Карту она могла оставить на кассе самообслуживания магазина «Пятерочка», либо по пути следования до дома, где обнаружила отсутствие карты. Дополняет, что время расчетов указано Московское, по местному времени списания происходили в период с 15 часов 52 минут по 20 часов 09 минут.
Всего было совершено 13 расчетов на общую сумму 5 768 рублей 20 копеек. Просит разобраться по данному факту, привлечь виновное лицо к ответственности, так как банковскую карту она никому не передавала, распоряжаться своими денежными средствами не разрешала.
При допросе от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно поясняла, что последний раз своей утерянной банковской картой № ПАО Сбербанк она пользовалась в 15 часов 07 минут (по местному времени) в магазине «Пятерочка» по <адрес>, где совершила покупку на сумму 864 рубля 96 копеек. После покупки карту убрала в карман своей сумки, и пошла на остановку общественного транспорта «Комсомольская», где ожидая автобус, достала из своей сумки транспортную карту, которая находилась в одном отсеке (кармане) с указанной банковской картой, и в этот момент могла выронить из кармана своей сумки банковскую карту, чего не заметила, далее на автобусе поехала домой. Как ранее говорила, она не сразу обнаружила утерю своей банковской карты, а только около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда зашла в мобильное приложение ПАО Сбербанк, после чего совершила перевод остатка денег со своего счета карты в сумме 151 192 рубля 82 копеек, поскольку обнаружила покупки в магазинах, совершенные не ею. Затем заблокировала утерянную банковскую карту. О том, что хищение, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета карты совершено Каляминой С.В., ей стало известно от сотрудников полиции, Калямина С.В. ей не знакома, отношений с ней никаких нет.
Ущерб ей возмещен Каляминой С.В. в полном объеме в сумме 5 768 рублей 20 копеек, иск подавать не желает. Ущерб в указанной сумме для неё является значительным, её средний ежемесячный доход в месяц, это пособие по инвалидности в сумме 13 000 рублей, она не работает, является студентом. К своему допросу приобщает справки по операциям из мобильного приложения ПАО Сбербанк по счету, с которого ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение денег, в указанных справках время указано московское.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-35, 163-166), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью Каляминой С.В., снимают в данном доме несколько комнат уже на протяжении 3 лет. На данный момент он не работает, так как в последнее время стала сильно кружится голова, также по причине того, что его мать временами чувствует себя не очень хорошо, и ей необходимо помогать по дому. Последние полгода проживают только на пенсию его матери, которая в месяц составляет около 35 000 рублей, точной суммы не помнит.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он вернулся домой по вышеуказанному адресу, после чего решил сходить в магазин за продуктами и сигаретами. Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ взял у своей матери банковскую карту и отправился в магазин «Ярче» за сигаретами. Взял банковскую карту у матери, так как своих личных денежных средств не было, в связи с тем, что не работает. В дальнейшем оплачивал покупки указанной банковской картой, а именно, помнит, что в магазине «Ярче» произвел две платежные операции за две пачки сигарет. После прошел в магазин «Бристоль», где приобрел кофе, возможно что-то еще, но уже точно не помнит, произвел два расчета, используя банковскую карту, которую взял у своей матери. Перед магазином «Бристоль» зашел в магазин «Радость вкуса», где купил мясные изделия, затем решил вернуться в магазин «Радость вкуса», чтобы приобрести еще мяса. Вернувшись в магазин «Радость вкуса» выбрал для себя необходимый товар, за который произвел оплату с помощью банковской карты своей матери. В данном магазине произвел несколько расчетов. Когда пришел домой с покупками, то вернул банковскую карту своей маме - Каляминой С.В. В магазинах производил оплату банковской картой за каждый товар отдельно, так как вспомнил, что не так давно его мама утеряла свою банковскую карту и обращалась в отделение банка с целью восстановления своей карты, получив новую банковскую карту. Он не уточнял у матери пароль от новой карты, ему было неизвестно, поменялся ли пароль, в связи с оформлением новой карты или остался прежним. Именно поэтому он решил просто расплачиваться за каждый товар отдельно, чтоб не гадать с паролем. При этом ему было известно, что на карте имеется определенный лимит на сумму 1000 рублей, который он старался не превышать, чтобы терминал не запросил пароль от карты, который был ему неизвестен.
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые сказали, что ДД.ММ.ГГГГ его мама Калямина С.В. нашла чужую банковскую карту, с помощью которой произвела несколько расчетов в магазинах. Также ему стало известно, что и он произвел вышеуказанные расчеты, используя чужую банковскую карту. Он не знал, что его мама нашла чужую банковскую карту, с помощью которой расплачивалась в магазинах, она об этом ничего не говорила. Он сам ничего не подозревал, так как банковская карта была «Сбербанк», именно на карту данного банка его маме начисляется пенсия. Совершить кражу с чужой банковской карты ему мама не предлагала. Следователем ему на обозрение предъявлены несколько видеозаписей, на которых он опознает себя, одетого в черные брюки и зеленую куртку. На видеозаписях видно, что он совершал оплаты за товары, используя банковскую карту. Все расчеты осуществлял при помощи банковской карты, которую дала ему его мама, а именно оплачивал бесконтактным способом, прикладывая карту к банковскому терминалу. Кроме того, на представленных видеозаписях опознает свою маму Калямину С.В., одетую в зеленую вязаную шапку, серую куртку, на плечах у нее висит принадлежащий ей рюкзак. На видео также видно, как его мама осуществляет оплату за товар найденной банковской картой, бесконтактным способом, прикладывая ее к банковскому терминалу.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 84-87), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что с 2020 года работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. График работы магазина ежедневно с 08 часов до 22 часов. В магазине имеются кассовые зоны, оснащенные терминалами безналичной оплаты, по которым покупатели рассчитываются банковскими картами. При покупке товара до 1000 рублей введение секретного кода не требуется, и при расчёте картой покупатели сами прикладывают ей к терминалу.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Клещёвой Н.В. (л.д. 93-96), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что с 2019 года работает в магазине «Мария - Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>. График работы магазина ежедневно с 09 часов до 22 часов. В магазине «Мария-Ра» имеется кассовая зона, оснащенная терминалами безналичной оплаты, по которым покупатели рассчитываются банковскими картами и другими устройствами. При покупке товара до 1000 рублей введение секретного кода не требуется, и при расчёте картой покупатели сами прикладывают ей к терминалу.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 101-104), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что с лета 2025 года работает в магазине «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенном по адресу: <адрес>. График работы магазина ежедневно с 08 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ была её рабочая смена. В магазине имеются кассовые зоны, оснащенные терминалами безналичной оплаты, по которым покупатели рассчитываются банковскими картами и другими устройствами. При покупке товара до 1000 рублей введение секретного кода карты не требуется, и при расчёте картой покупатели сами прикладывают ей к терминалу.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 109-112), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что с 2023 года работает продавцом в магазине «Радость вкуса» ИП «Голдина Т.С.», расположенном по адресу: <адрес>. График работы магазина ежедневно с 09 часов до 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Радость вкуса». В магазине имеется терминал безналичной оплаты, по которому покупатели рассчитываются банковскими картами. При покупке товара до 1000 рублей введение секретного кода карты не требуется, и при расчёте картой покупатели сами прикладывают карту к терминалу.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (л.д. 118-121), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что с 2023 года работает продавцом – кассиром в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном в здании № по <адрес>. График работы магазина ежедневно с 08 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине на рабочем месте. В магазине «Ярче» имеется кассовые зона, которая оснащена терминалами безналичной оплаты, по которым покупатели рассчитываются банковскими картами. При покупки товара до 1000 рублей введение секретного кода карты не требуется, и при расчёте картой покупатели сами прикладывают карту к терминалу.
Вина подсудимой Каляминой С.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила, что у неё имеется личная банковская карта ПАО Сбербанк (счет №), которую она предположительно утеряла возле магазина «Пятерочка» по <адрес> д, № <адрес>, зайдя в приложение, обнаружила, что с её банковской карты произошли следующие списания (расчёты), которые она не осуществляла, время расчетов указано московское, по местному времени расчеты произведены ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 52 минуты по 20 часов 07 минут: ДД.ММ.ГГГГ в 11-52 часов магазин «Пятерочка» на сумму 139,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12-29 часов магазин «Мария-Ра» (<адрес>) на сумму 131, 03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13-13 часов магазин «Бристоль» (<адрес>) на сумму 188, 75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов магазин «Бристоль» (<адрес>) на сумму 249,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-28 часов магазин «Ярче» (<адрес>) на сумму 378,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-28 часов магазин «Ярче» (<адрес>) на сумму 369,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов «Радость Вкуса» (<адрес>А) на сумму 380,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-48 часов «Бристоль» (<адрес>) на сумму 418,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15-51 часов магазин «Бристоль» (<адрес>) на сумму 744,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16-06 часов магазин «Радость Вкуса» (<адрес>А) на сумму 812,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16-06 часов магазин «Радость Вкуса» (<адрес>А) на сумму 948,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16-08 часов магазин «Радость Вкуса» (<адрес>А) на сумму 629,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16-09 часов магазин «Радость Вкуса» (<адрес>А) на сумму 379,00 рублей.
С учетом вышеизложенного ей причинен материальный ущерб на сумму 5768, 2 рублей. Просит сотрудников полиции провести проверку в соответствии с действующим законодательством (л.д.8);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с файлами видеозаписи с фактами расчетов похищенной банковской картой.
При просмотре видеофайла «VID-ДД.ММ.ГГГГ Бристоль» установлено, что запись четкая, продолжительность 00 минут 19 секунд, в правом верхнем углу указана дата 2025-11-17 и время 19:51 (время Новосибирское). Запись ведется в движении на носитель в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи просматривается торговое помещение магазина, где расположены кассовая зона, торговое оборудование с товарно-материальными ценностями. На видеозаписи видно, как у кассы стоит покупатель, среднего телосложения, одет в зеленую куртку, черные брюки, темная обувь, без головного убора. За кассой в магазине находится кассир женщина. На кассовой зоне имеется конвейерная лента темного цвета, на которой находятся продукты питания в упаковках. Видно, как мужчина, протягивает руку за кассовое оборудование, берет с ленты поочередно продукты и убирает их в имеющийся у него в руке белого цвета пакет. Далее удерживая пакет с продуктами в своей руке отходит в сторону выхода, после чего видеозапись прерывается.
При просмотре видеофайла «VID-ДД.ММ.ГГГГ Пятерочка» установлено, что изображение цветное, запись четкая, изображение продолжительность 00 минут 35 секунд, имеется дата 17-11-2025 и время начала 15 часов 51 минута (время новосибирское). Запись ведется в движении на носитель в помещении магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно торговое помещение магазина, где расположены кассовые зоны, торговое оборудование. В магазине у кассовой зоны находится женщина покупатель, одетая в зеленого цвета вязаную шапку, серую куртку, со стороны спины находится рюкзак, указанная женщина кладет на конвейерную ленту продукты в упаковках, кассир женщина поочередно проводит специальным устройством сканером по штрих – кодам на упаковках с продуктами на конвейерной ленте. Далее видно, как женщина покупатель к имеющемуся на кассе терминалу для оплаты прикладывает в 15 часов 52 минуты банковскую карту зеленого цвета, берет продукты в упаковках в руки и уходит. Видеозапись прерывается.
При просмотре видеофайла «VID-ДД.ММ.ГГГГ Ярче», установлено, что изображение цветное, запись четкая, продолжительность 03 минуты 59 секунд, имеется дата 17-11-2025 и время 19:28 (время Новосибирское). Запись ведется в движении на носитель в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи просматривается торговое помещение магазина, где расположены кассовые зоны, торговое оборудование. На видеозаписи видно, как к кассе подходит мужчина покупатель, среднего телосложения, одет в зеленую куртку, черные брюки, темная обувь, без головного убора. За кассой в магазине находится кассир женщина. Мужчина останавливается у кассы, у него в руках имеется банковская карта зеленого цвета. Кассир поочередно достает с витрины две пачки сигарет синего цвета проводит специальным устройством сканером по штрих – кодам на пачках сигарет. На кассе имеется терминал для оплаты, мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу. Далее тут же кассир достает с витрины одну бутылку с жидкостью, проводит специальным устройством по штрих-коду на бутылке, мужчина покупатель вновь прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, берет с кассы поданные ему кассиром пачки с сигаретами и бутылку, затем уходит от кассы в стороны выхода из помещения. Видеозапись прерывается.
После осмотра объекты упакованы в пакет, пакет опечатан печатью «Для Справок» Отдел МВД России по <адрес>, за подписями участвующих лиц (л.д. 24-31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Каляминой С.В., защитника Угарова А.В. осмотрена остановка общественного транспорта «Комсомольская» (далее по тексту ООТ «Комсомольская»), на момент осмотра покрыта снегом, имеется специальный указатель остановки общественного транспорта. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Калямина С.В. указала на участок местности (покрытый снегом асфальт), данной остановки, расположенный на расстоянии 4 метров напротив входных дверей здания <адрес> А/<адрес> и пояснила, что именно на этом месте, она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов чужую банковскую карту ПАО Сбербанк, по которой впоследствии произвела покупки в различных магазинах. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 80-83);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемой Каляминой С.В., защитника Угарова А.В., свидетеля Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащее ООО «Агроторг», расположенное в здании № по <адрес>. По отношению от входа в помещении магазина расположено: перед входом кассовая зона, где установлены терминалы безналичной оплаты с обозначениями «Сбер», имеющие номера: №; за кассовой зоной находятся стеллажи с различными продовольственными и непродовольственными товарами. В ходе осмотра подозреваемая Калямина С.В. пояснила, что в этом магазине она рассчитывалась за покупки для себя чужой банковской картой (л.д. 88-92);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Каляминой С.В., защитника Угарова А.В., свидетеля Клещевой Н.В. помещение магазина «Мария-Ра», расположенное в здании <адрес>, указанный магазин принадлежит ООО «Розница К-1». По отношению от входа в помещении магазина расположено: перед входом кассовая зона, где установлены терминалы безналичной оплаты с обозначениями «Сбер», имеющие номера: №, терминал самообслуживания №; за кассовой зоной находятся стеллажи с различными продовольственными и непродовольственными товарами. В ходе осмотра подозреваемая Калямина С.В. пояснила, что в этом магазине она рассчитывалась за покупки для себя, чужой банковской картой (л.д. 97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Каляминой С.В., защитника Угарова А.В., свидетеля Свидетель №4 осмотрен магазин «Бристоль», принадлежащий ООО «Альбион-2022», расположенный по адресу: <адрес>. По отношению от входа в помещении магазина расположено: при входе в помещение кассовая зона, где установлены терминалы безналичной оплаты с обозначениями «Сбер», имеющие номера: №, №, №; за кассовой зоной находятся стеллажи с различными товарами в ассортименте ООО «Альбион-2002». В ходе осмотра подозреваемая Калямина С.В. пояснила, что в этом магазине она рассчитывалась за покупки для себя чужой банковской картой (л.д. 105-108);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5, осмотрен магазин «Радость вкуса», принадлежащий ИП Голдина Т.Г. Магазин расположен в здании <адрес>. По отношению от входа в помещении магазина расположено: у стен стеллажи с различным товаром, перед стеллажами витринные холодильники с замороженными мясными и другими продуктами; между витринными холодильниками слева стоит стол кассира с весами, кассой и терминалом безналичной оплаты с обозначениями «Эвотор СТ51Ф» № (л.д. 113-117);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6, осмотрено помещение магазина «Ярче», принадлежащее ООО «Камелот-А», расположенное в здании <адрес>. По отношению от входа в помещении магазина расположено: перед входом кассовая зона, где установлены терминалы безналичной оплаты с обозначениями «Сбер», имеющие номера: №; за кассовой зоной находятся стеллажи с различными продовольственными и непродовольственными товарами (л.д. 122-125);
- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему, согласно которому группа участников проверки показаний на месте в составе следователя, свидетеля Свидетель №1, по предложению Свидетель №1, на служебном автомобиле, проследовали до зданий, в которых находятся магазины, расположенных на территории <адрес>, в которых он совершал покупки, и при расчете за которые использовал банковскую карту ПАО Сбербанк, переданную ему для покупок Каляминой С.В., а именно, проследовали до здания № по <адрес>, где Свидетель №1 указал на магазин «Ярче», расположенный в этом здании и пояснил, что в нем он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки, рассчитывался за покупки банковской картой два раза. Далее проследовали до здания №А по <адрес>, где Свидетель №1 указал на магазин «Радость вкуса», расположенный в этом здании и пояснил, что в нем он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки, рассчитывался за покупки банковской картой пять раз. Затем проследовали до здания № по <адрес>, где Свидетель №1 указал на магазин «Бристоль», расположенный в этом здании и пояснил, что в нем он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки, рассчитывался за покупки банковской картой два раза (л.д.167-172);
- протоколом осмотра предметов от «25».12.2025, согласно которому осмотрена выписка по операциям по счету № ПАО Сбербанк, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому ДД.ММ.ГГГГ оформлена банковская карта №, тип карты mir.ADVANCED ПАО Сбербанк (выписка по операциям счета № ПАО Сбербанк банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленных на Потерпевший №1), выполненная на 7 листах бумаги белого цвета формата А4.
Согласно выписке по счету № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленных на Потерпевший №1 проведены 17.11.20925 следующие транзакции (безналичные) имеющие значение для уголовного дела: на сумму 864, 96 рублей в ООО «Агроторг»; на сумму 139,47 рублей в ООО «Агроторг»; на сумму 131,03 рублей в ООО «Розница К-1»; на сумму 188,75 рублей в ООО «Альбион-2002»; на сумму 249,99 рублей в ООО «Альбион-2002»; на сумму 378,00 рублей в ООО «Камелот-А»; на сумму 369,99 рублей в ООО «Камелот-А»; на сумму 380,00 рублей в ИП Голдина Т.С.; на сумму 418,00 рублей в «Альбион-2002»; на сумму 744,97 рублей в ООО Альбион-2002»; на сумму 812,00 рублей в ИП Голдина Т.С.; на сумму 948,00 рублей в ИП Голдина Т.С.; на сумму 629,00 рублей в ИП Голдина Т.С.; на сумму 379,00 рублей в ИП Голдина Т.С. (л.д.153-161).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного Каляминой С.В. преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 судом в основу приговора положены признательные показания самой подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым она полностью признала вину и пояснила, что действительно похитила у потерпевшей денежные средства с банковского счета, об обстоятельствах хищения дала подробные показания.
По убеждению суда, данные показания подсудимой являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, пояснившей, что у неё с банковской карты были похищены денежные средства, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который указывал, что именно подсудимая передала ему банковскую карту, которую он использовал, оплачивая покупки.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается объективными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей о совершенном преступлении, протоколом осмотра операций по карте, протоколами осмотров торговых точек, в которых подсудимая рассчитывалась банковской картой потерпевшей, а также протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано, как подсудимая Калямина С.В., а также свидетель Свидетель №1 оплачивали покупки в торговых организациях, используя банковскую карту потерпевшей.
Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку в судебном заседании не установлено, что они имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимой к уголовной ответственности.
При решении вопроса о квалификации действий Каляминой С.В., суд приходит к убеждению, что умысел подсудимой был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, поскольку она осознавала, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действовала с корыстной целью, и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимой Каляминой С.В. квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку подсудимая рассчитывалась денежными средствами именно со счета, открытого в банке на имя потерпевшей, при этом использовала её банковскую карту.
Суд полагает установленным наличие в действиях подсудимой Каляминой С.В. квалифицирующего признака кражи, совершенной с «причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб является для неё значительным, исходя из ее материального положения.
Таким образом, действия Каляминой С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении Каляминой С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Каляминой С.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимой, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности Каляминой С.В., совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа.
Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Каляминой С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Вместе с тем, совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, в том числе, поведение подсудимой, которая с первого дня участия в следственных мероприятиях активно содействовала расследованию совершенного ею преступления, и данную позицию не изменила на протяжении всего производства по уголовному делу, принимая во внимание данные о ее личности, а также пенсионный возраст, ее раскаяние в содеянном, суд признает указанные обстоятельства исключительными и полагает необходимым применить к Каляминой С.В. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы закона.
Суд не руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимую Калямину С.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 8 932 рубля 80 копеек на вознаграждение адвоката Угарова А.В., учитывая материальное положение подсудимой, а также её пожилой возраст.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Калямину С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Каляминой С.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: оптический диск с файлами видеозаписи с фактами расчетов похищенной банковской картой; выписку по операциям счета № ПАО Сбербанк банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленных на Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки с осужденной Каляминой С.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №