ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурдуковой Е.С., при секретаре Тягловой К.А., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., защитника – адвоката Сашкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Перерядкина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, являющегося пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания подсудимый Перерядкин А.Ю. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Перерядкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно информационным базам данных Госавтоинспекции Перерядкин А.Ю., принадлежащее ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделение Госавтоинспекции не сдавал, заявление об утере данного водительского удостоверения не подавал.
Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный Перерядкину А.Ю., является неоплаченным.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Перерядкин А.Ю. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, у Перерядкина А.Ю., находившегося в состоянии опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «SUZUKI SWIFT» (Сузуки Свифт), государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у <адрес>, в состоянии опьянения.
Перерядкин А.Ю., будучи в состоянии опьянения, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «SUZUKI SWIFT» (Сузуки Свифт), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес>, в результате чего, в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, у <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Прибывшим к дому <адрес> инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Перерядкин А.Ю. управляет транспортным средством - автомобилем марки «SUZUKI SWIFT» (Сузуки Свифт), государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Перерядкин А.Ю. был отстранен от управления автомобилем.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 51 минуту, возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Перерядкин А.Ю. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Перерядкину А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер» №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Перерядкин А.Ю. дал свое согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту возле <адрес>, Перерядкину А.Ю. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту 54 AO № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Перерядкиным А.Ю. воздухе, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,916 мг/л, то есть у Перерядкина А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Перерядкин А.Ю. согласился.
В судебное заседание приобщено свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перерядкин А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а именно в связи со смертью подсудимого.
Адвокат Сашкина Н.И. против прекращения уголовного дела не возражала.
В судебное заседание близкая родственница подсудимого Перерядкина А.Ю., его дочь – Бугрик Е.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, близкая родственница подсудимого Перерядкина А.Ю., его дочь – Бугрик Е.А. в адрес суда направила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, ей разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
О продолжении судебного разбирательства для реабилитации подсудимого ходатайств в судебном заседании не поступило, близкая родственница подсудимого Перерядкина А.Ю., его дочь – Бугрик Е.А. просила о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд также не усматривает оснований для продолжения судебного следствия.
В материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о смерти Перерядкина А.Ю., в связи с чем имеются основания для прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Перерядкина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) Бурдукова Е.С.
Подлинник постановления находится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.