ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием государственного обвинителя Фарзалиева М.Э., подсудимого Хасанова М.Д., адвоката Тарало А.В., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хасанова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов М.Д. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, у Хасанова М.Д., являющегося гражданином Российской Федерации, и обладающего информацией о том, что иностранным гражданам, с целью соблюдения ими установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания в Российской Федерации, о необходимости уведомлять органы Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие миграционный контроль, о месте их регистрации, обладающего информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства иностранных граждан, в нарушение установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), который устанавливает, что в случае регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, он обязан был предоставить иностранным гражданам место для проживания в жилом помещении в Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, на почве родственных взаимоотношений, возник преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Далее Хасанов М.Д., реализуя свой указанный преступный умысел, в нарушение п.п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16, п. 1 ч. 1 ст. 17, ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранному гражданину, жилое помещение для фактического проживания, находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в часы работы данного филиала, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично предоставил сотруднику вышеуказанного учреждения заявления о регистрации по месту жительства граждан Республики Таджикистан - Хасанова К.Д., ФИО, ФИО и ФИО, по адресу: <адрес> <адрес>, скрыв, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам им не предоставлялось.
Далее, сотрудником ОВМ отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, неосведомленным о преступных намерениях Хасанова М.Д. и находящимся в здании ОВМ по адресу: <адрес>, в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, указанные иностранные граждане зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, территория СНТ «Ложок», <адрес>, путем внесения соответствующих сведений в информационную систему ППО «Территория».
Тем самым, Хасанов М.Д. умышленно осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", лишил возможности сотрудников полиции, а также органы, осуществляющие исполнение законодательных актов Российской Федерации в данной сфере, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Хасанов М.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Адвокат Тарало А.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хасанов М.Д., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Хасанов М.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Вышеуказанные действия подсудимого Хасанова М.Д. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Согласно сведениям ГБУЗ НСО "НОКНД" и ГБУЗ НСО « ГНКПБ №» Хасанов М.Д. на диспансером наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д. 172,174).
С учетом указанных сведений, а также его поведения в судебном заседании, правильного восприятия обстановки, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, вследствие чего суд признает Хасанова М.Д. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хасанову М.Д., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанова М.Д., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого - наличие у него хронического заболевания.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, учитывая, что Хасанов М.Д. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, о фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении сообщил уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступления, будучи опрошенным сотрудником прокуратуры на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна прокуратуре, не представил.
Суд, с учётом личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей уголовного преследования при исполнении подсудимым наказания в виде штрафа. Оснований для отсрочки или рассрочки исполнения наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, поведением во время и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд признает исключительными, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, совершенного Хасановым М.Д., его имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.
По мнению суда, именно такое наказание будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания Хасанову М.Д. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ.
С учётом того, что подсудимому назначается не самый суровый вид наказания, в соответствии с разъяснениями, закреплёнными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания на вознаграждение труда адвоката Тарало А.В. в сумме 4466 рублей 40 копеек, учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Хасанова М. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН №, КПП №, БИК №, расчётный счёт №, казначейский счет №, КБК №, УИН №.
Меру пресечения Хасанову М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:
- документы, предоставленные отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, а именно: заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, копии паспортов иностранных граждан – хранить в материалах дела.
Хасанова М.Д. освободить от процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение адвоката Тарало А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 4466 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Чураева
Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>