РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Макушиной с участием прокурора Дамм И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению к отдела полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску об установлении административного надзора в отношении Помазкина Егора Юрьевича, установил:
Отдел полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску (далее по тексту – отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.03.2023 Помазкин Е.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Апелляционным определением Иркутского областного суда от 16.01.2024 Помазкину Е.Ю. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Судами установлено наличие в действиях Помазкина Е.Ю. особо опасного рецидива преступлений.
В настоящее время назначенное наказание отбыто административным ответчиком.
Учитывая, что Помазкин Е.Ю. имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить административному ответчику административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца отдела полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Помазкин Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
На основании пункта 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.03.2023 Помазкин Е.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ Помазкин Е.Ю. освобожден от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года (л.д. 3-7, 20).
Указанным приговором в действиях Помазкина Е.Ю. установлено наличие особо опасного рецидива.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 16.01.2024 приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.03.2023 изменен, назначенное Помазкину Е.Ю. наказание смягчено. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях Помазкина Е.Ю. особо опасного рецидива преступлений.
Судимость по данному приговору Помазкиным Е.Ю. до настоящего времени не снята и не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административный надзор подлежит установлению Помазкину Е.Ю. на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
Согласно статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из представленной в материалы дела характеристики следует, что по месту жительства Помазкин Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, проживает совместно с супругой и ребенком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для установления административного надзора Помазкину Е.Ю. нашли свое подтверждение в судебном заседании, и, поскольку Помазкин Е.Ю. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, заявленные требования об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установленное ограничение является необходимым, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, учитывают характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, а также характеризующий ее материал.
Определяя срок административного надзора и порядок его исчисления, суд исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч.5 ст. 15 УК РФ).
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений, установленный ст. 86 УК РФ составляет 10 лет.
Таким образом, поскольку Помазкиным Е.Ю. совершено особо тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет десять лет после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы (16.08.2026 – л.д. 11), соответственно, административный надзор подлежит установлению ему на срок десять лет – до 16.08.2036.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить Помазкину Егору Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу АДРЕС, зарегистрированному и проживающему по адресу: АДРЕС, административный надзор на срок десять лет, то есть до 16.08.2036, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Помазкину Егору Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки в Отдел полиции № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску для регистрации 1 раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.А. Певина
Решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате 21.10.2026.