РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Смолиной А.А., при ведении протокола секретарем Чернизовым С.В. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска Дамм И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску Батракова А.О. об установлении административного надзора в отношении Дубровского Романа Анатольевича, *
УСТАНОВИЛ:
*
*
Врио начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску Батраков А.О. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Дубровского Р.А. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 14.10.2032, в связи с тем, что последний имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
В целях предупреждения совершения Дубровским Р.А. преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит принять решение об установлении в отношении последнего административного надзора с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
В судебном заседании помощник прокурора Дамм И.В. полагала административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении Дубровского Р.А. законным, подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание административный истец – врио начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску Батраков А.О., представитель административного истца Николаева А.С., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, просили о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.
Административный ответчик Дубровский Р.А., будучи лично извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился; в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении последнего в его отсутствие, выразил согласие с требованиями, изложенными в нем.
Суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.272 КАС РФ, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1740-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чередниченко Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной или неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.
Поскольку административный надзор относится к правовым последствиям судимости, Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по общему правилу предусматривает установление срока административного надзора в пределах срока, определенного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
В судебном заседании установлено, что Дубровский Р.А., освободившийся из мест лишения свободы 14.10.2022, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой, согласно ст. 86 УК РФ, составляет *, т.е. 14.10.2032.
*
При наличии указанных обстоятельств установление административного надзора в отношении Дубровского Р.А. носит обязательный характер.
По сведениям, характеризующим личность Дубровского Р.А., представленным отделом полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г.Новосибирску по месту жительства Дубровский Р.А. характеризуется удовлетворительно, имеет 2 группу инвалидности, к административной ответственности не привлекался, проживает совместно с матерью *
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что ограничение, о вменении которого просит врио начальник отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску Батраков А.О., соответствуют требованиям ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Оценив в совокупности характер преступления, за совершение которого отбывал наказание Дубровский Р.А., данные о его личности, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, установить Дубровскому Р.А. административный надзор на срок до 14.10.2032 с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску Батракова А.О. удовлетворить.
Установить в отношении Дубровского Романа Анатольевича, *, административный надзор на срок до 14 октября 2032 года.
Установить в отношении Дубровского Романа Анатольевича на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2026 года.
Судья А.А. Смолина