РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В., при секретаре судебного заседания Барминой Н.И., с участием истца Крупенниковой В.В., представителя истца Соболевой И.Б., ответчика Крупенниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупенниковой В. В. к Крупенниковой В. А., Крупенниковой М. М., Администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Крупенникова В.В. обратилась в Петровск-Забайкальский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ее мужу Крупенникову А.А. его отец Крупенников М.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание на дом, расположенный в <адрес>. Крупенников А.А. обратился к нотариусу и открыл наследственное дело №№ но принять наследство не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа Крупенникова А.А. она и их с Крупенниковым А.А. сыном Крупенников Е.А. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный в с. Пески <адрес>, однако совершение нотариального действия было отложено, поскольку при проверке правоустанавливающих документов (удостоверение БТИ №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом принадлежит Крупенникову М.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что правоустанавливающий документ на вышеуказанный жилой дом выдан после смерти собственника, чего не может быть по закону. Также, в завещании, оставленном Крупенниковым М.Е. на имя Крупенникова А.А. невозможно установить завещанное имущество, так как не указан адрес жилого дома.
Крупенников М.Е. проживал в доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в собственности других жилых домов не имел.
После смерти ее мужа Крупенникова А.А. и его отца Крупенникова М.Е. все хлопоты по сохранению и содержанию их имущества легли на нее (Крупенникову В.В.), она открыто и непрерывно ухаживает за вышеуказанным домом, несет бремя его содержания, то есть она фактически вступила во владение вышеуказанным домом. Крупенников Е.А. от наследуемого дома отказался.
В связи с изложенным истец просит: включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Крупенникова М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ее мужа Крупенникова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик администрация Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крупенникова В.А. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями Крупенниковой В.В., пояснила, что на наследство, оставшееся после смерти отца Крупенникова А.А., не претендует.
Ответчик Крупенникова М.М., третье лицо Крупенников Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них не поступало.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя, ответчика Крупенникову В.А., заслушав свидетелей в ходе рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу требований ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что факт отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества открывшегося после смерти наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, следует из регистрационного удостоверения № №, выданного П-Забайкальским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, Крупенникову М. Е. на основании постановления администрации района № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Крупенникова М. М. является дочерью Крупенникова М. Е. и Крупенниковой П. Т..
Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Крупенникова М. М. и Крупенников А. Г. являются родителями Крупенникова А. А..
Согласно свидетельству о заключении брака № о ДД.ММ.ГГГГ Крупенников А. А. и Свинкина В. В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Крупенникова».
Согласно записи акта о смерти, свидетельствам о смерти Крупенников М. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, Крупенников А. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, Крупенников А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По данным справок, выданным администрацией сельского поселения «Песчанское» Крупенников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Крупенников М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения до дня своей смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом П-Забайкальской Читинской государственной нотариальной палаты Поповой В.А. следует, что Крупенников М. Е. оформил завещание, согласно которому, принадлежащий ему жилой дом по адресу с. Пески Петровск-Забайкальского района он завещает Крупенникову А. А..
Согласно ответу КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, в архиве учреждения хранится документ, в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: регистрационное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Крупенникову М. Е. жилого дома по адресу: с<адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не имеется, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные».
Согласно наследственному делу № №, представленному нотариусом Коноваловой С.А. по запросу суда, после смерти Крупенникова Михаила Евстафьевича к нотариусу по поводу принятия наследства обратился его внук Крупенников А. А., наследственное имущество состоит из недвижимого имущества по адресу: <адрес>
Согласно наследственному делу № №, представленному нотариусом Коноваловой С.А. по запросу суда, после смерти Крупенникова А. А. к нотариусу по поводу принятия наследства обратилась его супруга Крупенникова В.В., наследственное имущество состоит из недвижимого имущества по адресу: <адрес>. От Крупенникова Е.А. имеется заявление об отказе от указанного наследства.
Из пояснений истца, ее представителя, ответчика, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что Крупенников М.Е. всю жизнь и до дня своей смерти проживал по адресу: Забайкальский <адрес> там и умер. Ранее в с. Пески были только наименования улиц, нумерации домов не было, дома пронумеровали позднее. Когда приезжали инженеры БТИ, Крупенников М.Е. был еще живой, а когда оформили регистрационное удостоверение, он уже умер, поэтому и получилось так, что регистрационное удостоверение на вышеуказанный жилой дом выдано после смерти собственника. После смерти Крупенникова М.Е. в доме остался проживать его внук Алексей с женой Крупенниковой В.В., после смерти Алексея в доме продолжает проживать истец, несет бремя содержания дома.
Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что Крупенникову М.Е. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он по завещанию оставил своему внуку Крупенникову А.А. Крупенников А.А., обратившись к нотариусу в установленный законом срок, наследство после смерти Крупенникова М.Е. принял, однако, должным образом не оформил. В свою очередь Крупенникова В.В. после смерти мужа фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
То обстоятельство, что правоустанавливающий документ на вышеуказанный жилой дом выдан после смерти собственника Крупенникова М.Е., объясняется несвоевременным его изготовлением уже после смерти Крупенникова М.Е. (иного не доказано).
Иных наследников, принявших наследство, претендующих на него, ни после смерти Крупенникова М.Е. ни после смерти Крупенникова А.А. не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений и претензий на спорное имущество со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Крупенниковой В.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Крупенниковой В. В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Крупенникова М. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Крупенникова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Крупенниковой В. В. право собственности на наследственное имущество-жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав Крупенниковой В. В. на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Балабанова
В окончательной форме решение принято 14 июля 2026 года.