ПОСТАНОВЛЕНИЕ
**** ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Ордуханяном А.А., с участием:
государственного обвинителя Крутиловой А.Е., подсудимого Сажаева А.Э., защитника подсудимого - адвоката фио, представитель потерпевшего Жукова Д.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:
Сажаева А. Э., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту, **** на основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района *** Сажаев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ****. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сажаев А.Э. на **** считается лицом, подвергнутым административному наказанию. **** около 14 часов 50 минут Сажаев А.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: ***, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». В указанные время и месте, во исполнение задуманного, Сажаев А.Э., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял с полки кассовой зоны: 1 шоколад «Сникерс Белый Х2» 64 грамма, розничной стоимостью 54 рубля 49 копеек, 1 шоколад «Сникерс Лесной орех Х2» 64 грамма, розничной стоимостью 54 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 109 рублей 38 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив указанный товар на кассе, Сажаев А.Э. направился к выходу из магазина, однако, он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
Действия Сажаева А.Э. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Сажаев А.Э. и его защитник - адвокат фио заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину он признал, раскаивается в содеянном, ущерб по уголовному делу отсутствует, похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего, кроме того им были принесены извинения представителю потерпевшего в судебном заседании. Представитель потерпевшего Жуков Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора Крутилова А.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно исследованным материалам дела, Сажаев А.Э. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего в судебном заседании, подсудимый социально адаптирован, трудоустроен, имеет доход, постоянное место жительство, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая указанные обстоятельства, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, принимая во внимание обстоятельства неоконченного преступления, в совершении которого обвиняется Сажаев А.Э., суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Сажаев А.Э., его имущественное положение и семьи. Сажаев А.Э. трудоустроен и имеет доход.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сажаева А. Э., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.
Определить Сажаеву А. Э. судебный штраф в размере 6 000 рублей.
Судебный штраф должен быть оплачен Сажаевыем А.Э. не позднее 1 месяца после вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до **** включительно по следующим реквизитам: получатель *
Разъяснить Сажаеву А.Э. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сажаева А. Э. отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката фио в сумме 6 542 рублей 40 копеек, по оказанию юридической помощи Сажаеву А.Э. в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 шоколадки «Сникерс», переданные на хранение представителю потерпевшего Жукову Д.А., оставить в распоряжении последнего, флеш-карту с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья О.А. Пименова