ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сыровежкиной А.А., при секретаре Егоренко Л.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В., подсудимого Попова А.Е., защитника-адвоката Олексюка И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально трудоустроенного дворником в ЖЭУ-3, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего в реабилитационном центре по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 26.04.2018 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.02.2018, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 03.04.2020 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;
2) 11.11.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 28.01.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.04.2018), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня. Освобожден 14.05.2021 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;
3) 14.04.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 19.05.2022 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.04.2022), ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.11.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;
5) 01.06.2022 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.09.2022) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.05.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;
6) 20.07.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.06.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;
7) 27.09.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.07.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;
8) 05.10.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.09.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня. Освобожден 27.04.2024 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;
9) 27.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.10.2022 в части присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней. Освобожден 10.04.2025 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 14 дней;
10) 23.09.2025 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.08.2024) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию дополнительного наказания не приступал;
11) 01.10.2025 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 23.09.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию дополнительного наказания не приступал;
12) 21.10.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.10.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию дополнительного наказания не приступал;
13) 23.10.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.10.2025) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию дополнительного наказания не приступал;
14) 05.11.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.10.2025) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию дополнительного наказания не приступал;
15) 12.11.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.11.2025) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию дополнительного наказания не приступал;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025, вступившим в законную силу 24.05.2025, Попов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено 22.05.2025, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 16.08.2025 Попов А.Е. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
1) 16.08.2025 в период времени с 13:15 часов до 13:45 часов у Попова А.Е., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», с целью дальнейшего распоряжения им.
Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, Попов А.Е., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, взял со стеллажа и поместил под одежду, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки «Белый лес», 40%, объемом 0,5 литров, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек.
После чего, Попов А.Е. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 369 рублей 99 копеек.
2) Кроме того, 16.08.2025 в период времени с 17:30 часов до 18:05 часов у Попова А.Е., ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайно хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», с целью дальнейшего распоряжения им.
Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, Попов А.Е., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени взял со стеллажа и поместил под одежду, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки «Белый лес», 40%, объемом 0,5 литров, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек.
После чего, Попов А.Е. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 369 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Попов А.Е. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Попова А.Е., данные им в ходе дознания, из которых следует, что 16.08.2025 около 13:35 часов он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить спиртное, в связи с чем, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Белый Лес», спрятал ее себе под одежду, после чего сразу же направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону магазина и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина с похищенным товаром, который в дальнейшем употребил (Т. 1 л.д. 61-65, 152-155).
Кроме того, 16.08.2025 около 17:50 часов он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить спиртное, в связи с чем, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Белый лес», спрятал ее себе под одежду, после чего сразу же направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону магазина и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина с похищенным товаром, который в дальнейшем употребил (Т. 1 л.д. 134-138, 152-155).
Оглашенные показания Попов А.Е. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании и его признательных показаний в ходе дознания, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
По факту хищения имущества 16.08.2025 в период времени с 13:15 часов до 13:45 часов:
Показаниями представителя потерпевшего Деменко Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.08.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении данного магазина, было установлено, что 16.08.2025 в 13:34 часов в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Белый Лес», объемом 0,5л., и положил ее себе под одежду. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки классической «Белый Лес», розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной оказался Попов А.Е., который ранее ей знаком не был, у ООО «Камелот-А» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал (Т.1 л.д. 47-49).
Показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая на дознании дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего Деменко Е.В., дополнив, что работая по заявлению управляющего магазина, ею в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина была установлена причастность Попова А.Е. к совершению указанного хищения (Т.1 л.д. 50-52).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого были изъяты ценник на водку «Белый Лес», классическая, 0,5л., 40%, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, за 16.08.2025 (Т. 1 л.д. 29-37).
Справкой об ущербе № 0001-031873 от 16.08.2025, согласно которой розничная стоимость похищенного имущества - водки «Белый Лес», классическая, объемом 0,5л., 40%, составляет 369 рублей 99 копеек за 1 штуку (Т.1 л.д. 10, 12).
Актом инвентаризации № 0001-031873 от 16.08.2025, согласно которому в ООО «Камелот-А» выявлена недостача товара, а именно водки «Белый лес», классическая, объемом 0,5л., 40%, в количестве 1 шт. (Т. 1 л.д. 11).
Копиями товарной накладной и счет фактуры № 467 от 22.05.2025, изъятых у представителя потерпевшего (Т. 1 л.д. 13-14, 15).
Протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, согласно которому с участием Попова А.Е. и его защитника был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16.08.2025 из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Попов А.Е. пояснил, что это действительно он совершает хищение в указанном магазине (Т. 1 л.д. 67-69).
Постановлением от 17.10.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 16.08.2025, установленных в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 74).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025, из которой следует, что Попов А.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (Т. 1 л.д. 183).
2. По факту хищения имущества 16.08.2025 в период времени с 17:30 часов до 18:05 часов:
Показаниями представителя потерпевшего Деменко Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.08.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении данного магазина, было установлено, что 16.08.2025 в 17:50 часов в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Белый Лес», объемом 0,5л., и положил ее себе под одежду. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки классической «Белый Лес», розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной оказался Попов А.Е., который ранее ей знаком не был, у ООО «Камелот-А» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал (Т.1 л.д. 120-122).
Показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая на дознании дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего Деменко Е.В., дополнив, что работая по заявлению управляющего магазина, ею в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина была установлена причастность Попова А.Е. к совершению указанного хищения (Т. 1 л.д. 123-125).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого были изъяты ценник на водку «Белый Лес», классическая, 0,5л., 40%, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, за 16.08.2025 (Т. 1 л.д. 103-110).
Справкой об ущербе № 0001-031874 от 16.08.2025, согласно которой розничная стоимость похищенного имущества - водки «Белый лес», классическая, объемом 0,5л., 40%, составляет 369 рублей 99 копеек за 1 штуку (Т. 1 л.д. 84, 86).
Актом инвентаризации № 0001-031874 от 16.08.2025, согласно которому в ООО «Камелот-А» выявлена недостача товара, а именно водки «Белый лес», классическая, объемом 0,5л., 40%, в количестве 1 шт. (Т. 1 л.д. 85).
Копиями товарной накладной и счет-фактуры № 467 от 22.05.2025, изъятыми у представителя потерпевшего (л.д. 87-88, 89).
Протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, согласно которому с участием Попова А.Е. и его защитника был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16.08.2025 из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Попов А.Е. пояснил, что это действительно он совершает хищение в указанном магазине (Т. 1 л.д. 140-142).
Постановлением от 17.10.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 16.08.2025, установленных в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 147).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025, из которой следует, что Попов А.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (Т. 1 л.д. 183).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Попова А.Е. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Суд берет за основу приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, и подтвержденные им в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами следственных действий, справками об ущербе, актами инвентаризации и другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенных преступлений. Кроме того, в судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в обвинении.
Так, Попов А.Е., каждый раз, имея самостоятельный умысел, который у него возник в указанный день в разное время, на хищение имущества ООО «Камелот-А», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал в торговом зале магазина, помещал к себе под одежду указанные выше товары, которые выносил из магазина, не рассчитавшись, то есть похищал, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ему брать и уносить это имущество, после чего распоряжался данным имуществом по своему усмотрению, доводя свои действия до конца, то есть, совершил, таким образом, мелкое хищение чужого имущества 16.08.2025 (в период времени с 13:15 часов до 13:45 часов) и 16.08.2025 (в период времени с 17:30 часов до 18:05 часов), поскольку по указанным эпизодам стоимость похищенного имущества составляла менее 2500 рублей, то есть совершил два оконченных преступления.
При этом, по обоим эпизодам стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждается справками о стоимости причиненного ущерба, актами инвентаризации, счет-фактурами и показаниями представителя потерпевшего.
Попов А.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, которое исполнено 22.05.2025, в связи с чем, на основании ст. 4.6 КоАП РФ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.
Таким образом, суд действия Попова А.Е. квалифицирует:
- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 16.08.2025 в период времени с 13:15 часов до 13:45 часов по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 16.08.2025 в период времени с 17:30 часов до 18:05 часов по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления имеют оконченный состав.
Суд учитывает, что Попов А.Е. ранее неоднократно судим; привлекался к административной ответственности; до заключения под стражу был официально трудоустроен; добровольно обратился в реабилитационный центр для возвращения к нормальной жизни, в котором ему предоставили место для проживания, а также место работы; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.Е. по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им посильной физической и материальной помощи.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Попова А.Е. обстоятельств: дачу им объяснений признательного характера до возбуждения уголовных дел, а также участие в осмотре вещественных доказательств по уголовным делам, а именно дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», где им совершались хищения, дачу признательных показаний при этом, однако, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку причастность Попова А.Е. к совершению данных хищений была установлена правоохранительными органами в результате просмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина, в ходе осмотра указанных дисков он лишь подтвердил свою причастность к совершению данных преступлений, при этом, органу дознания были известны обстоятельства совершения хищений, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Поповым А.Е. сообщено не было.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности Попова А.Е. и всех обстоятельств дела.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, ему по каждому преступлению назначается наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначается наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению подсудимого, а также в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, по всем составам преступлений не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку совершенные Поповым А.Е. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.
Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.11.2025 Попов А.Е. осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.11.2025) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления Поповым А.Е. совершены до вынесения указанного приговора.
С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Попову А.Е. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением Попову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, необходимо меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания Попова А.Е. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.10.2025 в период с 28.08.2025 по 20.10.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21.10.2025 в период с 21.10.2025 по 22.10.2025, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.10.2025 в период с 23.10.2025 по 04.11.2025, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.11.2025 в период с 05.11.2025 по 11.11.2025, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.11.2025 в период с 12.11.2025 по 27.11.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.11.2025 в период с 28.11.2025 по 21.12.2025, из расчета один день за один день.
По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» Деменко И.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Попова А.Е. суммы причиненного преступлениями ущерба в размере 739 рублей 98 копеек.
Рассматривая данное исковое заявление, суд отмечает, что согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу достоверно установлено, что противоправными действиями виновного Попова А.Е. потерпевшему ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 739 рублей 98 копеек, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, а с подсудимого взысканию в пользу потерпевшего указанной суммы причиненного ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 6420 рублей 45 копеек и в суде в сумме 2140 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку от защиты адвоката Попов А.Е. не отказывался, может работать, получать доход и оплатить указанные издержки, в связи с чем, оснований для его освобождения от их оплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Камелот-А» 16.08.2025 в период времени с 13:15 часов до 13:45 часов) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Камелот-А» 16.08.2025 в период времени с 17:30 часов до 18:05 часов) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Попову Александру Евгеньевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.11.2025, окончательно назначить Попову Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры или иного жилища) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать Попов А.Е.; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Меру пресечения Попову А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок наказания Попову А.Е. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Попову А.Е. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 22.12.2025 до вступления приговора в законную силу, также время содержания Попова А.Е. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.10.2025 в период с 28.08.2025 по 20.10.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21.10.2025 в период с 21.10.2025 по 22.10.2025, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.10.2025 в период с 23.10.2025 по 04.11.2025, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.11.2025 в период с 05.11.2025 по 11.11.2025, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.11.2025 в период с 12.11.2025 по 27.11.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.11.2025 в период с 28.11.2025 по 21.12.2025, из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск представителя потерпевшего Деменко Е.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Попова Александра Евгеньевича в пользу ООО «Камелот-А» возмещение причиненного данными преступлениями материального ущерба в сумме 739 рублей 98 копеек.
После вступления приговора в законную силу хранящиеся в деле вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения за 16.08.2025 - хранить в уголовном деле.
Взыскать с осужденного Попова Александра Евгеньевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 8 560 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.А. Сыровежкина