ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сыровежкиной А.А., при секретаре Егоренко Л.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Цейтлер И.А., подсудимой Горбатенко Н.А., защитника-адвоката Белевцова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горбатенко Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально трудоустроенной в должности оператора пакетоделовательных станков в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Горбатенко Н.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
12.09.2025 в период времени с 13:00 часов до 14:14 часов Горбатенко Н.А. находилась в магазине «Простор», расположенном на третьем этаже торгового центра «Простор», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, д. 86 Д, где на торговом стеллаже с обувью увидела сотовый телефон марки «Infinix Hot 30 Play» в чехле, принадлежащий Паниной В.В., и решила похитить указанное имущество.
Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправных характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Горбатенко Н.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла с торгового стеллажа с обувью принадлежащий Паниной В.В. сотовый телефон «Infinix Hot 30 Play», стоимостью 8000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, тем самым тайно похитила данное имущество.
После чего, Горбатенко Н.А. с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Паниной В.В. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
Действия Горбатенко Н.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокатом Белевцовым С.С. заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела письменного заявления потерпевшей Паниной В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Горбатенко Н.А., поскольку она с подсудимой примирилась и та загладила причиненный ей преступлением вред, претензий она не имеет.
Подсудимая Горбатенко Н.А. и её адвокат в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в её отношении по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горбатенко Н.А.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии решения по заявлению потерпевшей суд учитывает, что Горбатенко Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в ходе следствия и в судебном заседании она свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, приняла меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме, путем личной передачи последней денежных средств, принесла ей извинения, чем добровольно полностью возместила ущерб потерпевшей. Поэтому, с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления её нарушенных данным преступлением прав, восстановления социальной справедливости по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Горбатенко Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Горбатенко Н.А. до вступления постановления в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на следствии в сумме 8560 рублей 60 копеек и в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку от адвоката Горбатенко Н.А. не отказывалась, может работать, получать доход и оплатить указанные издержки, в связи с чем, оснований для её освобождения от их оплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горбатенко Натальи Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения Горбатенко Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: документы на сотовый телефон марки «Infinix Hot 30 Play» - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Горбатенко Натальи Анатольевны процессуальные издержки в доход федерального бюджета в виде оплаты адвокату за её защиту на следствии и в суде в общей сумме 12 840 рублей 90 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий А.А. Сыровежкина