ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., защитника - адвоката Кузьменко К.А., подсудимого Белоусова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Белоусова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов С.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
09.05.2025 в период времени с 22 час. 20 мин. по 23 час. 00 мин. Белоусов С.М., находился около входа в парк развлечений и отдыха «Лесная сказка», по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на асфальте, принадлежащий Потерпевший №2 смартфон марки «Honor 90 8/256 Gb Emerald Green», в чехле, не представляющем материальной ценности, и решил тайно похитить данное имущество.
Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, Белоусов в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял принадлежащий Потерпевший №2 смартфон марки «Honor 90 8/256 Gb Emerald Green», стоимостью 12 675 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество.
После чего, Белоусов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №2 ущерб в размере 12 675 рублей.
Кроме того, 24.06.2025 в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. Белоусов С.М. находясь в салоне связи «МТС», расположенном на первом этаже центра встреч и развлечений «Огни», по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.219Б, где на полке увидел сумку в которой находились ключи, паспорт на имя ФИО5, картхолдер с банковской картой ПАО «Сбербанк», банковской картой АО «Альфа-Банк», банковской картой ООО «ОЗОН Банк», пачкой сигарет не представляющие материальной ценности, а также наушники с чехлом «Apple AirPods Max Silver модель A 2096», принадлежащие Потерпевший №1, и решил похитить указанное имущество.
Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Белоусов в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полки сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ключи, паспорт на имя ФИО5, картхолдер с банковской картой ПАО «Сбербанк», банковской картой «Альфа-Банк», банковской картой ООО «ОЗОН Банк», пачка сигарет, не представляющие материальной ценности, а также наушники с чехлом «Apple AirPods Max Silver модель A 2096» стоимостью 28 000 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество.
После чего, Белоусов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 28 000 рублей.
Кроме того, 24.06.2025 в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. Белоусов С.М. находясь в салоне связи «МТС», расположенном на первом этаже центра встреч и развлечений «Огни», по адресу: г.Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 219Б, на полке увидел сумку в которой находился картхолдер с банковской картой ПАО «Сбербанк» ***, имеющую счет ***, открытый 01.11.2021 на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0162, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д. 270, банковской картой АО «Альфа-Банк» ***, имеющую счет ***, открытый 20.11.2024 на имя ФИО5 в дополнительном офисе «ТЕХНОПАРК» в г. Москва АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, пр-кт Андропова, д. 18, к. 6, банковской картой ООО «ОЗОН Банк» ***, имеющую счет ***, открытый 14.10.2024 на имя ФИО5 в филиале ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г.Москва, вн.тер. г.Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, с находящимися на указанных банковских счетах денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1
У Белоусова, предположившего, что на счете указанных карт имеются денежные средства, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанных банковских счетов.
С целью реализации преступного умысла Белоусов, в то же время, в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанные банковские карты.
Тем самым, Белоусов получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанных счетах банковских карт ФИО5
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Белоусов, 24.06.2025 находясь в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 176, где используя указанные ранее банковские карты, путём бесконтактной оплаты, через терминал пытался оплатить приобретаемый товар в 14 час. 54 мин. на сумму 209 рублей 20 копеек, однако в совершении операций было отказано по причине отсутствия денежных средств на счетах банковских карт, в связи с чем произвести покупку на указанную сумму, тем самым довести свой преступный умысел до конца Белоусов не смог, по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения Белоусовым своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковских счетов принадлежащих ФИО5, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 627 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый Белоусов С.М. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний оглашенных со стадии предварительного следствия следует, что 09.05.2025 около 23 час. 00 мин. он шел мимо парка «Лесная сказка», по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 12, где у входа в данный парк увидел на асфальте сотовый телефон, в корпусе зеленого цвета, в чехле со стразами. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он решил взять данный телефон, для личного пользования. Взяв телефон он положил его в карман штанов и отправился до дома, где ранее проживал периодически, по адресу: <адрес>. Достав телефон дома, он осмотрел его, пароль установлен не был. На следующий день он вытащил из него сим-карту, которая в нем была и вставил свою сим-карту с абонентским номером *** и стал пользоваться найденным телефоном в личных целях. Спустя недели две, а именно 22.05.2025 он подумал, что данный сотовый телефон будут искать сотрудники полиции и решил выкинуть его в мусорный контейнер, где именно он это сделал, не помнит. Он осознавал, что сотовый телефон ему не принадлежит, но попыток вернуть его не предпринимал, так как использовал его в личных целях. Кроме того, 24.06.2025 около 14 час. 20 мин. он находился по адресу: г.Барнаул, ул. Антона Петрова 219Б, ТРЦ «Огни», где зашел в салон сотовой связи «МТС», где на полке увидел сумку фирмы «Найк» бело-серого цвета. Он посмотрел по сторонам, и убедился, что никого нет, и в это время у него возник умысел похитить данную сумку. Он подошел, взял данную сумку и вышел с ней на улицу. Перейдя пешеходный переход, он направился во двор дома, который находится по адресу: ул. Антона Петрова д. 180, где посмотрел содержимое сумки и обнаружил в ней картхолдер, в котором находились банковские карты «Озон Банка», «Сбер Банка» и «Альфа Банка», а так же наушники AirPods светлого цвета, связку ключей. Он оставил на лавочке похищенную сумку, а ключи выбросил рядом с данным адресом. При себе он оставил банковские карты и наушники AirPods и проследовал по адресу г. Барнаул, ул. Антона Петрова 176, в магазин «Мария-Ра». В «Мария-Ра» он попытался купить с данных карт бутылку Водки стоимостью 209 рублей, попытался на кассе рассчитаться двумя картами «Сбер Банка» и «Альфа Банка», но платеж не прошел, денежных средств оказалось недостаточно. Он вышел из магазина и направился во двор дома по адресу: ул.Антона Петрова д.176, подошел к мусорному баку и выбросил банковские карты у подъезда №2, и пошел гулять. Он продал ранее незнакомого ему мужчину наушники AirPods за 500 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т.1 л.д.36-38, т.2 л.д.83-87, 118-120)
После оглашения показаний подсудимый Белоусов С.М. их подтвердил, уточнив, что наушники он оставил с сумкой на лавочке во дворах.
Виновность Белоусова С.М. в совершении преступления, по факту хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 29.04.2024 в гипермаркете цифровой, бытовой техники и электроинструментов «DNS», расположенном в ТЦ «Лето», по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д. 251а, она приобрела смартфон модели «Honor 90» 8/256 ГБ «Emerald Green», в корпусе зеленого цвета, ***, за 42 999 руб. В телефоне была сим-карта с абонентским номером ***, зарегистрирована на её имя, также телефон был в силиконовом чехле со стразами. 09.05.2025 около 22 час. 00 мин. она подошла к входу парка развлечений и отдыха «Лесная сказка», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 12, у которого по телефону созвонилась с мамой. После телефонного звонка сотовый телефон она положила в задний карман штанов. Посмотрев в парке салют, около 22 час. 20 мин. она пошла домой по пути следования около ТЦ «Детский праздник», по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов д. 10, перешла дорогу через пешеходный переход в сторону дома по ул. Энтузиастов, д. 9. Далее прошла через двор дома по ул. Энтузиастов, д. 9, ул. Энтузиастов, д. 5 г. Барнаул и зашла в первый подъезд своего дома, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 3а. Когда она зашла в квартиру, то около 22 час. 30 мин. обнаружила пропажу смартфона в кармане штанов. Она сразу же вернулась назад, к тому месту, где общалась по смартфону, осмотрела участок местности, но телефон не обнаружила. По дороге, где она шла домой, смартфона не было, однако звоня на её абонентский номер, шли гудки, но никто не отвечал. Телефон был в сети до 11.05.2025. С заключением товароведческой судебной экспертизы от 24.10.2025, согласно которой стоимость похищенного у неё смартфона составляет 12 675 руб. она согласна. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб для неё является не значительным.
Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около здания по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 10, где была зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д.236-239)
Заключением товароведческой судебной экспертизы №24-25-10-67 от 24.10.2025, согласно которой стоимость смартфона марки Honor 90 8/256 Gb Emerald Green в корпусе зеленого цвета, приобретенного 29.04.2024, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на 09.05.2025 составляет 12 675 руб. (т.2 л.д.59-67)
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 от 11.07.2025, в ходе которого были изъяты: коробка от сотового телефона, кассовый чек на 1 л. (т.2 л.д.33-34)
Протоколом осмотра документов от 11.07.2025, согласно которому осмотрены: коробка от сотового телефона; кассовый чек на 1 л., В ходе осмотра с указанных предметов были сняты копии. Коробка от сотового телефона, кассовый чек, и их копии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.36-37, 40)
Ответом на запрос от 30.05.2025 с ПАО «МегаФон», согласно которому предоставлена информация о принадлежности телефонных номеров по ***, детализация по *** в сети ПАО «МегаФон» за период с 09.05.2025 по 25.06.2025. Согласно данному ответу, 10.05.2025 07 час. 26 мин. произошло первое соединение по IMEI *** c абонентским номером ***, оформленным на имя Белоусова С.М. (т.2 л.д.27-29)
Протоколом осмотра документов от 21.10.2025, согласно которому осмотрены: ответ на запрос с ПАО «МегаФон», CD-R диск; выписки с CD-R диска на 2 л., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.70-72, 74)
Виновность Белоусова С.М. в совершении преступления, по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 24.06.2025 около 14 час. 00 мин его сын ФИО5 позвонил и сообщил, что у него похитили сумку с вещами, а именно: сумка фирмы «Nike», в которой находились: наушники с чехлом Apple AirPods Max Silver, ключи от дома, паспорт, картхолдер с тремя банковскими картами: «Сбер», «Озон», «Альфа», пачка сигарет. Далее Потерпевший №1 сказал сыну обратиться в полицию. Детально обстоятельства он не знает, знает, что сын оставил сумку на столе и пошел в туалет, вернувшись сумки уже не было. Сын находится на его полном обеспечении. Наушники «AirPods Max» были куплены им в 2024 году. Посмотрев различные сайты в том числе «Авито» и примерно оценив похищенное имущество, а именно наушники с чехлом Apple AirPods Max Silver модель A 2096 в 40 450 рублей. С заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость похищенных наушников составляет 28 000 рублей, он не согласен. Поясняет, что остальные вещи сумка фирмы «Найк» белого цвета, картхолдер с тремя банковскими картами: «Сбер», «Озон», «Альфа», пачка сигарет, паспорт на имя ФИО5 материальной ценности не представляют. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. (т.1 л.д.17-19, л.д.53-55)
Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, согласно которым, 24.06.2025 он взял с собой на работу, по адресу: <адрес> сумку через плечо бело-серого цвета фирмы «Найк», покупалась 1 месяц назад за 450 рублей. В ней находились наушники «Air Pods», покупались год назад примерно за 40 000 рублей, также в сумке были паспорт на его имя, картхолдер с тремя банковскими картами «Озон Банк», «Сбербанк» и «Альфа банк», ключи от дома. В 14 час. 10 мин. он решил пойти в туалет, в связи с чем оставил указанную сумку с вещами на прилавке магазина, в котором он работает. Вернувшись из туалета в 14 час. 27 мин., он увидел, что сумки на прилавке нет. Тогда он спросил у коллег, не видели ли они его сумку, на что они ответили нет. В 14 час. 54 мин. ему пришли уведомления с «Озон Банк», «Сбербанк» и «Альфа банк», о попытках списания на сумму 209 рублей 20 копеек в магазине «Мария-Ра», по адресу: <адрес>. Денег на банковских картах у него не было, в связи с чем оплатить указанные покупки не получилось. Тогда он указанные карты заблокировал через приложения. Также пояснил, что находится на полном обеспечении у своих родителей. Сумку и наушники покупал ему отец. (т.1 л.д.22-25)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (сотрудник полиции), согласно которым, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление - кража имущества у Потерпевший №1 имевшая место 24.06.2025. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к краже имущества, которое принадлежит Потерпевший №1, а именно наушники с чехлом Apple AirPods Max Silver модель A 2096, сумка «Nike» белого цвета, картхолдер с тремя банковскими картами: «Сбербанк», «Озон», «Альфа», ключи, пачка сигарет, причастен Белоусов С.М., который дал признательные пояснения. (т.1 л.д.56-58)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Мария-Ра», расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 176, где была зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д.5-6)
Протоколом изъятия от 07.07.2025, согласно которому младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Барнаулу ФИО6, в помещении комнаты охраны Центра встреч и развлечений «Огни», по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 219Б, у ФИО7 был изъят СД – диск. (т.1 л.д.10) Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 от 10.07.2025, в ходе которого был изъят: СД – диск. (т.1 л.д.60-61)
Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Белоусова С.М. и его защитника от 14.07.2025, согласно которому осмотрен: СД – диск изъятый в ходе выемки от 10.07.2025 у свидетеля ФИО6 В ходе осмотра подозреваемый Белоусов С.М. опознал себя в мужчине на видеозаписях, и пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, который находясь в Центре встреч и развлечений «Огни», по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 219Б, в салоне сотовой связи «МТС», похитил сумку «Найк», с содержимым внутри: наушниками с чехлом Apple AirPods Max Silver модель А 2096, картхолдером с тремя банковскими картами «Сбербанк», «Альфа Банк», «ОЗОН Банк», пачкой сигарет, связкой ключей, паспортом на имя ФИО5 СД – диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63-65, 68)
Заключением товароведческой судебной экспертизы №05-25-07-84 от 07.07.2025, согласно которой стоимость наушников с чехлом Apple AirPods Max Silver модель A 2096, приобретенных в 2024 году, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на 24.06.2025 составляет 28 000 руб. (т.1 л.д.42-50)
Виновность Белоусова С.М. в совершении преступления, по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 24.06.2025 около 15 час. 00 мин. его сын ФИО11 позвонил и сообщил, что у него украли сумку с его личными вещами, а также банковскими картами ПАО «Сбербанк», АО «АльфаБанк», «ОЗОН Банк». Данные банковские карты открыты на его имя, но денежные средства на них переводил ему он, для его личных нужд, так как он находится на его полном обеспечении. Сын сообщил ему, что около 14 час. 54 мин. ему начали приходить смс-уведомления о попытках списания денежных средств с указанных ранее банковских карт, а именно с каждой карты попытка была на сумму 209 руб. 20 коп., в магазине «Мария-Ра», по адресу: <адрес>. Тогда он заблокировал банковские карты и они обратились в полицию. Таким образом, ему мог быть причинен материальный ущерб в размере 627 руб. 60 коп., что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей ежемесячно. Также обеспечивает семью. (т.1 л.д.156-159)
Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, согласно которым, ранее 24.06.2025 он подрабатывал в салоне связи «МТС», расположенном в центре встреч и развлечений «Огни», по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 219Б. 24.06.2025 он взял с собой на работу суму через плечо бело-серого цвета, в которой находился картхолдер с 3-мя банковскими картами, которые оформлены на его имя, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» *** зеленого цвета, оформлял данную карту в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д. 270 в 2021 году; банковская карта АО «АльфаБанк» *** красного цвета, данную карту оформлял через сайт «АльфаБанк», после чего ему привез ее представитель банка в 2024 году; банковская карта «ОЗОН Банк» *** синего цвета, оформил через приложение «ОЗОН», после чего ему привез ее представитель банка в 2024 году. 24.06.2025 около 14 час. 10 мин. он решил сходить в туалет, в связи с чем сумку оставил на прилавке магазина, в котором работал. Вернувшись из туалета около 14 час. 27 мин. увидел, что сумки нет. Тогда он спросил у коллег видели ли они сумку, на что они ответили, что сумку не видели. Около 14 час. 54 мин. ему начали приходить смс-уведомления о попытках списания денежных средств с указанных ранее банковских карт, а именно с каждой карты попытка была на сумму 209 руб. 20 коп., в магазине «Мария-Ра», по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 176. Тогда он заблокировал банковские карты, сообщил об этом отцу и они обратились в полицию. В настоящее время также находится на полном обеспечении родителей и в настоящее время нигде не подрабатывает. (т.1 л.д.162-164)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (сотрудник полиции), согласно которым, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление - кража имущества у Потерпевший №1 имевшая место 24.06.2025. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к краже имущества, которое принадлежит Потерпевший №1, а именно наушники с чехлом Apple AirPods Max Silver модель A 2096, сумка «Nike» белого цвета, картхолдер с тремя банковскими картами: «Сбербанк», «Озон», «Альфа», ключи, пачка сигарет, причастен Белоусов С.М., который дал признательные пояснения. (т.1 л.д.56-58)
Протоколом выемки у свидетеля ФИО5 от 28.09.2025, в ходе которого были изъяты: скриншоты с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 2 л.; скриншоты с мобильного приложения «Озон» на 2 л.; скриншоты с мобильного приложения АО «АльфаБанк» на 3 л. (т.1 л.д.167-168)
Протоколом осмотра документов от 28.09.2025, согласно которому осмотрены: скриншоты с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 2 л.; скриншоты с мобильного приложения «Озон» на 2 л.; скриншоты с мобильного приложения АО «АльфаБанк» на 3 л., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.170-171, 173)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Мария-Ра», расположенное по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д.5-6)
Протоколом изъятия от 07.07.2025, согласно которому младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Барнаулу ФИО6, в помещении комнаты охраны Центра встреч и развлечений «Огни», по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 219Б, у ФИО7 был изъят СД – диск. (т.1 л.д.10)
Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 от 10.07.2025, в ходе которого был изъят: СД – диск. (т.1 л.д.60-61)
Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Белоусова С.М. и его защитника от 14.07.2025, согласно которому осмотрен: СД – диск изъятый в ходе выемки от 10.07.2025 у свидетеля ФИО6 В ходе осмотра подозреваемый Белоусов С.М. опознал себя в мужчине на видеозаписях, и пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, который находясь в Центре встреч и развлечений «Огни», по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 219Б, в салоне сотовой связи «МТС», похитил сумку «Найк», с содержимым внутри неё: наушниками с чехлом Apple AirPods Max Silver модель А 2096, картхолдером с тремя банковскими картами «Сбербанк», «Альфа Банк», «ОЗОН Банк», пачкой сигарет, связкой ключей, паспортом на имя ФИО5 СД – диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63-65, 68)
Ответом на запрос от 15.10.2025 от ООО «ОЗОН Банк», согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств за период с 23.06.2025 по 25.06.2025 по номеру карты ***, к которой привязан счет *** открытый (онлайн) 14.10.2024 в филиале ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19, на имя ФИО5 (т.1 л.д.208-211)
Ответом на запрос от 15.10.2025 от АО «Альфа-Банк», согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств за период с 23.06.2025 по 24.06.2025 по номеру карты ***, к которой привязан счет *** открытый 20.11.2024 в дополнительном офисе «ТЕХНОПАРК» в г. Москва АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, пр-кт Андропова, д. 18, к. 6, на имя ФИО5 (т.1 л.д.213-215)
Ответом на запрос от 15.10.2025 от ПАО «Сбербанк», согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств за период с 23.06.2025 по 24.06.2025 по номеру карты ***, к которой привязан счет *** открытый 01.11.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0162, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, д. 270, на имя ФИО5 (т.1 л.д.217-218)
Протоколом осмотра документов от 21.10.2025, согласно которому осмотрены: ответ на запрос от ООО «ОЗОН Банк» на 4 л.; ответ на запрос от АО «Альфа Банк» на 3 л.; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» на 2 л., которыми подтверждаются попытки списания денежных средств в рассматриваемый период Белоусовым, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.219-220)
Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Мария-Ра», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R – диск с видеозаписями с помещения супермаркета «Мария-Ра», за 24.06.2025. (т.2 л.д.92-93)
Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого Белоусова С.М. и его защитника от 11.11.2025, согласно которому осмотрен: CD-R – диск с видеозаписями с помещения супермаркета «Мария-Ра», по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 176, за 24.06.2025, изъятый в ходе ОМП от 29.10.2025. В ходе осмотра подозреваемый Белоусов С.М. опознал себя в мужчине на видеозаписях, и пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, который находясь в супермаркете «Мария-Ра», по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 176, пытался рассчитаться ранее похищенными тремя банковскими картами «Сбербанк», «Альфа Банк», «ОЗОН Банк». СД – диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.95-98, 103)
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Белоусова С.М. в совершении преступлений полностью доказанной.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Письменные доказательства исследованные в судебном заседании, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.
Так, Белоусов С.М., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с земли принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон, тем самым тайно похитил его, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться без согласия собственника. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление является оконченным, так как Белоусов С.М. распорядился похищенным по своему усмотрению.
При определении стоимости похищенного имущества Потерпевший №2, суд за основу берет заключение товароведческой судебной экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой у суда не имеется в виду её научно-практической обоснованности, компетентности и высокой квалификации эксперта.
Суд соглашается с доводами государственного обвинителя в соответствии ч.8 ст.246 УПК РФ изменившей предъявленное обвинение о том, что квалификация преступных действий Белоусова С.М., предложенная органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит изменению и переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Так, суд констатирует, что в результате совершенного преступления потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 12675 рублей, с чем в ходе допроса в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 согласилась.
Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ – значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в судебном заседании, согласно которым причиненный ей ущерб значительным не является, учитывая размер причиненного потерпевшей ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для квалификации действий подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем указанный квалифицирующий признак по данному эпизоду подлежит исключению из квалификации преступных действий Белоусова С.М.
Таким образом, суд квалифицирует действия Белоусова С.М. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, Белоусов С.М., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились, в том числе наушники с чехлом «Apple AirPods Max Silver модель A 2096», тем самым тайно похитил данное имущество, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться без согласия собственника. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление являются оконченным, так как Белоусов С.М. распорядился похищенным по своему усмотрению.
При определении стоимости похищенных наушников Потерпевший №1, суд за основу берет заключение товароведческой судебной экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой у суда не имеется в виду её научно-практической обоснованности, компетентности и высокой квалификации эксперта.
Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости уменьшения суммы ущерба по факту хищения наушников Потерпевший №1
Так, суд констатирует, что в результате совершенного преступления, хищением наушников потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 28 000 рублей. Доводы потерпевшего Потерпевший №1, заявленные в ходе допроса, об иной, более высокой стоимости похищенного имущества по состоянию на дату совершения преступления, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, а являются лишь его субъективным мнением.
О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует соотношение стоимости похищенного имущества 28 000 рублей и материального положения потерпевшего Потерпевший №1, доход которого составляет 25 000 рублей в месяц, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок.
Доводы подсудимого Белоусова С.М. о том, что похищенные наушники он оставил с сумкой на лавочке во дворах, а не продал, не влияют на выводы суда о его виновности в совершении указанного преступления, поскольку данные действия являются способом распоряжения похищенного имущества.
Таким образом, суд квалифицирует действия Белоусова С.М. по эпизоду хищения наушников Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, судом также установлено, что умысел Белоусова С.М. был направлен на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1, поскольку, обнаружив не принадлежавшие ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту «Альфа-Банк», банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», он использовал их для приобретения товаров в магазине путем оплаты их бесконтактным способом на кассовом терминале магазинов. Вместе с тем, преступление является неоконченным, поскольку подсудимый свои умышленные действия, непосредственно направленные на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежных средств на карте было недостаточно.
Учитывая, что на банковских счетах хранились денежные средства потерпевшего, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, принимая во внимание, что подсудимый пытался распорядиться находящимися на счетах денежными средствами потерпевшего путем оплаты товаров с использованием банковских карт, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер.
Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ – значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Ущерб, который мог быть причинен потерпевшему Потерпевший №1 указанным преступлением, составляет 627 рублей 60 копеек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для квалификации действий подсудимого по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем указанный квалифицирующий признак по данному эпизоду подлежит исключению из описания преступного деяния Белоусова С.М.
Таким образом, суд квалифицирует действия Белоусова С.М. по эпизоду покушения на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключениям эксперта от 15.07.2025 и от 30.10.2025, Белоусов С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У Белоусова С.М. <данные изъяты>. Белоусов С.М. в период инкриминируемых ему деяний мог осознать общественную опасность и фактически характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Белоусов С.М. не нуждается. (т.1 л.д.95-96, т.2 л.д.136-137)
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являются оконченными. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, является неоконченным, в связи с чем, при назначении наказания по данному эпизоду подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд учитывает, что Белоусов С.М. не судим, находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>». Также суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №2, не настаивающей на строгом наказании.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступной деятельности полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Белоусову С.М. обстоятельств дачу объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела и явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2, при этом, оснований для учета данных обстоятельства в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку изложенные сведения о преступлениях в объяснениях и явке с повинной сделано Белоусовым С.М. после получения доказательств его причастности к их совершению, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, он в данных объяснениях и явке с повинной не сообщил. Равным образом, суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступления участие Белоусова С.М. в осмотрах дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Огни» и в магазине «Мария-ра», где им совершены хищения, поскольку в ходе осмотра указанного диска он лишь подтвердил свою причастность к совершению преступлений, не сообщая при этом новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Белоусова С.М.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.
Учитывая искреннее раскаяние Белоусова С.М. в содеянном, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления Белоусова С.М., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности преступлений – в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. При этом суд полагает, что назначение наказания в виде условного осуждения позволит осужденному в полном объеме возместить причиненный ущерб, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и намерен в дальнейшем возместить ущерб в полном объеме.
Окончательное наказание Белоусову С.М. необходимо назначить по совокупности преступлений - по правилам ч.3 ст.69, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо иного более мягкого наказания. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.10.2025 в отношении Белоусова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента задержания, которая впоследствии продлевалась. Задержан Белоусов С.М. 13.10.2025. Таким образом, Белоусов С.М. содержался под стражей в период с 13.10.2025 по 18.02.2026. Меру пресечения Белоусову С.М. необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования к Белоусову С.М. о взыскании денежных средств в сумме 42 999 рублей. В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от гражданского иска в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов потерпевшей и иных лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по гражданскому иску.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на стадии следствия в сумме 19 279 рублей 75 копеек и в суде в сумме 30296 рублей 75 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты. В судебном заседании подсудимый Белоусов С.М. не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белоусова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения смартфона Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения наушников Потерпевший №1) в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Белоусову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Белоусова С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Белоусову С.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Белоусова С.М. из-под стражи в зале суда.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- копию коробки от сотового телефона на 2 л., копию чека на 1 л, скриншоты с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 2 л., скриншоты с мобильного приложения «Озон» на 2 л.; скриншоты с мобильного приложения АО «АльфаБанк» на 3 л., ответ на запрос с ООО «ОЗОН Банк» на 4 л., ответ на запрос с АО «Альфа Банк» на 3 л., ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» на 2 л., ответ на запрос с ПАО «МегаФон» на 2л., CD-R диск с ответом ПАО «МегаФон», выписки с CD-R диска на 2 л., СД – диск с видеозаписью от 24.06.2025, CD-R – диск с видеозаписями с помещения супермаркета «Мария-Ра», по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д. 176, за 24.06.2025 – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.67, 174-175, 176-177, 178-180, 208-211, 213-215, 217-218, т.2 л.д.27-29, л.д.41-42, л.д.43, л.д.75-76, л.д.104);
- коробку от сотового телефона, кассовый чек на 1 л. – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.44).
Принять отказ от иска потерпевшей Потерпевший №2 к Белоусову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, производство по гражданскому иску прекратить.
Взыскать с осужденного Белоусова Сергея Михайловича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 49576 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд <адрес>. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин