ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., защитника – адвоката Черевко Д.С., подсудимой Камышовой Е.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Камышовой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> менеджером, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камышова Е.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
3 сентября 2025 года в период времени с 07 час. 30 мин. до 10 час. 37 мин. Камышова Е.М., находилась в кабинете ***, по адресу: <адрес>, <адрес>, где на столе увидела, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в чехле не представляющий материальной ценности и решила тайно похитить данное имущество.
Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Камышова в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за её действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», стоимостью 11500 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, тем самым тайно похитила данное имущество.
После чего, Камышова с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11500 рублей.
Органами предварительного следствия действия Камышовой Е.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камышовой Е.М., поскольку она примирилась с последней, та загладила причиненный ей вред, путем возмещения ущерба, принесения извинений, что является для неё достаточным.
Подсудимая, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Камышова Е.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, уголовное дело в отношении Камышовой Е.М. прекратить.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Камышовой Елены Михайловны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камышовой Е.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Redmi Note 10 Pro», сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» - оставить по принадлежности у ФИО7
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин