ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственных обвинителей Коротких О.В., Польянко Ю.Н., Степановой Е.В., подсудимого Сергеева А.И., защитника - адвоката Вороновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СЕРГЕЕВА АНДРЕЯ ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – УМВД или Управление) от 09.06.2025 № 1257 л/с Сергеев А.И. с 10.06.2025 назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции по Индустриальному району Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее по тексту – ОП или Отдел полиции).
В соответствии со ст.ст. 1- 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 10.06.2025 врио начальника УМВД, п.п. 6,7,8 Приказа МВД России от 26.06.2020 № 460 (ред. от 02.05.2023) «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», ст. ст. 23.3, ст. 27.3 КоАП РФ, Сергеев А.И. был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: производить разбирательство с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными; выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, подвергнутых административному задержанию; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, доставленных в дежурную часть ОП; рассматривать защиту жизни, здоровья, прав, свобод, чести, личного достоинства и законных интересов граждан как высшую нравственную цель его служебной деятельности; служить примером исполнения законов, неукоснительного соблюдения требований служебной дисциплины; вести себя достойно и вежливо, вызывая доверие и уважение граждан к органам внутренних дел; воздерживаться в устной и письменной речи от оскорблений, грубости, нецензурной брани; не допускать жестокое либо унижающее человеческое достоинство отношение к людям, участие в конфликтах между гражданами в качестве одной из сторон, а также исключать утрату контроля над своим эмоциональным состоянием.
Тем самым, обладал в силу занимаемого должностного положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Сергеев А.И. с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в помещении ОП, расположенного по адресу: <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 27 минут в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ сотрудниками ОВО был задержан ФИО19 который впоследствии был доставлен в ОП по вышеуказанному адресу для проведения разбирательства. При тех же обстоятельствах ФИО19 был передан сотрудниками ОВО дежурному дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Сергееву А.И., который в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, а также применять административное задержание к лицам, их совершившим с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.
Далее, в период времени с 11 часов 27 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.И., составивший протокол об административном правонарушении, предложил ФИО19 ознакомиться с ним, и поставить в нем свои подписи. После того как ФИО19 ознакомился с представленным ему документом и расписался не во всех его графах между ним и Сергеевым А.И. возник словесный конфликт.
В связи с вышеизложенным, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО19 в вышеуказанное время и месте у дежурного дежурной части Отдела полиции Сергеева А.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное применение насилия в отношении ФИО19
Далее, в период времени с 11 часов 27 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части отдела полиции по адресу: <адрес> Сергеев А.И., находясь при исполнении своих служебных обязанностей и реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО19 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде превышения должностных полномочий с применением насилия, а также причинения физической боли и телесных повреждений ФИО19 и желая их наступления, осознавая, что действует в нарушение требований закона и явно выходит за пределы своих полномочий, установленных ст. ст. 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также п. 8 Приказа МВД России от 26.06.2020 № 460 (ред. от 02.05.2023) «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», согласно которого для сотрудника полиции неприемлемо жестокое либо унижающее человеческое достоинство отношение к людям, нарушая законный порядок и случаи применения сотрудниками полиции физической силы, не имея на то никаких законных оснований, подошёл к ФИО19 и своей правой рукой с силой схватил последнего за шею, причинив ему физическую боль, после чего наклонил потерпевшего лицом к документам по административному правонарушению, требуя от него поставить свои подписи в протоколе об административном правонарушении. Далее Сергеев А.И., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении подписывающего документ ФИО19 находясь на незначительном расстоянии от последнего, с силой кулаком своей правой руки нанёс один удар в область головы ФИО19., от чего последний испытал физическую боль и потерял координацию движений.
Своими умышленными противоправными действиями Сергеев А.И. причинил потерпевшему ФИО19 физическую боль и следующие телесные повреждения: подкожная гематома и ссадина мягких тканей подглазничной области справа, которые не причинили вреда его здоровью.
Кроме того, своими действиями Сергеев А.И. существенно нарушил права и законные интересы ФИО19 предусмотренные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, и никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Применяя насилие к ФИО19 не оказывавшего противодействие законным требованиям сотрудника полиции и не создававшего непосредственную угрозу жизни и здоровью кому-либо, дежурный дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Сергеев А.И. понимал, что в данной ситуации, сложившейся по причине его профессиональной некомпетентности, он не имел законных оснований на применение физической силы. Указанными выше действиями Сергеев А.И. дискредитировал органы Министерства Внутренних Дел Российской Федерации и дежурного дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу перед гражданским населением, чем существенно нарушил интересы общества и государства, подорвав авторитет правоохранительных органов Российской Федерации, должностные лица которых обязаны действовать в интересах как общества и государства в целом, так и в законных интересах каждого в отдельности гражданина, строго и неукоснительно соблюдать закон при осуществлении своей деятельности, а также уверенность граждан в защите их прав и законных интересов.
В судебном заседании подсудимый Сергеев А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов он находился на суточном дежурстве в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции. В эту же дату около 11:27 часов в помещение дежурной части был доставлен ранее ему незнакомый ФИО19 который по внешним признакам мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Перед помещением в «отсекатель» на просьбу сдать свои личные вещи ФИО19 начал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, отказывался прекратить свои действия, после чего ФИО19 успокоился, лично сдал свои вещи и был помещен в «отсекатель». После этого около 14:25 часов он составил необходимые материалы по привлечению ФИО19 к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, вывел ФИО19 чтобы тот расписался в необходимых документах, однако последний вновь стал вести себя вызывающе, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, частично и неохотно ставил подписи в документах, расписывался не во всех бланках, в результате чего он не выдержал и с учетом того, что его переполняли негативные эмоции и чувство неприязни к ФИО19 с силой схватил последнего рукой за шею и наклонил к документам лицом, чтобы он расписался, озвучил ему требование, чтобы он расписался за то, что получил свои личные вещи, однако ФИО19 пояснил, что распишется по факту их выдачи, однако он настаивал, чтобы тот изначально поставил свою подпись, в результате чего между ними произошла словесная потасовка. На шум подошла начальник смены дежурной части ФИО40 которая показала ФИО19 его личные вещи и предложила расписаться за них, на что тот согласился. В это время он стоял у своего рабочего стола, ФИО19 стоял у входа, ФИО40 находилась между ними, ФИО19 стал неохотно расписываться в документах, одновременно оскорбляя его, в один момент ФИО19 назвал его «Кобылой», после чего он ударил его кулаком правой руки в область правого глаза один раз. ФИО19 попятился назад, забрал свои вещи и заявил ФИО40 о желании написать заявление на него, которая вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО19 не оказывал ему какого-либо сопротивления, не создавал угрозу жизни, здоровью и безопасности его или кого-либо, посторонних предметов, которые можно было бы использовать в качестве оружия, он не имел. Он понимал, что находился при исполнении своих должностных обязанностей. Никаких противоправных действий по отношению к имуществу ФИО19 он не совершал. Им так же был составлен в отношении ФИО19 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение законных требований о сдаче личного имущества перед помещением в отсекатель, а так же об отказе прекратить неадекватное поведение. Впоследствии он принес ФИО19 извинения за произошедшее. Свои показания подтвердил при проверке их на месте (т.1 л.д.108-112, 136-138, 118-126).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО19 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был доставлен в отдел полиции за совершение административного правонарушения, ему сообщили, что в отношении него будет составлен административный материал, после чего он был размещен в помещении для задержанных. Отметил, что он находился в адекватном состоянии, прекрасно понимал, где он находится, и в связи с чем. Далее его подозвал к себе сотрудник дежурной части Сергеев А.И., который попросил сдать его личные вещи, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Он сдал две цепочки, ключи от квартиры, мобильный телефон, а также денежные купюры Сергееву А.И. Через некоторое время Сергеев А.И. подозвал его к себе, попросил расписаться в документах по административному материалу, составленному в отношении него. Он согласился, однако так получилось, что подписи он поставил не во всех местах документов, из-за этого Сергеев А.И. схватил его своей рукой за его шею и с силой наклонил его лицо над документами, чтобы он расписался в них. Далее Сергеев А.И. сказал, чтобы он поставил подписи в документах за получение его личных вещей, на что он попросил Сергеева А.И. сначала выдать ему его вещи, после чего он распишется за их получение, однако Сергеев А.И. настаивал, чтобы он сначала расписался, а потом он их ему отдаст. Затем Сергеев А.И. стал кричать на него, утверждая, что он вызывающе себя ведет. В результате у них начался словесный конфликт, на шум вышла сотрудник полиции и поинтересовалась, что произошло, попыталась успокоить Сергеева А.И., сказав ему, что необходимо сначала выдать вещи, на что Сергеев А.И. бросил на стол мешок, в котором находились его личные вещи. Он открыл мешок, стал осматривать свои личные вещи, не имел претензий к их сохранности, после чего стал расписываться в документах. При этом Сергеев А.И. продолжал высказывать недовольство в его адрес, утверждая, что он «качает свои права». Он попросил Сергеева А.И. вести себя спокойно и адекватно, в этот момент, неожиданно для него, Сергеев А.И. нанес ему кулаком своей руки удар в его правый глаз, от чего он попятился назад, поскольку испытал сильную физическую боль. Находившаяся рядом женщина – сотрудник полиции сделала Сергееву А.И. замечание относительно его действий. Далее он попросил вызвать ответственного сотрудника, чтобы написать заявление по факту противоправных действий сотрудника полиции Сергеева А.И., а также вызвать ему скорую медицинскую помощь, поскольку после удара чувствовал боль в области правого глаза. Уточнил, что в момент, когда он находился в непосредственной близости от Сергеева А.И., он не оказывал какого-либо сопротивления указанному сотруднику полиции, а также не создавал угрозу жизни, здоровья и безопасности кого-либо. Посторонних предметов у него не имелось, намерений напасть на Сергеева А.И. либо как-то ударить его так же не было. После чего ему предоставили бланк для написания заявления, где он отразил противоправные действия сотрудника полиции Сергеева А.И., а также стал дожидаться сотрудников скорой медицинской помощи. После данных событий к нему неоднократно подходил Сергеев А.И., который просил забрать заявление, на что он ему сказал, что заявление забирать не собирается. Далее в отдел полиции приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой произвели его осмотр, составили об этом документы и уехали (т.1 л.д.49-53).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО53 которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО19 в части обстоятельств превышения сотрудником полиции Сергеевым А.И. должностных полномочий, о чем ей стало известно со слов брата ФИО19 у которого ДД.ММ.ГГГГ после его возвращения домой она увидела гематому под правым глазом и с его слов узнала, что данное телесное повреждение причинил сотрудник полиции Сергеев А.И. (т.1 л.д.96-98).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО40 – сотрудника полиции – которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО19. в части обстоятельств превышения в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Сергеевым А.И. должностных полномочий в помещении дежурной части отдела полиции. Уточнила, что <данные изъяты> находилась на службе совместно с сотрудником полиции Сергеевым А.И. и около 14:25 часов услышала шум, крики, вышла в дежурную часть и увидела, как Сергеев А.И. на повышенных тонах общался с задержанным ФИО19 требовал, чтобы последний расписался в документах за получение своих личных вещей. В ответ ФИО19. сообщил, что пока Сергеев А.И. не покажет и не вернет его личные вещи, он ничего подписывать не будет. Она сказала Сергееву А.И., чтобы он выдал личные вещи ФИО19 после чего он подпишет документы. Однако, Сергеев А.И. настаивал на том, что ФИО19 сначала нужно расписаться, а затем он ему выдаст его вещи. Тогда она продемонстрировала ФИО19 его ранее изъятые личные вещи, он их осмотрел, убедился в их целостности и начал расписываться, наклонясь ближе к документам, и что-то невнятно говорил. В этот момент Сергеев А.И. кулаком своей руки нанес удар в голову ФИО19 и от силы удара последний попятился назад. Указанные действия Сергеева А.И. были для нее неожиданными. Она поинтересовалась, зачем он ударил задержанного, на что Сергеев А.И. сообщил, что тот нелестно о нем отзывался, хотя при ней ФИО19. в адрес Сергеева А.И. грубой нецензурной бранью не выражался и не оказывал Сергееву А.И. какого-либо сопротивления, не создавал угрозу жизни, здоровья и безопасности для кого-либо. Далее она вызвала скорую медицинскую помощь для ФИО19 и выдала ему бланк для написания заявления (т.1 л.д.60-63).
Показаниями свидетеля ФИО66 - сотрудника полиции, которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО19 и свидетеля ФИО40 в части обстоятельств превышения Сергеевым А.И. должностных полномочий. Уточнил, что Сергеев А.И. составлял административный материал в отношении ФИО19 предотвратить удар Сергеевым А.И. ФИО19 он сам не имел возможности, поскольку стоял за стеклянной перегородкой рядом с ФИО19 (т.1 л.д.65-68).
Показаниями свидетеля ФИО72 – сотрудника полиции, которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО19., свидетелей ФИО40, ФИО66 в части обстоятельств превышения Сергеевым А.И. своих должностных полномочий (т.1 л.д.70-73).
Показаниями свидетеля ФИО76 – оперативного дежурного отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула, который пояснил, с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в дежурную часть, около 11:27 часов в отдел полиции за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО19 с которым дальнейшей работой занимался дежурный по разбору с доставленными Сергеев А.И. В момент, когда между Сергеевым А.И. и ФИО19 произошел конфликт, он выходил из помещения дежурной части и только слышал со стороны, что они громко говорили, а затем к нему зашла ФИО40 которая сообщила, что Сергеев А.И. нанес ФИО19 удар рукой в область головы и ему вызвали скорую медицинскую помощь. Уточнил, что ФИО19. за время нахождения в дежурной части ни к кому физическую силу не применял (т.1 л.д.90-94).
Показаниями свидетеля ФИО82 - сотрудника полиции, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:25 часов заходил в помещение дежурной части отдела полиции, где между сотрудником полиции Сергеевым А.И. и задержанным ФИО19 происходила конфликтная ситуация, в которую вмешалась вышедшая к ним начальник смены дежурной части ФИО85 Из-за чего происходил конфликт и о чем они говорили, он не обратил внимание и стал общаться с сотрудником полиции ФИО72 В этот момент он услышал резкий звук, развернулся и увидел, что задержанный ФИО19 держится рукой за лицо. Впоследствии ему стало известно, что Сергеев А.И. нанес ФИО19 один удар в область головы, а затем последнему была вызвана бригада скорой медицинской помощи (т.1 л.д.81-84).
Показаниями свидетеля ФИО89, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району, где был помещен в «отсекатель», находясь в котором заметил конфликтную ситуацию между ФИО19. и дежурным полиции Сергеевым А.И., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Уточнил, что Сергеев А.И. настаивал на том, чтобы ФИО19 расписался в документах за получение его личных вещей, на что ФИО19. сказал, что пока Сергеев А.И. не вернет его личные вещи и он не увидит их, он расписываться за них не будет. Далее к ним вышла сотрудник полиции женщина, которая также находилась в форменном обмундировании, которая в последующем урегулировала данную ситуацию, и ФИО19. наклонился над столом для того чтобы расписаться в документах. Однако, Сергеев А.И. неожиданно нанес удар в область лица ФИО19., который попятился назад от удара, при этом держась рукой за лицо. Отметил, что в момент, когда ФИО19 находился в непосредственной близости от сотрудников полиции, он не оказывал какого-либо сопротивления, а также не создавал угрозу жизни, здоровья и безопасности кого-либо, в том числе и Сергеева А.И. Посторонних предметов, которые можно было бы использовать в качестве оружия, у ФИО19 также не было. Дополнил, что за все время нахождения ФИО19. в помещении дежурной части, последний физическую силу к кому-либо не применял, угрозы о ее применении не высказывал. Визуально Сергеев А.И. по телосложению крупнее ФИО19 После произошедших событий, ФИО19. написал заявление на Сергеева А.И., а также ему была вызвана медицинская помощь (т.1 л.д.75-78).
Заключением эксперта №3811 от 13.11.2025, согласно которому у ФИО19. обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома и ссадина мягких тканей подглазничной области справа, которые не причинили вреда здоровью человека, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и образовались незадолго до его обращения за медицинской помощью (т.1 л.д.142-143).
Протоколом осмотра предметов от 27.10.2025, согласно которому следователем осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения дежурной части отдела полиции за ДД.ММ.ГГГГ. Данный оптический диск после его осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.164-170, 177, 178-179).
Протоколом осмотра предметов от 12.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Сергеева А.И. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы противоправные действия Сергеева А.И. в отношении ФИО19 имевшие место 12.10.2025 в дневное время (т.1 л.д.171-179).
Протоколом осмотра предметов от 19.11.2025, согласно которому с участием потерпевшего ФИО19 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения, в ходе осмотра которого потерпевший подтвердил содержащиеся на видеозаписи события (т.1 л.д.54-59, 177-179).
Карточкой вызова №5908499, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула по телефону от ФИО19 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 его ударил сотрудник полиции (т.1 л.д.13).
Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 695421 от 12.10.2025, согласно которой сотрудники скорой медицинской помощи прибыли в отдел полиции и обнаружили у ФИО19 подкожную гематому в подглазничной области справа, поверхностную ссадину данной области (т.1 л.д.204-209).
Выпиской из приказа врио начальника Управления от 09.06.2025 №1257 л/с, согласно которому Сергеев А.И. с 10.06.2025 назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД Российской Федерации по г.Барнаулу (т.1 л.д.148).
Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 10.06.2025 врио начальника УМВД России по г.Барнаулу Бандуриным П.В., согласно которому Сергеев А.И. обладал в силу занимаемого должностного положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т.1 л.д.149-156).
Копией графика выхода на службу сотрудников дежурной части ОП по Индустриальному району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.И. находился на службе и при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании представителя власти со знаками отличия на территории Индустриального района г.Барнаула (т.1 л.д.182-183).
Копией бортового журнала от 12.10.2025, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции впоследствии был доставлен Токарев З.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 КоАП РФ (т.1 л.д.160-163).
Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 часов Токарев З.Е. был доставлен в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 КоАП РФ (т.1 л.д.157-158).
Копией административного материала в отношении Токарева З.Е., который составлялся ДД.ММ.ГГГГ дежурным Сергеевым А.И. (т.1 л.д.185-202).
Копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2025, согласно которому ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (т.1 л.д.223-224).
Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО106 и ФИО107 – родители подсудимого, которые охарактеризовали его как спокойного, уравновешенного, неконфликтного, ответственного человека, не имеющего вредных привычек.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.
Суд берет за основу приговора показания потерпевшего, подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, медицинскими документами и иными доказательствами по делу.
Вместе с тем, суд относится критически к показаниям подсудимого Сергеева А.И. в части вызывающего поведения потерпевшего ФИО19 в период нахождения его в «отсекателе» помещения дежурной части отдела полиции и при подписании ФИО19 документов, а так же высказывания последним нецензурной брани, что якобы спровоцировало противоправные действия Сергеева А.И. Суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку показания Сергеева А.И. в этой части не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности – показаниями потерпевшего и свидетелей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются логичными, последовательными, взаимосвязанными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, а так же вещественными доказательствами. Каких-либо данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и наличии у них оснований для оговора подсудимого в совершении преступления не установлено.
Судом достоверно установлено, что в момент инкриминируемых событий Сергеев А.И. в силу примечания 1 к ст.285 УК РФ и п.п.3,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий в нарушение ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положения о Министерстве внутренних дел РФ, разделов II-III своего должностного регламента, п.п. 6,7,8 Приказа МВД России «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», ст.ст.23.3, ст.27.3 КоАП РФ, которые Сергеев А.И. как должностное лицо органов МВД РФ никогда и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать.
Своими противоправными действиями Сергеев А.И. существенно нарушил права и законные интересы ФИО19 а именно право на его личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности, неподвержение насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, гарантированные ст.ст.21-22 Конституции РФ, а кроме того, Сергеев А.И. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, подорвав авторитет правоохранительных органов РФ, дискредитируя их перед гражданским населением.
Действия Сергеева А.И. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими существенное нарушение прав и законных интересов личности ФИО19., а так же охраняемых законом интересов общества и государства.
Наличие квалифицирующего признака совершенного преступления «с применением насилия» полностью нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается подсудимым, подтверждается исследованными материалами дела.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Сергеева А.И. по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Сергеев А.И. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства, по месту работы, администрацией Родинского района и родителями характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сергееву А.И. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в содержании малолетних детей сожительницы, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - противоправного (аморального) поведения потерпевшего, явившегося со слов подсудимого, поводом для превышения Сергеевым А.И. своих должностных полномочий, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, участия в проверке показаний на месте и осмотре диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, поскольку в ходе расследования каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Сергеев не сообщил, преступление совершено им в условиях очевидности в присутствии сотрудников полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая искреннее раскаяние Сергеева А.И. в содеянном, условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Сергееву А.И. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности, так как санкция ч.3 ст.286 УПК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает обязательность назначения дополнительного вида наказания.
Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕРГЕЕВА АНДРЕЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Сергеева А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации по установленному указанным органом графику.
Назначенное Сергееву А.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в силу ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеева А.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов