ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Шрайнер А.Е., защитника - адвоката Негатина М.Р., подсудимого Далакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Далакова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 20.09.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказания отбыто 16.10.2025,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Далаков А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту – Управление) от 16.01.2023 № 6 л/с Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту – ОВО или Отдел).
В соответствии со ст.ст. 1 – 4.1, 9, 10, 19, 20 Федерального закона РФ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ (далее по тексту – ФЗ или Закон); ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 16.01.2023 начальником ОВО, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; осуществлять защиту граждан от непосредственной угрозы их жизни или здоровью в случае, если они не способны позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а так же в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов (квартир) в границах территории обслуживания; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях; задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.
Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.
В соответствии с нарядом на службу в Отделе Потерпевший №1 с 08 часов 15 минут 15.11.2025 до 08 часов 15 минут 16.11.2025 заступил на суточное дежурство по исполнению своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия на территории Индустриального района г.Барнаула.
В период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 15.11.2025, сотрудники ОВО Потерпевший №1 и ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, находились на маршруте патрулирования, где им поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала на охраняемом объекте по адресу: <адрес>, куда они прибыли для проверки сообщения. По прибытии на указанный адрес к ним обратилась ФИО6 с заявлением о наличии в действиях Далакова А.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
При тех же обстоятельствах, находясь на участке местности возле бара «Бочка», расположенного в здании по адресу: <адрес>, сотрудники ОВО Потерпевший №1 и ФИО5 обнаружили Далакова А.С., находившегося за рулем автомобиля «Митцубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак *** регион, с внешними признаками алкогольного опьянения, чем нарушавшего общественный порядок. В связи с тем, что в действиях Далакова А.С. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 20.1 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах указанные сотрудники подошли к Далакову А.С., Потерпевший №1 представился ему сотрудником ОВО, после чего потребовал прекратить нарушать общественный порядок, выйти из вышеуказанного автомобиля и проследовать совместно с ними в здание территориального органа внутренних дел для дальнейшего проведения разбирательства, на что Далаков А.С. ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.
При тех же обстоятельствах, сотрудники ОВО Потерпевший №1 и ФИО5 действуя законно и обоснованно применили к Далакову А.С. физическую силу и задержали последнего, а также сообщили в ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу о задержании Далакова А.С., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, Потерпевший №1 и ФИО5 находясь по указанному адресу совместно с Далаковым А.С. стали ожидать сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
В этой связи, после прибытия по вышеуказанному адресу сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которые стали проводить разбирательство в отношении Далакова А.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 15.11.2025, у Далакова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, возле бара «Бочка», расположенного в здании по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных тем, что, последний предпринял меры к его задержанию и пресечению его противоправных действий, а также его принадлежностью к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее, в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 15.11.2025, находясь на участке местности, возле бара «Бочка», расположенного в здании по адресу: <адрес>, Далаков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и резко наклонившись в сторону Потерпевший №1 своей головой попытался ударить последнего в лицо, но не смог этого сделать, так как Потерпевший №1 успел отклонить свою голову назад.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени в указанном месте, Далаков А.С., находясь на незначительном расстоянии от Потерпевший №1 своей рукой с силой нанёс не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.
После чего, исполняя свои должностные обязанности, для пресечения дальнейшего совершения Далаковым А.С. противоправных действий, ФИО7 совместно с ФИО5 обоснованно применили в отношении Далакова А.С. физическую силу, а также специальные средства и задержали последнего.
Своими вышеприведенными умышленными противоправными действиями, Далаков А.С. причинил представителю власти Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.
Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший №1, Далаков А.С. осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Далаков А.С. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Далакова А.С. данных на стадии следствия, следует, в утреннее время 15.11.2025, он поехал в бар «Бочка», расположенный по адресу: г.Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 87, чтобы отдохнуть и выпить спиртных напитков. Около 16 часов 00 минут Далаков А.С. вернулся домой и понял, что оставил в баре свои документы. В связи с чем, они вместе со своей сожительницей ФИО6 сели в автомобиль и проследовали в бар «Бочка». Прибыв в бар около 17 часов 00 минут, Далаков А.С. осмотрелся и не нашел свой кошелек, после чего у него с ФИО6 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта он, находясь в помещении бара, стал громко кричать, махать руками и ругаться нецензурной бранью. Затем ФИО6 зашла в туалет в баре и закрылась от него. Он стучался в дверь и хотел чтобы она вышла, но она не открывала, в связи с чем вышел на улицу и сел в автомобиль и уехал в сторону дома расположенного по адресу: <адрес>. Затем он решил вернуться за ФИО6, в связи с чем, управляя указанным автомобилем, он вернулся к бару «Бочка». Прибыв к бару, он увидел сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании со знаками различия. Сотрудник Росгвардии подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил выйти из автомобиля. Он вышел и стал вести себя агрессивно, стал кричать, махать руками и выражаться нецензурной бранью и выражать свое недовольство сотруднику Росгвардии, по поводу их нахождения в данном месте. Сотрудник Росгвардии попросил успокоиться его, но он не реагировал на просьбы сотрудника Росгвардии и продолжил вести себя агрессивно: продолжил кричать, махать руками и выражаться нецензурной бранью. Сотрудники Росгвардии применили в отношении него физическую силу, а также они применили специальные средства. Посадили его в служебный автомобиль, где он находился до приезда сотрудников ДПС. По приезду сотрудников ДПС с него были сняты наручники, и он был помещен в автомобиль сотрудников ДПС. Около 18 часов 30 минут 15.11.2025 приехал еще один экипаж Росгвардии. Около 18 часов 51 минуты 15.11.2025 года находясь на участке местности между припаркованными служебными автомобилями, возле входа в бар «Бочка», он вышел из служебного автомобиля сотрудников ДПС, так как они его отпустили, и пошел к сотрудникам Росгвардии. Он подошел к сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, стал высказывать ему свое недовольство, тем, что из-за него приехали сотрудники ДПС и составили на него протокол административного правонарушения, а именно стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, ругался без адресно, не в отношении сотрудников, а просто высказывал свое недовольство. Потерпевший №1 спокойно общался с ним. На замечания Потерпевший №1 он не реагировал и продолжал совершать вышеописанные противоправные действия и еще более громче стал кричать и прикасаться своей рукой к форме Потерпевший №1 Затем он подошел ближе к Потерпевший №1 и стал размахивать своими руками перед лицом Потерпевший №1 Он сделал замах своей головой, пытаясь задеть головой Потерпевший №1, после чего, сотрудники Росгвардии попытались применить к нему физическую силу, но он успел своим кулаком левой руки нанести удар Потерпевший №1 по лицу. К нему применили физическую силу и специальные средства. Он осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии, поскольку он находился в форменном обмундировании со знаками различия, при нем находилось табельное оружие, тем самым он осознавал, что он является представителем власти. Потерпевший №1 его на совершение противоправных действий не провоцировал, вел себя с ним вежливо и корректно. (т. 1 л.д. 128-131)
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он находился на службе в период с 08 часов 00 минут 15.11.2025 до 08 часов 15 минут 16.11.2025 на маршруте патрулирования совместно с командиром отделения 2 роты ОВО по г. Барнаулу ФИО5 Около 17 часов 25 минут 15.11.2025 они получили сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала на охраняемом объекте в баре «Бочка», расположенном по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 87. Прибыв на место в вышеуказанном составе, к ним обратилась ранее ему неизвестная женщина, которая была напугана, она представилась как ФИО6 Она сообщила, что ранее ее сожитель Далаков А.С. в помещении бара «Бочка» вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО6 пояснила, что Далаков А.С. уехал в неизвестном направлении. Далее к вышеуказанному бару «Бочка», подъехал автомобиль «Митсусиби Аутлендер», государственный номер *** регион. Данный автомобиль гражданин припарковал на участок местности возле входа в бар. В автомобиле он увидел неизвестного ранее ему гражданина, который находился за рулем. В последующем данный гражданин был установлен как Далаков А.С. Около 17 часов 35 минут 15.11.2025 они подошли к Далакову А.С. в форменном обмундировании со знаками отличия, представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали прекратить его противоправные действия, а также пояснили, что ему необходимо выйти из автомобиля, на что он сначала ответил отказом, но затем вышел из автомобиля. По внешнему виду и поведению, а именно по запаху алкоголя изо рта, нарушенной координация движения, стало понятно, что Далаков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с ФИО5 стали устанавливать его личность и обстоятельства нарушения им общественного порядка, потребовав прекратить его противоправные действия, на что Далаков А.С. ответил отказом, пояснив, что ничего противоправного не совершал. При этом он вел себя неадекватно, агрессивно и громко выражал свое недовольство по поводу того, что они приехали проводить разбирательство. Он попросил Далакова А.С. успокоиться, однако на его замечания он не реагировал и продолжал совершать вышеописанные противоправные действия. Он потребовал Далакова А.С. пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что Далаков А.С. в грубой форме ответил отказом и затронул его своими руками в районе груди и за рукава куртки, а затем отпустил его, и толкнув его своими руками в грудь, физическую боль при этом он не испытал, так как находился в бронежилете. К Далакову А.С. была применена физическая сила в виде загиба его рук за спину, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники). Его усадили в служебный автомобиль, где он находился до прибытия сотрудников ДПС. С Далакова А.С. были сняты наручники и его усадили в служебный автомобиль ДПС. Около 18 часов 30 минут 15.11.2025 приехал дополнительный экипаж в составе полицейских ФИО9 и ФИО7, они прибыли для оказания им помощи. Около 18 часов 51 минуты 15.11.2025 года он и остальные вышеуказанные сотрудники находились на участке местности между припаркованными служебными автомобилями, возле входа в бар «Бочка», где он совместно с ФИО7, ФИО9 и ФИО5 стояли и разговаривали. Далаков А.С. вышел из автомобиля ДПС и пошел в их сторону, ФИО5 отошел в сторону сотрудников ДПС. Далаков А.С. продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, а именно подойдя близко к нему, стал кричать, громко выражать свое недовольство и махать перед его лицом своими руками по поводу того, что он изначально проводил разбирательство, из-за которого Далакова А.С. сотрудники ДПС оформили по ст. 12.8 КоАП РФ. Он пытался его успокоить и спокойно общался с Далаковым А.С. Однако, на его требования и замечания Далаков А.С. не реагировал и продолжал совершать вышеописанные противоправные действия и еще более громче стал кричать и прикасаться своей рукой его форменной одежды. Далаков А.С. приблизился к нему, продолжая размахивать своими руками перед его лицом, а затем своей головой резко наклонившись попытался ею (головой) ударить его, но не смог этого сделать, так как он успел отклонить свою голову назад. ФИО7 к Далакову А.С. попытался применить физическую силу, а Далаков А.С. в этот момент кулаком своей левой руки с силой нанес удар в область его лица справа, от которого он испытал сильную физическую боль. ФИО7 применил к Далакову А.С. физическую силу в виде загиба его рук за спину, а затем совместно с Кондаковым применили специальные средства ограничения подвижности (наручники). После чего, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Между ними не было никаких личных неприязненных отношений, физическую силу в виде удара по лицу он к нему применил с целью воспрепятствования осуществления его деятельности по пресечению его противоправный действий. Он его на совершение противоправных действий не провоцировал, вел себя с ним вежливо и корректно, физическая сила и специальные средства были применены обоснованно в соответствии с законом. (т. 1 л.д. 53-61)
Свои показания Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте, согласно протоколу от 25.11.2025. (т. 1 л.д. 68-73)
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО5 (сотрудников полиции), которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части обстоятельств применения в вечернее время 15.11.2025 Далаковым А.С. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 80-84, 86-89, 91-94)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (инспектора ДПС), согласно которым 15.11.2025 в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он заступил на службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия совместно с сотрудником ФИО11 в составе экипажа *** на служебном автомобиле марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак «*** 15.11.2025 около 18 часов 00 минут, им поступило сообщение о том, что по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 87, наряд Росгвардии задержал находившего в состоянии алкогольного опьянения водителя за рулем автомобиля «Митцубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак ***. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили наряд Росгвардии, которые им рапортом передали гражданина Далакова А.С., который находился в наручниках. Он подошел к Далакову А.С., представился, предъявил служебное удостоверение, а затем видя, что Далаков А.С. ведет себя спокойно, снял с него наручники, а затем пригласил Далакова А.С. в свой служебный автомобиль для медицинского освидетельствования, поскольку в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Были приглашены понятые, в присутствии которых необходимо было провести освидетельствование Далакову А.С. на состояние алкогольного опьянения. В автомобиле Далаков А.С. вел себя спокойно, на вопросы отвечал, претензий не высказывал в их сторону. Им был составлен протокол об отстранении Далакова А.С. от управления транспортным средством, а затем составлен АКТ <адрес> на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далаков А.С. подписал документы, составленные им, был с ними согласен. После акта освидетельствования он отпустил Далакова А.С. и около 18 часов 51 минуты последний 15.11.2025 вышел на улицу и пошел в сторону сотрудников Росгвардии. Он, находясь в служебном автомобиле, составлял протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ. Затем, через несколько минут вышел на улицу, подошел к сотрудникам Росгвардии и увидел, что Далаков А.С. вновь находится в наручниках. Он поинтересовался, для чего надели наручники на Далакова А.С., на что сотрудники Росгвардии ему рассказали, что проявлял агрессию, а также ударил рукой по лицу сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 97-100)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям подсудимого Далакова А.С. об обстоятельствах совместного с ним пребывания 15.11.2025 в баре «Бочка», расположенном по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 87, куда они прибыли на автомобиле «Митцубиси Аутлендер» государственный регистрационный номер ***. Пояснила, что в баре с Далаковым А.С. у нее произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта Далаков А.С. находясь в помещении бара, стал громко кричать, махать руками и ругаться нецензурной бранью, в связи с чем сотрудник бара нажал кнопку вызова охраны, а она зашла в туалет в баре и закрылась в нем, прятавшись от Далакова А.С. Далаков стучался, пытался выломать дверь, но затем покинул помещение бара. Она через пару минут вышла на улицу и увидела, что приехали сотрудники Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании и при себе у них находилось табельное оружие. 15.11.2025 около 17 часов 35 минут находясь на участке местности около входа в бар «Бочка, расположенный по вышеуказанному адресу, к ней подошел сотрудник Росгвардии, которого она ранее не знала, он был одет в форменное обмундирование, позже ей стало известно, что это был Потерпевший №1 Подойдя к сотрудникам Росгвардии она рассказала о случившемся. После чего, увидела, что к бару на автомобиле подъехал Далаков А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения он был за рулем автомобиля. Затем, сотрудник Росгвардии подошел к Далакову А.С., представился, предъявил служебное удостоверение и попросил выйти из автомобиля. Далаков А.С. вышел и стал вести себя агрессивно, стал кричать, махать руками и выражаться нецензурной бранью и выражать свое недовольство сотруднику Росгвардии, по поводу того, что приехали сотрудники. После чего, сотрудник Росгвардии попросил успокоиться Далакова А.С., но последний не реагировал на просьбы сотрудника Росгвардии и продолжил вести себя агрессивно, продолжил кричать, махать руками и выражаться нецензурной бранью. После чего, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 еще раз попросил успокоиться и проследовать в служебный автомобиль, на что Далаков А.С. ответил отказом, при этом Далаков А.С. прикоснулся своими руками за форменное обмундирование – куртку сотрудника полиции. Затем, сразу подошел еще один сотрудник Росгвардии и они применили физическую силу и специальные средства к Далакову А.С., и усадили Далакова А.С. в служебный автомобиль, где тот находился до приезда сотрудников ДПС. По приезду сотрудников ДПС с Далакова А.С. были сняты наручники, и он был помещен в автомобиль сотрудников ДПС. Около 18 часов 30 минут 15.11.2025 приехал еще один экипаж сотрудников Росгвардии. Около 18 часов 51 минуты 15.11.2025 года находясь на участке местности между припаркованными служебными автомобилями, возле входа в бар «Бочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 87, она вышла на улицу и подошла к сотрудникам Росгвардии, стала с ним разговаривать. Далаков А.С. вышел из автомобиля ДПС и пошел в их сторону, один из сотрудников Росгвардии отошел в сторону сотрудников ДПС, но затем вернулся. Она увидела, что Далаков А.С. стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, а именно громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал. При этом Потерпевший №1 спокойно общался с Далаковым А.С. Но на его замечания он не реагировал и продолжал совершать вышеописанные противоправные действия и еще более громче стал кричать и прикасаться своей рукой к форме Потерпевший №1 Затем Далаков А.С. приблизился к Потерпевший №1 и стал размахивать своими руками перед его лицом. Она отошла в сторону и встала за сотрудниками Росгвардии и что происходила дальше между Потерпевший №1 и Далаковым А.С. не видела, так как сотрудники Росгвардии загородили ее. Она увидела только то, что через несколько секунд к Далакову А.С. применили физическую силу и специальные средства - наручники. Позже она узнала, что Далаков А.С. нанес удар сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 Потерпевший №1 его на совершение противоправных действий не провоцировал, вел себя с ним вежливо и корректно. (т. 1 л.д. 102-105)
Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2025, согласно которому в ходе проведения осмотра по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 87 был изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения со здания по указанному адресу, содержащей записи событий за 15.11.2025. (т. 1 л.д. 33-38)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения со здания торгового центра, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул.Мамонтова, д. 87, за 15.11.2025, на котором зафиксированы противоправные действия Далакова А.С., а именно факт применения последним насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, имевший место 15.11.2025 на участке местности расположенном возле входа в бар «Бочка» по указанному адресу. Оптический диск после его осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д. 74-78, 79)
Приказом врио начальника Управления от 16.01.2023 № 6 л/с, согласно которому Потерпевший №1 с 16.01.2023 назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю». (т. 1 л.д. 139)
Разделами II-III должностного регламента (должностной инструкции), согласно которым Потерпевший №1 был наделен должностными полномочиями и обязанностями представителя власти. (т. 1 л.д. 140-151)
Копией наряда на службу от 15.11.2025, согласно которому с 08 часов 15 минут 15.11.2025 до 08 часов 15 минут 16.11.2025 Потерпевший №1 находился на службе и при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании представителя власти со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула. (т. 1 л.д. 134)
Копией бортового журнала автопатруля, согласно которой 15.11.2025 в 17 час. 25 мин. сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО5 получили указание проследовать по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 87 (бар «Бочка») для реагирования на сообщение. (т. 1 л.д. 135-137)
Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району Управления, согласно которой 15.11.2025 в 20 час. 30 мин. Далаков А.С. был доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 154-156)
Копией постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.11.2025, согласно которого Далаков А.С. признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 201-202)
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Далакова А.С. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО6 поскольку оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, а также с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга и в полной мере раскрывают картину совершенного Далаковым преступления. Каких-либо существенных противоречий, в том числе влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств содеянного, показания допрошенных потерпевшего и свидетелей не содержат. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, либо указанных свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции, поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на охрану правопорядка, не может свидетельствовать о наличии у них заинтересованности в исходе дела.
Далаков А.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в тексте обвинения, в судебном заседании признал полностью. Показания подсудимого суд принимает во внимание при вынесении настоящего приговора, и, наряду с иными вышеприведенными доказательствами, кладет в его основу.
В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является полицейским (водителем) 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю. 15.11.2025 Потерпевший №1 находился на службе в форменном обмундировании, исполнял свои должностные обязанности как сотрудник Росгвардии, представитель власти, действовал в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции». Применение насилия Далакова А.С. к Потерпевший №1 было в связи с его законной деятельностью.
При этом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Далакова А.С. угрозу применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, как излишне вмененную, поскольку его действия полностью охватываются умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья. Вместе с тем, положение подсудимого Далакова А.С. не ухудшается, суд не выходит за рамки предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия Далакова А.С. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Далакова А.С., который ранее судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет благодарность за поддержку и оказание помощи военнослужащим СВО, участвует в волонтерской деятельности, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Далакову А.С. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, оказание им помощи, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание Далакову А.С. обстоятельства дачу объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела, при этом, оснований для учета данного обстоятельства в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку органу следствия были известны обстоятельства данного преступления, совершенного в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, сообщено не было.
Отягчающим наказание Далакову А.С. обстоятельством, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив что данное состояние побудило его к совершению преступления. Именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, в которое Далаков А.С. сам себя привел, ослабило внутренний контроль за его поведением и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что повлияло на совершение преступления.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Далакову А.С. наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, искреннего раскаяния Далакова А.С. в содеянном, его состояния здоровья, а также условий жизни его и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд не усматривает возможности назначения Далакову А.С. наказания в виде штрафа.
Оснований для признания совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, исключительными и необходимости в связи с этим применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Далакова А.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
По настоящему делу в отношении Далакова А.С. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Далакова А.С. компенсации морального и физического вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 руб.
Государственный обвинитель поддержала исковое заявление в полном объеме, подсудимый исковые требования признал частично, полагал сумму завышенной, адвокат поддержал позицию подсудимого.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении настоящего уголовного дела достоверно установлено, что преступные действия подсудимого находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения физической боли и нравственных страданий из-за неуважительного отношения к потерпевшему, являющему представителем власти, при исполнении им своих служебных обязанностей.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер, степень и тяжесть понесенных истцом нравственных и физических страданий, его должностное положение, требования разумности и справедливости, и, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования в размере 20 000 руб.
Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями надлежит хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Далакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Далакова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Далакова А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить в деле. (т.1, л.д. 78, 79)
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Далакова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин