ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., защитников – адвокатов Балахниной А.М., Пишненко М.И., подсудимого Некрасова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Некрасова Артёма Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов А.С. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 18.08.2025, Некрасов А.С., находящийся на территории Новосибирской области Российской Федерации, и неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость совместных противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба неопределенному кругу потерпевших и желая этого, действуя умышленно, вступили между собой посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети Интернет) в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени путем обмана хищений денежных средств неопределенного круга потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору.
В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Некрасов А.С. не позднее 18.08.2025, распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленное лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:
- путем телефонных разговоров с лицами, в том числе проживающих на территории г.Барнаула Алтайского края вводить их в заблуждение, сообщать им не соответствующие действительности, ложные сведения, которых в действительности не было, о необходимости передаче денежных средств для их декларирования, с целью их побуждения к добровольной передаче денежных средств;
- посредством сети «Интернет» сообщить Некрасову А.С. подробную информацию о местах передачи потерпевшими денежных средств, а также информацию о местах передачи полученных от потерпевших денежных средств, оплачивая Некрасову А.С. за это вознаграждение в виде денежных средств за выполнение отведенных ему преступных функций денежные средства.
Некрасов А.С., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:
- посредством сети «Интернет» получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах передачи денежных средств, полученных от потерпевших и, соблюдая правила конспирации, забирать эти денежные средства;
- передавать полученные от потерпевших денежные средства неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, получая в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций денежные средства.
В период времени с 10 часов 53 минуты 06.08.2025 по 18 часов 28 минут 18.08.2025, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Некрасовым А.С. преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, позвонило на номер телефона ***, принадлежащий Потерпевший №1, по которому ответил последний, находившийся в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, с целью побудить Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств, представилось сотрудником по банковскому надзору и сообщило, что с целью предотвращения в отношении Потерпевший №1 мошеннических действий, необходимо передать имеющиеся у него денежные средства для их декларирования, тем самым умышленно обмануло Потерпевший №1 Однако, Потерпевший №1 осведомленный о том, что ведет диалог с мошенниками, и что в отношении него совершается преступление, и он не собирается передавать денежные средства, сообщил о произошедшем сотрудникам полиции, которые в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 N?144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» предложили Потерпевший №1 принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что Потерпевший №1 дал свое согласие.
Далее в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут 18.08.2025 Потерпевший №1 по указанию неустановленного лица доставил не представляющей материальной ценности пакет, с находящимся в нем не представляющей материальной ценности имуществом, имитирующим наличные денежные средства, собранным в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по адресу: <адрес>
Продолжая реализацию своего совместно с Некрасовым А.С. преступного умысла, направленного на совместное хищение, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств Потерпевший №1, с причинением материального ущерба в особо крупном размере последнему, неустановленное лицо - участник группы лиц предварительному сговору, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 28 минут 18.08.2025, посредством сети «Интернет» сообщило Некрасову А.С. адрес, куда ему необходимо проследовать и, соблюдая правила конспирации, забрать у Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности пакет, с находящимся в нем не представляющей материальной ценности имуществом, имитирующим наличные денежные средства, которые в дальнейшем, он должен привезти на указанный им адрес, оставив себе вознаграждение в виде денежных средств, полученных путем обмана от Потерпевший №1
Реализуя совместный с неустановленным лицом корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением имущественного ущерба в особо крупном размере гражданину, действуя в соответствии с распределении ролями и функциями, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер совместных с неустановленным лицом преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере гражданину и желая их наступления, Некрасов А.С. по указанию неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, соблюдая правила конспирации, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 28 минут 18.08.2025, прибыл на указанный ему адрес: <адрес>, намереваясь получить денежные средства Потерпевший №1, где в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 N?144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» уже находились сотрудники полиции, и находясь в непосредственной близости от дома по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший №1 пакет с находящимся в нем имуществом, имитирующим наличные денежные средства, собранные в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, 18.08.2025 около 18 часов 28 минут Некрасов А.С. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца.
В случае доведения неустановленным лицом и Некрасовым А.С. совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Потерпевший №1 мог бы быть причинен имущественный ущерб на сумму 1 050 000 рублей, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Некрасов А.С., вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, 04.08.2025 после 22 часов 00 минут с ним в мессенджере «Телеграмм» связалась ранее неизвестная ему женщина под именем «Светлана Алексеева» имя пользователя <данные изъяты> и предложила ему работу следующего плана - ему нужно было забирать различные пакеты, сумки, в которых будут находится денежные средства, и отвозить в банк, с которым у данной компании заключен договор, то есть, работать в роли курьера. Он решил согласиться на данную работу. Работа заключалась в следующем: ему нужно будет доехать до указанного адреса, забрать денежные средства, пересчитать их и отчитаться перед кураторами в «Телеграмме», что забрал денежные средства, и должен сообщить какая сумма. После чего поступала дальнейшая инструкция с адресом, куда он должен был передать денежные средства, при этом он забирал себе 1,5 % от суммы, которую он забирал у людей, которые обращаются в их компанию и отвозить деньги в банк. 05.08.2025 г. в «Телеграмм-канале» ему написал Сергей Николаевич, имя пользователя <данные изъяты>», который пояснил, что он его менеджер, после чего сказал, что ему необходимо пройти «верификацию», скинуть фото паспорта, закрыть серию и номер, и созвониться по видеозвонку с ним. В камеру он показал свое лицо и паспорт, то есть, лица Сергея Николаевича он не видел. После чего видеозвонок прекратился. В ходе переписке Сергей Николаевич ему пояснил, что компания работает с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по Московскому времени, воскресенье выходной день. Он должен был каждый день писать в общий чат компании под названием <данные изъяты> о том готов ли он работать ближайшие два дня. Если он был готов осуществлять работу, то по окончании проделанной работы он должен был отписаться Сергею Николаевичу, что он провел сделку. 12.08.2025 ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграмм» написал Сергей Николаевич имя пользователя <данные изъяты> Сергей Николаевич сказал отписаться ему в рабочую группу, о его готовности принять заказ, после чего он написал в телеграмм-канал под названием <данные изъяты>», о том что он готов приступить к работе. Ему написал в этом «Телеграмм-канале» Владимир, имя пользователя <данные изъяты> о том, что необходимо распечатать документ - «РОСФИНМОНИТОРИНГ» «Курьерский лист», который ему отправили файлом в телеграмм-канале <данные изъяты>» и после этого, он должен был сфотографировать документ, в подтверждении того, что он распечатал документ. После чего, ему в данном телеграмм-канале <данные изъяты>» оправили адрес куда нужно прибыть, а именно: <адрес>. Когда он подъезжал на такси к указанному адресу, он написал в телеграмм-канале <данные изъяты>» о том, что он скоро будет на месте. Ему в телеграмм-канале через аккаунт позвонил мужчина, по голосу около 30 лет, который сообщили кодовое слово «Елка», которое он должен назвать женщине, которая встретит его у указанного дома, с целью того, чтобы отдать ему денежные средства, чтобы он отвез их по дальнейшему адресу, который ему назвали. Ему пояснили приметы женщины, которая должна была передать ему денежные средства, а именно она должна была быть одета в красную кофту и зеленые тапочки. Он передвигался на такси, которое себе вызывал сам по адресам, которые ему были сообщены, денежные средства на такси ему переводили. По прибытию на указанный адрес, он увидел пожилую женщину, которая была одета в красную кофту и зеленые тапочки. Она окликнула его, спросила меня «Это вы?». Он назвал ей кодовое слово «Ёлка», после чего они прошли в подъезд, где она передала ему черный пакет с денежными средствами, а он отдал ей документ от организации «РОСФИНМОНИТОРИНГ» «Курьерский лист», который она подписала. После того, как он забрал денежные средства, он отправил фотографию пакета с денежными средствами в телеграмм-канал <данные изъяты> После чего ему в ходе звонка в телеграмм-канале через аккаунт, мужчина который ранее ему звонил, попросил зайти куда-нибудь и пересчитать денежные средства, полученные от указанной женщины. Он зашел в ближайшее помещение и посчитал денежные средства, которых было в размере 160 216 рублей 50 копеек. После чего в ходе звонка в телеграмм-канале через аккаунт он сообщил сумму, на что ему сообщили, что сумма верная. Из данной суммы ему в ходе общения сказали оплатить услуги такси, а также забрать денежную сумму в размере 3 500 рублей в качестве заработной платы, то есть, 1,5% от переданной суммы. После чего, куратор скинул адрес: г. Новосибирск, ул. Часовая, д.6/5, где он встретился с неизвестным ему мужчиной. Он отдал указанному мужчине денежные средства в размере 160 216 рублей 50 копеек, предварительно взяв оттуда 1.5% от суммы, то есть 3 500 рублей. После чего, он оправился домой на такси, и написал Сергею Николаевичу, что выполнил работу.
С 12.08.2025 по 18.08.2025 он не работал по указанной схеме. 18.08.2025 около 11 часов 00 минут ему написал Сергей Николаевич имя пользователя <данные изъяты> который сказал ему написать в ранее упомянутый «Телеграмм-канал» <данные изъяты> о его готовности к работе, на что он ответил, что уже написал о своей готовности о принятии заказа. В «Телеграмм-канале» <данные изъяты>, ему написал Алексей Волков, имя пользователя <данные изъяты> о том что, ему необходимо будет проследовать в г. Барнаул на заказ, после чего вернуться в г. Новосибирск. Он согласился, написал, что ждет документ. <данные изъяты> отправил документ в «Телеграмм-канале» <данные изъяты>» - «РОСФИНМОНИТОРИНГ» «Курьерский лист», в котором была указана 1 050 000 рублей. После того, как он распечатал указанный документ, он сфотографировал его в подтверждении того, что он распечатал документ. После чего ему в «Телеграмм-канале» <данные изъяты> Эдуард Казаров, имя пользователя <данные изъяты> написал адрес: <адрес>. Он вызвал такси, сел в машину «Хавал Джулиан» серого цвета и направился по данному адресу. Прибыв по выше указанному адресу, он не мог связаться с «Куратором», из-за отсутствия связи, после чего ему пришлось уехать по адресу г. Барнаул, ул. Малахова, 86в, ТЦ «ВЕСНА», так как он пытался найти место, где имеется сотовая связь. По прибытию к указанному адресу, он в ходе звонка связался с Алексеем Волковым, имя пользователя <данные изъяты> который пояснил ему, что тот согласует данный адрес с неизвестным ему мужчиной на белом автомобиле марки «Тойота Камри», у которого необходимо будет забрать денежные средства. После чего, ему написал Алексей Волков, имя пользователя <данные изъяты> что «клиент» приедет к ТРЦ «ВЕСНА», в течении 15 минут. Время было около 18 часов 00 минут. После чего, ему позвонил в приложении «Телеграмм» Эдуард Казаров, имя пользователя <данные изъяты>, который дал обширную инструкцию, а именно ему нужно найти на улице перед ТРЦ «ВЕСНА» мужчину немолодого возраста в головном уборе, в куртке стального цвета и назвать ему кодовое слово «АНЯ» и забрать у него денежные средства. Ему сообщили, что мужчина должен разговаривать по телефону. После чего, он увидел мужчину, похожего по описанию на улице перед ТРЦ «ВЕСНА». Мужчина был очень пожилого возраста. Он подошел к нему, назвал кодовое слово «АНЯ», и они начали отходить за угол здания, так как ему об этом сообщил звонившая женщина, он это слышал, так как мужчина вел диалог по громкой связи. За углом здания он передал мужчине «Курьерский лист», а тот отдал ему пакет черного цвета, в котором ему заранее сказали, что находятся денежные средства, в размере 1 050 000 рублей. После чего он был задержан сотрудниками полиции. После первой его заявки в г. Бердск, он понял, что занимается противозаконной деятельностью, но продолжил заниматься. Он понимал, что он не является курьером «РОСФИНМОНИТОРИНГА» и понимал, что совершает преступления. (т.1 л.д.122-126, л.д.224-227)
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в период с 05.08.2025 по 12.08.2025 он был обманут телефонными мошенниками, и у него были похищены денежные средства, вследствие чего 12.08.2025 он позвонил в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, так как понял, что стал жертвой мошенников. По его заявлению в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу было возбуждено уголовное дело, где он был признан потерпевшим. После того, как он был допрошен, сотрудники полиции оставили ему для связи сотовый телефон и сообщили ему, что если мошенники попытаются с ним связаться, то он должен позвонить сотрудникам полиции по оставленному номеру телефона. 12.08.2025 ему снова с номера *** позвонила та же самая женщина и сообщила, что его денежные средства в 02 часа 00 минут уже были доставлены в г.Новосибирск. Он сообщил о данном звонке сотрудникам полиции, далее вместе с сотрудниками они придумали легенду, что у него якобы еще имеется сумма денежных средств на счете в размере 1 050 000 рублей, о чем он должен был сообщить мошенникам, чтобы они снова отправили к нему человека, который якобы заберет у него указанную сумму, а сотрудники полиции в свою очередь его задержат. В ходе телефонных разговоров с сотрудником по банковскому надзору с номера *** он сообщил ей о том, что якобы на счете в банке «ВТБ» у него имеется денежные средства в размере 1 050 000 рублей и он ее заказал, денежные средства можно будет забрать 18.08.2025. 18.08.2025 около 09 часов 11 минут с ним снова связалась якобы сотрудник по банковскому надзору с номера ***, в ходе диалога он пояснил, что идет в банк снимать денежные средства. В течение дня он вел диалог с якобы сотрудником по банковскому надзору, так как хотел ввести ее в заблуждение, что у него имеются денежные средства в размере 1 050 000 рублей и он готов их предоставить курьеру. Когда в очередной раз в период времени с 13 часов 45 минут по 18 часов 13 минут он общался с якобы сотрудником по банковскому надзору они договорились о том, что за ним по ее указанию приедет автомобиль и отвезет его в ТРЦ «Весна», где он должен встретить курьера, который должен к нему подойти и назвать кодовое слово «Аня», а также должен показать ему курьерский лист. Он около 18 часов 20 минут 18.08.2025 приехал в ТРЦ «Весна» по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, д. 86В, при себе у него был муляж, якобы с денежными средствами. Муляж представлял собой черный пакет, в котором были старые газеты. Его имущества в пакете не было, пакет для него материальной ценности не представляет. По прибытию в ТРЦ «Весна» он увидел молодого парня, как впоследствии стало известно - Некрасова А.С. Некрасов А.С. подошел к нему и назвал кодовое слово «Аня» и показал ему курьерский лист. Он передал парню пакет, якобы с денежными средствами. После того, как Некрасов А.С. взял пакет, то был задержан сотрудниками полиции. Фактически ему не причинен ущерб, так как вместо денежных средств в размере 1 050 000 рублей, он передал Некрасову А.С. муляж, который представляет собой пакет с газетами. Однако мошенникам это было неизвестно, в ходе общения с ними он поддерживал легенду о том, что у него действительно имеются денежные средства в размере 1 050 000 рублей, и что он выдает курьеру Некрасову А.С. именно данную сумму. (т.1 л.д.36-46)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудник полиции), согласно которым 12.08.2025 в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаула поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту хищения путем обмана принадлежащих ему денежных средств в размере 1 311 000 рублей. Он, оперуполномоченные ОСО УР УМВД России по г. Барнаулу ФИО9 и ФИО10 прибыли на адрес проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где было установлено, что неустановленные лица, используя сотовую связь, под предлогом «безопасный счет» совершили хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 1 311 000 рублей. Потерпевший №1 было сообщено, что если мошенники попытаются связаться с ним еще раз, то он должен связаться с полицией по номеру телефона, который они ему оставили. Потерпевший №1 действительно связался с ними и сообщил, что с ним повторно по номеру телефона связались мошенники. Потерпевший №1 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью подтверждения информации, установления способа совершения преступления, документирования факта преступной деятельности. Они придумали легенду, что у Потерпевший №1 якобы еще имеется сумма денежных средств на счете в размере 1 050 000 рублей, о чем тот должен был сообщить мошенникам, чтобы мошенники снова отправили к нему человека, который якобы заберет у него указанную сумму, а они в свою очередь его задержат. В ходе телефонных разговоров с мошенниками, Потерпевший №1 сообщил им о том, что якобы на счете в банке «ВТБ» у него имеется денежные средства в размере 1 050 000 рублей и тот ее заказал, денежные средства можно будет забрать 18.08.2025. 18.08.2025 около 18 часов 00 минут мошенники вызвали Потерпевший №1 автомобиль, проследовав на котором к ТРЦ «Весна» по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, д. 86В, он должен был передать полимерный пакет внутри которого якобы должны были находится денежные средства, однако, это был муляж, который представлял собой черный пакет, в котором были старые газеты. Он, ФИО10 и ФИО9 также проследовали по данному адресу с целью задержания лица, который прибудет за пакетом. 18.08.2025 около 18 часов 20 минут Потерпевший №1 передал указанный пакет парню, который был одет в черную кепку, в черную куртку, в черные шорты. После передачи пакета якобы с денежными средствами, указанный парень был задержан. Личность парня была установлена как Некрасов А.С. (т.1 л.д.49-51)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (сотрудник полиции), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 52-54)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.08.2025, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.08.2025, постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 18.08.2025 в соответствии с которым представлены материалы, подтверждающие преступную деятельность Некрасова А.С. (т.1 л.д.22-32)
Протоколом выемки от 19.08.2025, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты курьерский лист, детализация звонков абонентского номера ***, копия договора о вкладе, копия расходного кассового чека о снятии денежных средств в размере 1 311 000 рублей и закрытии счета. (т.1 л.д.57-59)
Протоколом осмотра предметов от 08.10.2025, согласно которого осмотрены курьерский лист, детализация звонков абонентского номера ***, копия договора о вкладе, копия расходного кассового чека о снятии денежных средств в размере 1 311 000 рублей и закрытии счета, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1. которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.157-162)
Протоколом выемки от 19.08.2025, согласно которого у подозреваемого Некрасова А.С. изъяты сотовый телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе серого цвета и черный пакет, в котором находится газетная бумага. (т.1 л.д.129-131)
Протоколом осмотра предметов от 19.08.2025, согласно которого с участием подозреваемого Некрасова А.С., защитника Пишненко М.И. осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Некрасова А.С., в котором обнаружены переписки Некрасова с неустановленными лицами, подтверждающие преступные действия Некрасова. Сотовый телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.132-137)
Протоколом осмотра предметов от 30.08.2025, согласно которого осмотрен черный пакет, в котором находится газетная бумага, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Некрасова А.С., который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.151-153)
Протоколом осмотра предметов от 15.10.2025, согласно которого осмотрены выписки о движении денежных средств, открытых на имя обвиняемого Некрасова А.С., полученные по запросу в ПАО «Сбербанк», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.170-172)
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину Некрасова А.С. в совершении преступления доказанной.
Суд берет за основу приговора признательные показания подсудимого Некрасова А.С. об обстоятельствах реализации умысла на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в особом крупном размере, условиях передачи Потерпевший №1 пакета с находящимся в нем имуществом, имитирующим наличные денежные средства, его получения Некрасовым и его последующего задержания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевшего об условиях передачи пакета с якобы денежными средствами Некрасову, обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии, показания свидетелей ФИО8, ФИО9 - сотрудников полиции об обстоятельствах организации оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» его проведения и о его результатах.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения указанных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования с соблюдением требований закона.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии них заинтересованности в исходе дела.
Исходя из суммы денежных средств, на хищение которой покушались Некрасов А.С. и неустановленное лицо, суд признает, что ущерб, который мог бы быть причинен Потерпевший №1 согласно примечанию к ст.158 УК РФ является особо крупным.
По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например личными отношениями с потерпевшим.
Квалифицирующий признак «путем обмана» нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что неустановленное лицо и Некрасов, вводили Потерпевший №1 в заблуждение, потерпевший полагал, что передает денежные средства с целью их декларирования, и денежные средства у него принимает якобы сотрудник курьерской службы (Некрасов).
Вместе с тем, суд полагает, что квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» необходимо исключить из объема обвинения как излишне вмененный, поскольку потерпевший Потерпевший №1 ранее с подсудимым Некрасовым знаком не был, наличие доверительных отношений между ними в судебном заседании не установлено, действия подсудимого заключались только в обмане.
Наличие в действиях подсудимого Некрасова А.С. квалифицирующего признака "группа лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение. Действия Некрасова и неустановленного лица, по введению в заблуждение потерпевшего, завладению денежными средствами носили явно согласованный и совместный характер, охватывались единым преступным умыслом, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели - завладение имуществом потерпевшего путем обмана, при этом каждый из соучастников, в том числе и Некрасов, выполнял отведенную ему роль в данном преступлении, что указывает на их предварительную договоренность о совершении преступления в отношении Потерпевший №1 и совместное участие в нем.
Преступление является не оконченным, поскольку в связи с задержанием Некрасова, обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов предметов, имитирующих денежные средства, полученных Некрасовым от потерпевшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, Некрасов свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, суд квалифицирует действия Некрасова А.С. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключения эксперта, Некрасов А.С. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. (т.1 л.д.248-249)
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Преступление не окончено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Некрасов А.С. ранее не судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, написании явки с повинной и даче объяснения, сообщении пароля от телефона, участии в следственных действия, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
При этом, явку с повинной и объяснение суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку сделанные в них заявления о преступлении, сообщены Некрасовым А.С. в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого же преступления. Суд учел названные явку с повинной и объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Некрасову А.С., суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Некрасову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.
Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд не усматривает возможности назначения Некрасову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Некрасовым А.С. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По настоящему делу постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 20.08.2025 Некрасову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан Некрасов А.С. – 19.08.2025, содержался под стражей с 19.08.2025 по 10.02.2026.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 1311000 рублей.
В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не установлено факта причинения ущерба в указанной сумме от действий Некрасова А.С. и то, что указанный вред причинен непосредственно совершенным преступлением. Таким образом, причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ущерба отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Пишненко М.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 14 743 рубля 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 8560 рублей 60 копеек, а также адвоката Балахниной А.М. за оказание юридической помощи в суде в размере 2140 рублей 15 копеек, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Некрасова А.С., не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Некрасова Артёма Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Некрасову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Некрасова А.С. исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Освободить Некрасова А.С. из-под стражи в зале суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Железнодорожному району г.Барнаула - вернуть по принадлежности Некрасову А.С.; (т. 1 л.д.156)
- курьерский лист, детализацию звонков абонентского номера ***, копию договора о вкладе, копию расходного кассового чека о снятии денежных средств и закрытии счета, выписки о движении денежных средств, открытых на имя обвиняемого Некрасова А.С., полученные на запрос в ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела; (т. 1 л.д. 60-112, 165-169)
- черный пакет с газетой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Железнодорожному району г.Барнаула - уничтожить. (т. 1 л.д.156)
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к Некрасову Артёму Сергеевичу на сумму 1 311 000 рублей отказать в полном объеме.
Взыскать с Некрасова Артёма Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам вознаграждения за участие на стадии следствия и в судебном разбирательстве в размере 25443 рубля 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин