ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника – адвоката Быстровой Е.В., подсудимого Шелепова И.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шелепова Ильи Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шелепов И.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 час. 40 мин. 18.09.2025 до 07 час. 00 мин. 19.09.2025 Шелепов И.И. находился около подъезда *** <адрес> <адрес> <адрес>, где на асфальте увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15» в черном чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №1 и решил похитить указанное имущество.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправных характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО8 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял с асфальта принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A15», стоимостью 16 000 рублей, в черном чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество.
После чего, ФИО8 с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Шелепова И.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шелепова И.И., поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред, путем возмещения ущерба, принесения извинений, что является для него достаточным.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шелепов И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, уголовное дело в отношении Шелепова И.И. прекратить.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 12271 рубль 65 копеек) и в судебном заседании (в размере 2140 рублей 15 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Шелепова А.А. поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шелепова Ильи Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шелепова И.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- фотографии коробки сотового телефона на 2 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; (т.1 л.д. 79-80)
- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15» в корпусе синего цвета, IMEI1: ***, IMEI2: *** – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 84)
Взыскать с Шелепова Ильи Ивановича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 14411 рублей 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин