ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдина И.А.
при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М.
потерпевшего Потерпевший №1 защитника – адвоката Карамышева И.Е.
подсудимого Ушакова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ушакова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков М.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – УМВД или Управление) от 08.02.2017 №98 л/с Потерпевший №1 с 01.02.2017 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по Индустриальному району Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее по тексту – Отдел полиции).
В соответствии со ст.ст.1-4, 6, 12, 13, 18-22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ или Закон); ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ; п.п.11-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 14.04.2017 начальником УМВД, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, подвергнутых административному задержанию; в течение дежурных суток принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть Отдела полиции лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов внутренних дел, производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъёмку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном органе.
Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут 04.11.2025 до 08 часов 00 минут 05.11.2025 находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в помещении Отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.
04.11.2025 в 22 часа 15 минут в дежурную часть Отдела полиции был доставлен Ушаков М.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и требовал отпустить его, используя нецензурную лексику. При тех же обстоятельствах Ушаков М.М. был передан сотрудниками полиции помощнику оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1, который потребовал от Ушакова М.М. прекратить противоправное поведение, успокоиться и проследовать с ним для фотографирования последнего как задержанного лица. Однако, на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение Ушаков М.М. ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции.
В этой связи, в период с 22 часов 15 минут 04.11.2025 до 08 часов 00 минут 05.11.2025, у Ушакова М.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части Отдела полиции по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении указанного представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 15 минут 04.11.2025 до 08 часов 00 минут 05.11.2025, Ушаков М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части Отдела полиции по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти и его испуга от угрозы применения к нему насилия, желая их наступления, совершил угрозу применения насилия не опасного для жизни в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, сжав свои руки в кулаки, приблизился к последнему и замахнувшись в сторону Потерпевший №1 своей правой рукой попытался ударить его в голову, но не смог этого сделать, так как потерпевший успел отклонить свою голову назад. При этом, вышеописанную угрозу применения насилия Потерпевший №1 воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свое здоровье, поскольку Ушаков М.М. вел себя агрессивно, угрозу применения насилия сопровождал вышеописанными активными действиями.
Затем, в тот же период времени и в том же месте, Ушаков М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь на незначительном расстоянии от Потерпевший №1 своей рукой с силой нанёс не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.
После чего, в тот же период времени и в том же месте, Потерпевший №1 и ФИО3 на основании ст.ст.19, 20 Закона в отношении Ушакова М.М. обоснованно была применена физическая сила.
Своими действиями Ушаков М.М. причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.
Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший №1, ФИО1 осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Ушаков М.М. вину в вышеописанном преступлении признал в полном объеме, от дачи показании в судебном заседании отказался, подтвердил оглашенные показания в ходе следствия, согласно которым 04.11.2025 около 22 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел через парк «Лесная сказка». Проходя мимо лавки, он понял, что устал и сел на неё, а затем из-за состояния алкогольного опьянения прилег и уснул. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, разбудили его, представились и предъявили служебные удостоверения, а затем пояснили, что ему необходимо проехать в отдел полиции, чтобы составить протокол административного правонарушения. 04.11.2025 около 22 часов 15 минут его доставили в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где его поместили в помещение для задержанных. Через некоторое время его вывели из помещения для задержанных, сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, стал ему объяснять, что его необходимо сфотографировать. Его это разозлило, так как он не хотел находиться в отделе полиции, в связи с чем, он стал вести себя агрессивно, так как считал, что ничего противозаконного он не совершил и его неправоверно доставили в отдел полиции. Потерпевший №1 неоднократно просил его перестать вести себя агрессивно, на его замечания он не реагировал и продолжал махать руками и кричать, также он оттолкнул своей рукой руку Потерпевший №1 Допускает, что мог замахиваться на Потерпевший №1, так как был зол на него и требовал, чтобы его он отпустил, на что Потерпевший №1 пояснял ему, что не отпустит, что его еще больше разозлило, он замахнулся и кулаком с силой нанес удар по лицу Потерпевший №1 После этого сотрудником полиции Потерпевший №1 был осуществлён в отношении его боевой прием в виде загиба его руки за спину, после чего он успокоился и более каких-либо противоправных действий в отношении сотрудников полиции не предпринимал. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает в полном объеме. (т.1 л.д.100-103, 118-122)
Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 04.11.2025 в 20 часов заступил на смену в качестве помощника дежурного дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу до 08 часов 05.11.2025. При этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с погонами и знаками различия. 04.11.2025 около 22 часов 15 минут в помещение дежурной части отдела полиции доставлен Ушаков М.М., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, шумел, кричал, громко выражал свое недовольство доставлением в отдел полиции. Он представился Ушакову М.М., назвал свою должность, звание, фамилию и сообщил, что в отношении последнего, будет проводиться разбирательство по признакам административного правонарушения. Ушаков М.М. стал высказывать ему свое недовольство фактом его доставления в отдел полиции, отрицал факт совершения им каких-либо противоправных действий, требовал отпустить его. В ходе проведения разбирательства он, взяв служебную цифровую фотокамеру, подошел к Ушакову М.М. и потребовал от него встать ровно ближе к стене, чтобы он сфотографировал его лицо и обувь для внесения в журнал фотографирования, а затем для загрузки фото в базу. Ушаков М.М. стал себя вести неадекватно и агрессивно, громко кричать, выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, жестикулировать руками. Он объяснил, что это входит в его служебные обязанности и вновь потребовал выполнить его законные требования сотрудника полиции, предупредив, что в противном случае он будет вынужден применить физическую силу. Однако Ушаков М.М. проигнорировал его требования, продолжил вести себя агрессивно, отказываясь выполнять его законные требования. Далее он своей левой рукой дотронулся до Ушакова М.М., направляя последнего ближе к стене, вновь потребовал от него встань ровно ближе к стене, чтобы он смог его сфотографировать. В ответ на это Ушаков М.М. своей правой рукой с силой оттолкнул его руку в сторону от себя, сказав, чтобы он не трогал его и что он не будет фотографироваться. Затем он своей рукой пододвинул Ушакова М.М. ближе к стене. В ответ на его действия Ушаков М.М. резко пошел в его сторону, приближаясь к нему сжал свою руку в кулак и стал быстро подходить к нему, подняв обе руки со сжатыми кулаками и замахнувшись своей правой рукой пытаясь ударить его в голову. Понимая, что Ушаков М.М. не намерен выполнять его законные требования, испугавшись за свою жизнь и здоровье в целях пресечения действий Ушакова М.М., он отклонился назад, и оттолкнул Ушакова М.М. от себя. Благодаря указанным действиям Ушакову М.М. не удалось нанести ему удар в голову. Он потребовал от Ушакова М.М. прекратиться свои противоправные действия, однако тот не реагировал. Далее, Ушаков М.М., находясь в агрессивном состоянии, встал в стойку со сжатой в кулак правой рукой, которую он держал на уровне своей груди и попытался вновь приблизиться к нему. Однако ему это не удалось, поскольку с целью пресечения агрессивных действий Ушакова М.М. он своей правой ногой сделал ему «подсечку» под левую ногу, в результате чего Ушаков М.М. не смог удержать равновесие и упал. Ему на помощь вышли сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 Далее ФИО3, удерживая Ушакова М.М. за правую руку, провел его к стене, где расположена линейка для фотографирования, и отпустил его, попросил встать ровно и не препятствовать работе сотрудника полиции. Он вновь попросил Ушакова М.М. встать к стене и сфотографироваться, а затем проследовать в помещение для дактилоскопирования. Однако Ушаков М.М. ответил отказом в грубой форме и направился к двери по направлению к выходу из помещения дежурной части. Он догнал Ушакова М.М. и потребовал выполнить его законные требования и встать в указанном им месте для фотографирования, на что получил отказ. Далее он взял своей левой рукой за рукав куртки Ушакова М.М. и попытался его подвести к месту для фотографирования, однако он стал вырваться, пытаясь своими руками оттолкнуть его руку и уйти, продолжал вести себя агрессивно, пытаясь вырваться. С целью пресечения агрессивных действий своей правой ногой он вновь сделал Ушакову М.М. «подсечку», однако он устоял на ногах. Далее, Ушаков М.М. кулаком своей правой руки с силой нанес ему удар в левую часть лица, от чего он испытал резкую физическую боль. После чего, он совместно со ФИО3 применили физическую силу с целью пресечения противоправных действий Ушакова М.М. (т.1 л.д.55-62)
- оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 – сотрудников полиции, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения Ушаковым М.М. противоправных действий в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.66-70, 74-80)
- оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым 04.11.2025 они были доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу сотрудниками полиции. В помещение дежурной части отдела полиции их поместили в помещение для административно задержанных. В этот же день, через несколько минут, в помещение дежурной части доставили Ушакова М.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство фактом его доставления, требовал отпустить. После чего, к Ушакову М.М. подошел находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1, который попросил Ушакова М.М. встать ровно и ближе к стене, чтобы он мог сфотографировать его. Ушаков М.М. грубо ответил отказом, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, жестикулировать руками, выражая свой агрессивный настрой. При этом Потерпевший №1 разговаривал с Ушаковым М.М. спокойно, объяснял для чего это нужно сделать и вновь потребовал выполнить законные требования. Ушаков М.М. отказался. В ходе чего Ушаков М.М. подняв обе руки вверх, замахнулся и пытался ударить в голову Потерпевший №1, который отодвинулся назад и оттолкнул от себя Ушакова М.М. Потерпевший №1 потребовал от Ушакова М.М. прекратиться свои противоправные действия, однако он не реагировал. В дальнейшем, Ушаков М.М. на законные требования Потерпевший №1 в грубой форме ответил отказом и направился к выходу из помещения дежурной части. Далее Потерпевший №1 взял Ушакова М.М. за рукав куртки и попытался его подвести к месту для фотографирования, однако он стал вырываться, пытаясь своими руками оттолкнуть руку Потерпевший №1 и уйти в сторону. Ушаков М.М. продолжал вести себя агрессивно, пытаясь вырваться. Далее, Ушаков М.М. кулаком своей правой руки с силой нанес Потерпевший №1 удар в левую часть лица. (т.1 л.д.84-87, 88-91)
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.142-144)
- протоколом осмотра предметов, согласно которому, в присутствии Ушакова М.М. и его защитника, осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксированы противоправные действия Ушакова М.М., имевшие место 04.11.2025 в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 4 (т.1 л.д.145-150). Диск с указанной видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.152)
- выпиской из приказа врио начальника УМВД от 08.02.2017 № 98 л/с, согласно которой Потерпевший №1 с 01.02.2017 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по Индустриальному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу; в соответствии со ст.ст.1-4, 6, 12, 13, 18-22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ или Закон); ст.ст.4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ; п.п.11-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 14.04.2017 начальником УМВД, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, подвергнутых административному задержанию; в течение дежурных суток принимать, регистрировать поступившие в дежурную часть Отдела полиции лично от граждан или по телефону заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и обеспечивать своевременное реагирование на них; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов внутренних дел, производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъёмку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом. Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов Потерпевший №1 обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе. (т.1 л.д.154-161, 163-190)
- копией графика дежурств личного состава дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу на ноябрь 2025 года, согласно которому с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе и при исполнении должностных обязанностей. (т.1 л.д.192-193)
- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Ушаков М.М. доставлен в дежурную часть отдела полиции. (т.1 л.д.195-197)
Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Ушакова М.М. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый Ушакова М.М. применил в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а также насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего и причинах совершения преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах несения службы в инкриминируемый период и последствиях применения в отношении него угрозы применения насилия, а также насилия не опасного для жизни и здоровья, от которого он испытал физическую боль, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ставших очевидцами произошедшего, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, в том числе подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Факт пребывания потерпевшего в должности представителя власти подтверждается соответствующими приказами о его назначении на должность в органы полиции и должностным регламентом, а его нахождение при исполнении должностных обязанностей, в момент рассматриваемых событий, подтверждается сведениями графика дежурств личного состава дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.
Таким образом, действия Ушакова М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Комиссия экспертов пришла к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния Ушаков М.М. каким-либо Ушаков М.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии. На исследуемый криминальный период Ушаков М.М. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера Ушакова М.М. не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.131-132).
С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы, Ушаков М.М. страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии. (т.1 л.д.137-138).
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории средней тяжести.
Суд учитывает, что Ушаков М.М. не судим, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, находится на испытательном сроке, на учёте у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, соседями – положительно, оказание материальной помощи своим родственникам, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова М.М. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; искреннее раскаяние в содеянном; принесение извинении потерпевшему; состояние здоровья подсудимого.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Ушакова М.М.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отягчающим наказание Ушакова М.М. обстоятельством по преступлению, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании. Именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, в которое Ушаков М.М. сам себя привел, ослабило внутренний контроль за его поведением и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что повлияло на совершение преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, который постоянного места работы не имеет, осуществляет трудовую деятельность в период испытательного срока, имеет долговые обязательства за оплату коммунальных услуг, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, как об этом просит сторона защиты, а считает необходимым назначить Ушакову М.М. наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом более мягкие виды наказания, по мнению суда, не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого и цели наказания не будут достигнуты.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении Ушакова М.М. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ушаков М.М. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, и приходит к следующему выводу. Диск с видеозаписью от 04.11.2025 надлежит хранить в материалах дела.
Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.01.2026 выплачено вознаграждение адвокату ФИО10 за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 8 560 рублей 60 копеек, которое является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения Ушакова М.М. от возмещения процессуальных издержек.
Кроме того, постановлением следователя (т.1 л.д.240-241) выплачено вознаграждение адвокату ФИО10 за защиту интересов Ушакова М.М. в ходе следствия в сумме 10 700 рублей 75 копеек, которое также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого Ушакова М.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ушакова Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. Обязать Ушакова М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ушакова М.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью от 04.11.2025 – хранить в уголовном деле (т.1 л.д.151).
Взыскать с Ушакова Михаила Михайловича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 19 261 рубль 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий И.А. Юдин