Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., подсудимого Виноградова А.В., защитника – адвоката Лёдиной А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Виноградова Александра Викторовича, 16.07.1974 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного в <данные изъяты> мастером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов А.В. совершил два преступления при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от 01.04.2025 № 667 л/с Потерпевший №1 с 01.04.2025 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по городу Барнаулу.
В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18-22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ЗОЛ 1.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 10.01.2024 начальником Управления, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять и пресекать административные правонарушения в области дорожного движения, документировать обстоятельства их совершения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, для чего в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить постановления по делам об административных правонарушениях; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; останавливать транспортное средство в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.
В соответствии с постовой ведомостью ОБДПС на 10.07.2025, Потерпевший №1 с 18.30 часов до 07.30 часов 11.07.2025 находился на службе, исполняя свои должностные обязанности на территории Индустриального района г. Барнаула, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.
В период времени с 22.42 час. 10.07.2025 до 02.30 час. 11.07.2025, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на служебном автомобиле прибыл на участок местности, расположенный около здания по адресу: <адрес>, где продолжил проводить разбирательство по сообщению о дорожно-транспортном происшествии произошедшего по вышеуказанному адресу, где обнаружил участника указанного происшествия - Виноградова А.В., имевшего явные признаки алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах Потерпевший №1 представился Виноградову А.В. сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, назвал цель своего прибытия, а также стал проводить разбирательство по ранее поступившему сообщению, выяснять обстоятельства управления транспортным средством Виноградовым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и составлять в отношении последнего административный материал о признаках правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
1) В связи с чем, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Виноградова А.В. в указанный выше период времени находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от входа в торговый центр «Пастила», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1 вызванных тем, что последний проводил разбирательство по поступившему сообщению, а также из-за его (Потерпевший №1) принадлежности к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой указанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь рядом с Потерпевший №1 в служебном автомобиле с государственным регистрационным знаком ***, припаркованном на указанном участке местности, Виноградов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти и его испуга от угрозы применения к нему насилия, желая их наступления, сжал свою правую руку в кулак, и, замахнувшись, высказал угрозу применения в отношении Потерпевший №1 насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, что причинит ему телесные повреждения различной степени тяжести.
При этом, вышеописанную угрозу применения насилия, представитель власти Потерпевший №1 воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свое здоровье, поскольку Виноградов А.В. вел себя агрессивно, угрозу применения насилия сопровождал вышеописанными активными действиями и демонстрацией своего кулака.
2) Кроме того, при ранее указанных обстоятельствах, в указанный выше период времени у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Виноградова А.В. на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от входа в торговый центр «Пастила», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1 вызванных тем, что последний проводил разбирательство по поступившему сообщению, а также из-за его (Потерпевший №1) принадлежности к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой указанный преступный умысел, в период времени с 22.42 час. 10.07.2025 до 02.30 час. 11.07.2025, находясь в служебном автомобиле с государственным регистрационным знаком «А 3794» 22 регион, припаркованном на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от входа в торговый центр <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Виноградов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, понимая и видя, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №3, Свидетель №2, находившихся в том же месте, выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес представителя власти Потерпевший №1
Оскорбляя старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по городу Барнаулу Потерпевший №1, Виноградов А.В. осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованный представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, Виноградов А.В. подорвал нормальную деятельность представителя власти Потерпевший №1 и его авторитет.
Подсудимый Виноградов А.В. в суде свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 10.07.2025 в вечернее время он находился в гаражах, которые расположены рядом с домом по адресу: <адрес> и распивал крепкие спиртные напитки с Свидетель №4 и Свидетель № 6 , он пил водку. После чего в автомобиле Свидетель № 6 , который находился рядом с гаражом по вышеуказанному адресу, сработал автозапуск, в связи с чем, машина завелась и поехала, а так как в автомобиле была включена передача, он покатился. Где в этот момент находились ключи от данного транспортного средства, он (Виноградов) не знает. Он побежал за автомобилем, хотел его остановить, однако, он не смог попасть в салон автомобиля, лишь удалось открыть дверь, рукой он зацепился за автомобиль и возможно за руль, точно этого не помнит, в связи с чем, данный автомобиль в дальнейшем протащил его по дороге, до того момента, как данное транспортное средство не врезалось в припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данных действий он ударился головой, голенью и стопой левой ноги. После чего, на улицу вышел владелец автомобиля <данные изъяты>. Спустя какое-то время на место происшествия прибыл экипаж ДПС, в составе двух сотрудников Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС, на служебном автомобиле ДПС. После чего у них состоялся разговор, по факту данного дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства данного разговора он не помнит, но допускает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он мог выражаться грубой и нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС. Также сотрудники ДПС сообщили ему, что ему необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем предложили ему сесть в их служебный автомобиль, он согласился. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, где один из сотрудников остановил двух людей, пригласил их в качестве понятых при прохождении освидетельствования. В тот момент, так как он (Виноградов) находился в состоянии алкогольного опьянения, а также был недоволен тем, что они уехали от гаражей, где он ранее распивал спиртные напитки, он начал высказывать слова грубой и нецензурной брани в адрес сотрудника ДПС, а именно оскорблял его, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, животным в грубой форме, а также в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 высказал угрозу применения насилия, сказал ему, что сломает ему лицо, при этом используя ненормативную лексику, а также сжал свою правую руку в кулак по отношению к сотруднику Потерпевший №1 Обстоятельства дальнейших событий он не помнит, помнит только, что его затем доставили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе осмотра дисков с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из служебного автомобиля с участием Виноградова А.В., последний подтвердил, что на записи присутствует он и сотрудник ДПС.
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, также подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение им преступления.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 10.07.2025 в 18.30 ч. он заступил на дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, которое длилось до 07.30 ч. 11.07.2025. На службе он находился совместно с Свидетель №1 в составе экипажа ***. Заступили на дежурство на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с нанесенными на него светоотражающими надписями «Полиция», «ДПС». ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. им поступило сообщение из дежурной части ОБДПС о том, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где один из участников ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими были установлены обстоятельства и участники дорожно-транспортного происшествия. В ходе разбирательства, по факту данного дорожно-транспортного происшествия, визуально были выявлены признаки алкогольного опьянения Виноградова А.В., у которого была нарушена речь, координация, также исходил характерный запах алкоголя. После чего он пригласил Виноградова А.В. в свой служебный автомобиль для медицинского освидетельствования, поскольку усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, чтобы в присутствии двух понятых провести освидетельствование Виноградова А.В. на состояние алкогольного опьянения. В качестве понятого был приглашен Свидетель №2, с ним также находился его знакомый Свидетель №3, понятым были разъяснены их права и обязанности, было озвучено, что Виноградов А.В. находился за рулем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему необходимо провести освидетельствование. Виноградов А.В. вел себя неадекватно, а именно высказывался грубой и нецензурной бранью в его (Потерпевший №1) адрес. Он предупредил Виноградова А.В., что он находится в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, и потребовал от него прекратить его противоправные действия, однако, Виноградов А.В. на слова не реагировал, высказал угрозу применения насилия, а именно сообщил о своем намерении разбить ему лицо, сопровождая свои слова грубой и нецензурной бранью в его адрес. Также Виноградов А.В. высказывал недовольство, что его забрали с места дорожно-транспортного происшествия, и стал замахиваться на него (Потерпевший №1), говорить, что он сейчас нанесет ему телесные повреждения, и неоднократно повторял, что он ранее занимался боксом и хочет продемонстрировать на нем свои умения по указанному виду спорту. Помимо этого Виноградов А.В. назвал его средством контрацепции в грубой и нецензурной форме. После чего его снова предупредили, что если он будет препятствовать выполнению его законных действий сотрудника, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, тогда он будет доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Однако, данные слова Виноградов А.В. всерьез не воспринял, и продолжал высказываться грубой и нецензурной бранью в его адрес. В результате процедуру освидетельствования Виноградов А.В. проходить отказался, подписи в протоколе также отказался ставить, после чего он был передан в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Виноградова А.В. на совершение противоправных действий никто не провоцировал, он изначально был крайне негативно настроен по отношению к нему (Потерпевший №1), ввиду исполнения им служебных обязанностей, также из-за его состояния алкогольного опьянения и случившегося дорожно-транспортного происшествия. После данных событий, он разговаривал с Свидетель №1, которому пояснил, что угрозы Виноградова А.В. о применении в отношении него насилия он воспринял всерьез, поскольку Виноградов вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал кулаками. Высказывания грубой нецензурной брани в его адрес слышали находившиеся рядом с ним указанные посторонние лица. Слова Виноградова А.В. являлись для него (Потерпевший №1) оскорбительными, поскольку он находился на службе, исполнял свои прямые обязанности, рядом присутствовали гражданские лица, тем самым была подорвана его репутация сотрудника ДПС. При проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, где Виноградов А.В. высказал угрозу применения насилия в отношении него и в форме грубой нецензурной брани публично оскорбил его как представителя власти.
Будучи допрошенным в суде, Потерпевший №1 фактически подтвердил ранее данные показания в полном объеме.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель №1, сотрудник ДПС в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, высказанной Виноградовым А.В., а также о публичном оскорблении им словами грубой нецензурной брани Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Свидетель Свидетель №2, понятой при проведении освидетельствования Виноградова А.В., в ходе предварительного следствия пояснил, что 10.07.2025 в вечернее время, он со своим другом Свидетель №3 был приглашен сотрудником ДПС УМВД России по <адрес> в качестве понятого для проведении освидетельствования Виноградова, также на месте присутствовал еще один понятой, которого он не знает. В дальнейшем ему стали известные анкетные данные сотрудников ДПС - Потерпевший №1, Свидетель №1 и задержанного ими лица - Виноградов А.В., который сидел в автомобиле ДПС. В момент, когда сотрудники ДПС стали разъяснять права понятым и лицу, в отношении которого проводится процедура освидетельствования, Виноградов А.В. стал оскорблять сотрудника ДПС Потерпевший №1, а именно называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, называл его животным в грубой форме, после чего стал угрожать ему, говоря о том, что он применит в отношении него физическую силу, и причинит ему телесные повреждения, а именно кричал в сторону Потерпевший №1 что разобьёт ему лицо. Также Виноградов А.В. предлагал Потерпевший №1 выйти и подраться с ним. По внешним признакам Виноградов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена речь, вел он себя агрессивно. Он посчитал, что Виноградов А.В. действительно мог ударить сотрудника ДПС, так как он вел себя достаточно неуважительно по отношению к нему, и явно был недоволен процедурой освидетельствования, поскольку постоянно использовал в своих выражениях матерные слова, при этом он всегда говорил на повышенных тонах. В итоге процедуру освидетельствования Виноградов А.В. проходить отказался, подписи в протоколе также отказался ставить. После этого, по обстоятельствам произошедшего с него взяли объяснения и их отпустили. Сотрудники ДПС по отношению к Виноградову А.В. вели себя корректно, на противоправные действия последнего не провоцировали, разговаривали с ним вежливо и уважительно.
Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в части обстоятельств угрозы применения насилия и публичного оскорбления в их присутствии ФИО2 представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Свидетель Свидетель №4, знакомая Виноградова А.В., в ходе предварительного следствия пояснила, что 10.07.2025 в вечернее время она находилась в гаражах, которые расположены рядом с домом по адресу: <адрес> где распивала спиртные напитки со своим супругом Свидетель № 6 , а также с ФИО2, который также распивал спиртное, а именно пил водку, выпил около 0,5 литра. Спустя какое-то время, её супруг отошел в туалет, она находилась в гараже, и услышала звук заведенного автомобиля. Она вышла из гаража и увидела, что их автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак ***, который был припаркована рядом с гаражом начал движение, а Виноградов А.В. пытался вылезти из салона, в результате чего автомобиль врезался в припаркованный автомобиль <данные изъяты> ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Далее вызвали сотрудников ДПС, которые по прибытию, находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС, на служебном автомобиле ДПС, который имеет специальные знаки отличия, а также проблесковый маячок на крыше автомобиля. После чего, они начали разбираться в обстоятельствах произошедшего, а её супруг ушел домой и очевидцем дальнейших событий не являлся. Далее, Виноградова А.В. усадили в служебный автомобиль сотрудников ДПС, и увезли.
Оглашенные показания Свидетель №4 в суде подтвердила, дополнила, что не помнит, чтобы говорила, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания.
Свидетель Свидетель №5, в ходе предварительного следствия пояснил, что 10.07.2025 в вечернее время он находился у себя дома, где в период времени с 22.30 ч. до 23 ч., на его автомобиле марки <данные изъяты> сработала сигнализация, а также был слышен звук удара. Он выглянул в окно, и увидел, что в заднюю часть его автомобиля въехало транспортное средство марки <данные изъяты> после чего он спустился во двор, на улицу, где был припаркован его автомобиль. Далее он обнаружил, что автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *** никто не управляет. Рядом с автомобилем находился ранее ему знакомый Виноградов А.В., а также на улице находились супруги ФИО. К нему подошел Виноградов А.В., попросил не вызывать сотрудников ДПС, предложил решить данный вопрос на месте. Он отказался, позвонил и вызвал сотрудников ДПС. Он стал уточнять, кто был за рулем автомобиля <данные изъяты>, на что Свидетель №4 рассказала, что Виноградов А.В. сел за руль их автомобиля, после чего автомобиль покатился, и он пытался выпрыгнуть из него. При этом, Виноградов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена речь, исходил характерный запах алкоголя из рта, была нарушена координация. Спустя какое-то время на место ДТП прибыл экипаж ДПС, в составе двух сотрудников, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Сотрудники ДПС начали проводить проверку по данному факту, в результате чего пригласили Виноградова А.В. сесть в служебный автомобиль, на что он согласился, однако вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, кричал, что не будет ставить подписи в процессуальных документах. Сотрудники ему пояснили, что тогда они поедут вместе с ним за понятыми, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, сотрудники ДПС совместно с Виноградовым А.В. уехали.
Кроме того, вина Виноградова А.В. в совершении данных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:
- приказом врио начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу;
- ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342- ФЗ; п.п. 11-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; п.п. 84-95 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664; разделами II-III своей должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной 14.01.2024 начальником Управления, согласно которым Потерпевший №1 был наделен рядом должностных полномочий и обязанностями;
- копией наряда на службу 10.07.2025, согласно которому с 18.30 часов 10.07.2025 до 07.30 часов 11.07.2025 Потерпевший №1 находился на службе и при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании представителя власти со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула;
- сведениями книги учета лиц, доставленных в дежурную часть органов внутренних дел ОП по Индустриальному району Управления, согласно которым 11.07.2025 в 02.30 час. Виноградов А.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу;
- копией административного материала в отношении Виноградова А.В. от 11.07.2025, о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из служебного автомобиля «Hyundai Solaris», на котором зафиксированы противоправные действия Виноградова А.В. по отношению к представителю власти Потерпевший №1, а именно факт угрозы применения последним насилия, а также публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1, имевшие место в период времени с 22.42 час. 10.07.2025 до 02.30 час. 11.07.2025 на участке местности расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от входа в торговый центр <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной около дома по адресу: <адрес> на которой в 22.42 часа 10.07.2025 зафиксирован автомобиль <данные изъяты> под управлением Виноградова А.В., который в 22.43 часа 10.07.2025 совершает дорожно-транспортное происшествие.
Согласно заключению комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 181 от 20.11.2025, Виноградов А.В. каким - либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> Вместе с тем, выявляемые у Виноградова А.В. изменения психики не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Виноградов А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, но не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию в настоящее время Виноградов А.В. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.
Таким образом, вина подсудимого Виноградова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, в том числе протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения из служебного автомобиля, не доверять которым оснований не имеется.
Так, исследованными доказательствами установлено, что потерпевший Потерпевший №1, сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу, находился при исполнении должностных обязанностей, согласно которых, а также должностной инструкции и ФЗ «О полиции», являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Именно в связи с этим, Виноградов А.В. высказал угрозу применения к нему насилия и публично оскорбил Потерпевший №1
Так, Потерпевший №1 стал проводить разбирательство по ранее поступившему сообщению, выяснять обстоятельства управления транспортным средством Виноградовым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и составлять в отношении последнего административный материал о признаках правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем Виноградов А.В., понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, сжал свою правую руку в кулак, и, замахнувшись, высказал угрозу применения в отношении последнего насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, что причинит ему телесные повреждения различной степени тяжести, а также публично, в присутствии посторонних лиц, выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес представителя власти Потерпевший №1
Данную угрозу применения в отношении него насилия потерпевший воспринимал реально, поскольку Виноградов А.В. вел себя агрессивно, угрозу применения насилия сопровождал активными действиями и демонстрацией своего кулака. При этом, в служебной зависимости от Потерпевший №1, как лицо ему подчиненное, Виноградов А.В. не находился, так как между ними имелись отношения должностного лица правоохранительного органа и гражданина.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания подсудимого, данные им на следствии и в суде, поскольку указанные показания как согласуются между собой, так и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, и другими доказательствами по делу.
Указанные противоправные действия Виноградов А.В. совершил умышленно, что подтвердили как он сам, так и указанные свидетели и потерпевший. Вину подсудимого в совершении указанных преступлений, суд считает полностью доказанной, о чем свидетельствует совокупность выше приведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, судом действия Виноградова А.В. в виде высказывания угрозы применения к Потерпевший №1 насилия, квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; действия Виноградова А.В. в виде высказывания оскорбительных фраз в форме грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 квалифицируются по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам преступлений признаются: с учетом избранной защитной позиции, полное признание вины в совершении преступлений, которое выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче показаний признательного характера в ходе предварительного следствия и суда, участии в следственном действии, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р., состояние здоровья виновного и его близких родственников, оказание им помощи.
Оснований для учета дачи признательных показаний и объяснения до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку органу предварительного следствия были известны обстоятельства данных преступлений, которые были совершены в условиях очевидности, значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Виноградовым А.В. сообщено не было.
В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по обоим эпизодам преступлений признается состояние опьянения Виноградова А.В., вызванное употреблением алкоголя, на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение им данных преступлений, в трезвом состоянии он бы этого не совершил, о чем пояснил в суде, что подтверждается материалами дела.
Подсудимый Виноградов А.В. не судим, проживает с женой и несовершеннолетней дочерью, воспитанием которой занимается, оказывает помощь матери пенсионного возраста и совершеннолетней дочери, имеющим хронические заболевания; занимается трудовой деятельностью; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности учитывается в качестве характеристики личности Виноградова А.В.
При назначении вида и размера наказания по обоим преступлениям, на основании ст. ст. 49, 56, 60, 61, 63 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, по ст. 319 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 318 УК РФ ему назначается наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Виноградову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так, штраф не может быть назначен с учетом его материального положения о котором он пояснил в суде, размера дохода его семьи, штраф может поставить его и его близких в тяжелое материальное положение.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для понижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, назначении более мягких видов наказаний.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Виноградову А.В. не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.
Меру пресечения Виноградову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 13325 рублей 05 копеек и в суде в сумме 6420? рублей 45 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, осужденный находится в трудоспособном возрасте, каких-либо медицинских ограничений по возможностям осуществления трудовой деятельности в его отношении не установлено, может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения их от оплаты процессуальных издержек не имеется.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Виноградова А.В. в его пользу морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Разрешая вопрос об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимого, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, в размере 15 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Виноградова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по ст. 319 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Виноградову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Виноградову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Виноградова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль за поведением Виноградова А.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Виноградову А.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12 марта 2026 г.
Меру пресечения Виноградову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного Виноградова Александра Викторовича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 19 745 рублей 95? копеек.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденного Виноградова Александра Викторовича возмещения морального вреда, причиненного данным преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Виноградова Александра Викторовича в пользу Потерпевший №1 15 000 рублей.
После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в деле вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, расположенной на пригаражной территории около дома по адресу: <адрес> и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 10.07.2025 и 11.07.2025, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов