ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Киричёк А.В., при помощнике Гужва Т.А.
с участием государственного обвинителя Дампиловой Е.Н.
подсудимого Чванова А.А.
защитника – адвоката Морозова А.В.
потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чванов А.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Чванов А.А. совершил преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чванов А.А., находясь у ранее знакомой Потерпевший №1 по месту ее проживания, по адресу: ..., где обратил внимание на принадлежащие Потерпевший №1 украшения, находящиеся в шкатулке, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение украшений, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Чванов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания ранее знакомой Потерпевший №1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел в тумбе, расположенной в спальной комнате, и из шкатулки взял следующие принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно:
- кольцо женское, выполненное из металла 585 пробы, размер 16 со ставкой камня фианит, весом 1,41 граммов, стоимостью за 1 грамм 10 943 рубля, общей стоимостью 15 429 рублей 63 копейки;
- пару женских сережек, выполненные из металла 585 пробы со вставкой из синего камня, весом 2,23 граммов, стоимостью за 1 грамм 10 943 рубля, общей стоимостью 24 402 рубля 89 копеек;
- браслет, выполненный из металла 585 пробы длиной 16 см, весом 1 грамм, стоимостью 10 943 рубля;
- кулон в форме буквы «Н», выполненный из металла 585 пробы, весом 0,55 граммов, стоимостью за 1 грамм 10 943 рубля, общей стоимостью 6 018 рублей 64 копеек;
- пару женских золотых сережек, выполненные из металла 585 пробы со вставками камней жемчуг и фианит, весом 4,46 граммов, стоимостью за 1 грамм 10 943 рубля, общей стоимостью 48 805 рублей 78 копеек;
- серьгу гвоздик, выполненный из металла 585 пробы со вставкой изумрудного цвета без застежки, весом 0,35 граммов, стоимостью 3 830 рублей 05 копеек;
- кольцо женское размер 16, выполненное из металла 585 пробы со вставкой камня изумрудного цвета, весом 2,10 граммов, стоимостью за 1 грамм 10 943 рубля, общей стоимостью 22 980 рублей 30 копеек;
- пару женских сережек, выполненные из металла 585 пробы со вставкой из белого золота в форме резных цветков, весом 1,37 граммов, стоимостью за
1 грамм 10 943 рубля, общей стоимостью 14 991 рубль 91 копеек;
- пару женских сережек в форме скобки с застежкой, выполненные из металла 585 пробы, весом 2,55 граммов, стоимостью за 1 грамм 10 943 рубля, общей стоимостью 27 904 рубля 65 копеек;
- кольцо женское обручальное размер 16, выполненное из металла 585 пробы, весом 1,01 граммов, стоимостью за 1 грамм 10 943 рубля, общей стоимостью
11 052 рубля 43 копейки;
- кольцо женское со вставкой камня сапфир и бриллиантами, выполненное из металла 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм 10 943 рубля, общей стоимостью 21 886 рублей;
- кольцо, выполненное из металла 925 пробы, со вставкой камня фианит, размер 16, весом 1,41 граммов, стоимостью 3000 рублей;
- пару сережек выполненные из металла 925 пробы со вставкой камня синего цвета, весом 2,23 граммов, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму
238 131 рубль 28 копеек, с которыми впоследствии покинул помещение квартиры, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 238 131 рубль 28 копеек.
С похищенным имуществом Чванов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 238 131 рубль 28 копеек.
Подсудимый Чванов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что признает вину в хищении ювелирных изделий на сумму 238131 рубль 28 копеек, при обстоятельствах указанных в обвинении.
Суд, выслушав подсудимого Чванова А.А, допросив потерпевшую, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей в судебном заседании, что с Чванов А.А. стала проживать в ДД.ММ.ГГГГ у нее по месту жительства. У нее имелась шкатулка с ювелирными украшениями, которые впоследствии были похищены Чвановым. Перечень и сумму похищенного подтверждает, они указаны в обвинении.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-98), из которых известно, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с мужчиной по имени Чванов А.А., который впоследствии стал проживать с его дочерью Потерпевший №1 Впоследствии он узнал, что Чванов похитил у дочери золотые издания. Чванов признался, что взял данные украшения и заложил их в ломбарды, расположенные на территории города Новосибирска.
Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила кражу всех золотых изделий в своей квартире (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение .... (л.д.5-9);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщением вещественных доказательств (л.д. 21-26, 70-88);
- протоколом явки с повинной, в которой Чванов А.А. сообщил, что проживал с Потерпевший №1 по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась трудная ситуация и срочно понадобились денежные средства. Он позаимствовал золотые изделия Потерпевший №1 и заложил их в ломбарды, выручил с продажи около 90 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. (л.д.34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место проживания Чванова А.А., ... в ..., в ходе которого обнаружены и изъяты кольцо женское, выполненное из металла 925 пробы, размер 16 со ставкой камня фианит, весом 1,41 граммов; пара женских сережек, выполненные из металла 925 пробы со вставкой из синего камня, весом 2,23 граммов; браслет, выполненный из металла 585 пробы длиной 16 см весом 1 грамм; кулон в форме буквы «Н», выполненный из металла 585 пробы, весом 0,55 граммов, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.45-48);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Чванова А.А. изъяты пара золотых женских сережек со вставкой из жемчуга, золотая серьга гвоздик со вставкой камня изумруд, пара золотых сережек в виде скобки без дополнительных вставок, пара золотых сережек в форме цветков, золотое кольцо женское с камнем изумруд, кольцо женское выполненное из белого золота с камнем сапфир и бриллиантами, кольцо золотое женское обручальное, залоговый билет ... от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет ... от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66-69);
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Чванова А.А. в совершении указанного преступления.
Показания потерпевшей и оглашенные показания свидетеля суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Чванова А.А.. в показаниях указанных лиц не имеется.
Пояснения указанных лиц, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности заявлением потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра предметов.
Судом установлено, что Чванов А.А. осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышлено, против воли собственника, т.е. незаконно и противоправно, похитил имущество Потерпевший №1 и обратил похищенное в свою пользу. При этом Чванов А.А. действовал тайно, его действия не были замечены собственником и другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил кражу.
Учитывая стоимость, значимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшей суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Действия Чванова А.А.. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чванова А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, состояние здоровья отца Чванова А.А., страдающего тяжелым заболеванием, явку с повинной.
Отягчающих наказание подсудимого Чванова А.А. обстоятельств, не установлено.
Суд, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить Чванову А.А. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для назначения Чванову А.А. иного вида наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
При назначении наказания в отношении Чванова А.А.. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Чванова А.А. в ходе предварительного расследования в общей сумме 9752 рублей 40 копеек подлежат взысканию с Чванова А.А. поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чванов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных сроком на 100 часов.
Меру пресечения Чванову А.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Чванова А.А в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты в ходе предварительного расследования, в сумме 9752 рублей 40 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-55/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.