ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Шульц О.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Сапрыкина А.С.
защитника – адвоката Стребкова Р.В., представившего удостоверение и ордер Кировской коллегии адвокатов г.Новосибирска № 023833 от 12.02.2026 подсудимого Дергилева Е.Н.
представителя потерпевшего Потерпевший № 1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дергилева Е.Н., ..., не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дергилев Е.Н. путем обмана похитил имущество, принадлежащее Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» (далее ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска»), в крупном размере, преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени до 23.10.2024 у Дергилева Е.Н., достоверно осведомленного о порядке получения выплаты в виде социальной помощи при получении дополнительных мер государственной поддержки и об основных условиях, необходимых для получения социальной помощи, желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере из бюджета Новосибирской области. Способом совершения преступления Дергилев Е.Н. выбрал хищение бюджетных денежных средств при оказании социальной поддержки в виде предоставления социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи», Законом Новосибирской области «О социальной помощи на территории Новосибирской области» и Постановлением Правительства Новосибирской области «Об установлении размера порядка и условий предоставления социальной помощи на территории Новосибирской области», с использованием документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о затратах при осуществлении предпринимательской деятельности. Для успешной реализации своего преступного умысла и достижения цели Дергилев Е.Н., желая причинить бюджету Новосибирской области, распорядителем денежных средств которого является Министерство труда и социального развития Новосибирской области, имущественный вред в крупном размере, разработал план преступления, который включил в себя создание бизнес-плана предпринимательского проекта «Мастерская по ремонту обуви и изготовлению ключей» со сметной стоимостью 350000 рублей, а также принял решение о необходимости приобретения заведомо ложных документов, содержащих недостоверные сведения о затратах при ведении предпринимательской деятельности, которые планировал включать в ежемесячные отчеты, предусмотренные социальным контрактом. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, в период времени до 23.10.2024 Дергилев Е.Н. составил бизнес-план предпринимательского проекта «Мастерская по ремонту обуви и изготовлению ключей» и направил его в Министерство труда и социального развития Новосибирской области, в который внес ложные, не соответствующие действительности сведения о затратах на приобретение оборудования для реализации условий составленного им бизнес-плана.
23.10.2024 на основании представленного Дергилевым Е.Н. бизнес-плана члены межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, не осведомленные о преступных намерениях Дергилева Е.Н., полагающие, что сведения, предоставленные последним, являются достоверными, приняли решение о целесообразности реализации Дергилевым Е.Н. бизнес-плана «Мастерская по ремонту обуви и изготовлению ключей».
24.10.2024, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дергилев Е.Н., находясь в служебном помещении клиентской службы Дзержинского района ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска», расположенном по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, пр.Дзержинского, д.16, подал заявление о заключении социального контракта.
30.10.2024 члены заседания комиссии по вопросам заключения социального контракта клиентской службы ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска», не осведомленные о преступных намерениях Дергилева Е.Н., полагая, что сведения, предоставленные последним, являются достоверными, приняли решение о заключении с Дергилевым Е.Н. социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В тот же день социальный контракт с Дергилевым Е.Н. был заключен сроком на 12 месяцев. Согласно условиям социального контракта Дергилев Е.Н. обязан: встать на учет в налоговом органе Новосибирской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности с приобретением программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также с приобретением носителей электронной подписи (не более 10 % назначаемой выплаты) принять имущественные обязательства (не более 15 % назначаемой выплаты), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатит расходы на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах) функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях (не более 5 % назначаемой выплаты), и представить в Учреждение подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального Контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления центром социальной поддержки населения факта нецелевого использования Получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; осуществлять предпринимательскую деятельность в период срока действия Контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия Контракта; представлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику, предоставить итоговый отчёт до 15.10.2025; взаимодействовать с работником Учреждения, осуществляющим сопровождение Контракта; уведомлять Учреждение об изменениях сведений, являющихся снованием для назначения Получателю (семье Получателя) государственной социальной помощи на основании Контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности), в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации; уведомить Учреждение в течение 3-х рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия Контракта; представлять по запросу Учреждения информацию об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия Контракта.
30.10.2024 руководителем клиентской службы клиентской службы ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» ФИО1, не подозревающей о преступных намерениях Дергилева Е.Н., на основании решения заседания межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности в связи с обращением за государственной социальной помощью на основании социального контракта вынесено решение о разовой выплате Дергилеву Е.Н. денежных средств в размере 350000 рублей.
13.11.2024 ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» с расчетного счета ..., открытого в Сибирском ГУ Банка России на счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Дергилева Е.Н. перечислены денежные средства 350000 рублей на индивидуальную предпринимательскую деятельность. Похищенными денежными средствами Дергилев Е.Н. распорядился по своему усмотрению, при этом, чтобы его преступные действия не стали очевидными, Дергилев Е.Н. предоставлял в клиентскую службу ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, пр.Дзержинского, д.16 ежемесячные отчеты об исполнении условий социального контракта с приложением фиктивных чеков, содержащих заведомо ложные сведения о приобретении Дергилевым Е.Н. основных средств, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. В действительности по данным чекам товары и оборудование Дергилев Е.Н. не приобретал.
Подсудимый Дергилев Е.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что с ноября 2024 года он официально оформлен как самозанятый, занимается ремонтом обуви и изготовлением ключей, работает один. Клиенты обращаются по факту, клиентская база не ведется. Оплату от клиентов получает наличными денежными средствами либо переводом на банковскую карту на его имя в ПАО «Сбербанк». С 2021 года работал в котельной и выполнял услуги в мастерской по ремонту обуви и изготовлению ключей по адресу ... там арендовал помещение согласно договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО УК «...». 30.11.2024 вышеуказанный договор был расторгнут. В 2024 году он узнал, что обратившись в клиентскую службу Дзержинского района ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» по адресу ..., ..., можно получить государственную социальную помощь в размере 350000 рублей на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Он решил дополнить оказание услуг по ремонту обуви услугами по изготовлению ключей. С вышеуказанной социальной помощи можно было оплатить аренду. Он хотел скрыть тот факт, что ранее осуществлял там деятельность, и оборудование для ремонта обуви. Всё оборудование, находящееся по адресу осуществления его деятельности, он приобрёл еще до заключения социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в 2021 году. Он решил воспользоваться вышеуказанной государственной социальной помощью в сумме 350000 рублей, а также оформить себя официально в качестве самозанятого, в сфере «ремонт обуви и прочих изделий из кожи» в г.Новосибирске, в 2024 году он обратился в клиентскую службу Дзержинского района ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения», находящейся в администрации Дзержинского района г.Новосибирска, и сказал, что нуждается в получении данной субсидии, потому что хочет в качестве самозанятого осуществить проект по ремонту обуви, и денежные средства нужны для закупки необходимого оборудования, расходного материала и аренды. Он ознакомился с условиями получения данной субсидии, необходимыми для получения государственной социальной помощи. В условия входило: скачать приложение «Мой налог» чтобы встать на учёт в качестве самозанятого, и чтобы ежемесячный доход не превышал 12000 рублей. В тот момент он смог выполнить указанные условия, так как работал неофициально, официального заработка не имел. В сентябре 2024 года он предоставил в клиентскую службу Дзержинского района ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» справку о доходах, так как данная субсидия выдавалась людям категории малоимущих, под которую он попадал. Далее в клиентскую службу Дзержинского района ГКУ НСО «Центр Социальной поддержки населения» он предоставил проект его деятельности по ремонту обуви и прочих изделий из кожи. Юридический адрес осуществления деятельности: ..., но фактически осуществляет деятельность по адресу: ..., ........ В его деятельности входит ремонт и реставрация обуви, изготовление дубликатов ключей. Его проект был одобрен комиссией клиентской службой ... ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения». 30.10.2024 между ним и Клиентской службой Дзержинского района ГКУ НСО «Центр Социальной поддержки населения» был заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на основании которого было принято решение о разовой выплате в размере 350 рублей. Примерно в течении 3 недель после заключения им вышеуказанного социального контракта, ему была переведена государственная социальная помощь 350000 рублей. Данные денежные средства были ему выплачены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» на счет .... После того, как денежные средства 350000 рублей поступили ему на счёт, нужно было предоставить отчёт в течение 2 месяцев с момента получения денег. Однако он решил приобрести частично оборудование не новое, а в отчеты предоставить поддельные чеки. Он нашёл в интернете ссылку на сайт, где занимаются изготовлением справок и чеков, адрес сайта не помнит. Там был указан телефон, он позвонил по нему, сказал, что нужно подделать чеки. После чего с ним связались в мессенджере «вотсап», он скинул названия оборудования и суммы, которые надо подбить в данные чеки, для дальнейшего предоставления фиктивной отчётности в администрацию. Ему обозначили сумму 7000 рублей. Он согласился. После изготовления чеков с ним связались, он забрал данные чеки у человека ... ..., парень представился ..., иных данных не называл, он заплатил ему 7000 рублей наличными, после чего забрал поддельные чеки с указанной в них искаженной отчётностью. В ноябре 2024 он предоставил фиктивные чеки в качестве отчёта за предоставленную ему государственную социальную помощь, полученную на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 350000 рублей, в клиентскую службу Дзержинского района ГКУ НСО «Центр Социальной поддержки населения». Выделяемые им в фиктивных чеках суммы за оборудование подгонялись под сумму выделяемой государственной субсидии исходя из его проекта в сфере «ремонт обуви и прочих изделий из кожи», который он предоставил в 2024 году в клиентскую службу Дзержинского района ГКУ НСО «Центр Социальной поддержки населения». Фактически он продавцов, указанных в чеке, не знал, в их магазинах оборудование не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО УК «...» договор ... о предоставлении в возмездное пользование части общего имущества многоквартирного дома по адресу: ..., .../ДД.ММ.ГГГГ0 рублей на год. Вся остальная отчётность фиктивна. Также может пояснить, что в момент заключения социального контракта, единственное, что он приобрел в рамках выделенной социальной помощи, это станок «... указанный в предоставленных им фиктивных чеках, а также станок оранжевого цвета с табличкой «... ...», не имеющий никакого отношения к предоставленной отчётности. Приобрёл вышеуказанные два станка у его знакомого Свидетель №2 в ноябре 2024 года с рук, станки бывшие в употреблении, без документов и чеков. За два станка отдал 50000 рублей наличными денежными средствами. Сумма за указанное оборудование в предоставленных им фиктивных чеках была отображена исходя из примерной рыночной цены за данное оборудование. Таким образом, суммой выделенной государственной социальной помощи в размере 350000 рублей он распорядился по своему усмотрению, приобрел станки с рук, сделал ремонт в арендуемом помещении. Он не сообщил об осуществлении им деятельности ранее по адресу ..., ..., ... для того, чтобы он подходил к категорию нуждающегося в субсидии. Фактически его неофициальный доход составлял около 25000 рублей в месяц. В момент заключения социального контракта он нуждался только в оплате аренды с УК «...» в сумме 40000 рублей, которые он оплатил, а также в станках по изготовлению ключей, которые приобрёл ... за 50000 рублей и расходных материалах, на которые он не имеет документов. Расходные материалы, указанные в предоставленных чеках, он фактически не приобретал. Он понимает, что получил субсидию в сумме 350000 рублей путем обмана, что не имел законных оснований для ее получения. Вину он признает частично, так как денежные средства он решил похитить не перед подачей документов в центр занятости, а после получения социальной выплаты в размере 350000 рублей. Изначально он добросовестно хотел потратить деньги по целевому назначению, часть средств он потратил на нужды деятельности самозанятого. Им были похищены не все 350000 рублей, поскольку часть средств была потрачена по целевому назначению, а именно 40000 рублей - на аренду помещения, 50000 рублей - на станки. Таким образом, он похитил 260000 рублей. (т.1 л.д.201-208, т.2 л.д.14-15)
Оглашенные показания Дергилев Е.Н. подтвердил полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит установленной виновность подсудимого Дергилева Е.Н. в совершении указанного преступления.
Так, потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» в должности ведущего юрисконсульта. В настоящее время приняты меры социальной поддержки согласно Закону Новосибирской области № 29-ФЗ от 05.12.1995 года «О социальной помощи на территории Новосибирской области» и Постановлению Правительства Новосибирской области от 22.07.2019 № 281-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории Новосибирской области». Указанная программа предназначена для оказания помощи малоимущим семьям и одиноко проживающим малоимущим гражданам. Для признания заявителя малоимущим необходим перечень документов: 1) копия паспорта; 2) копия СНИЛС; 3) справка о доходах, отсутствия доходов, либо о постановке на учет в центре занятости, либо указать доход за три месяца, либо на какие средства существовал; 4) заявление, в котором заявитель указывает доходы и предоставляет информацию об имуществе; 5) утвержденный бизнес-план; 6) документы об обучении; 7) лицевой счет кредитного учреждения; 8) справка с места жительства, содержащая сведения о составе семьи, количестве совместно проживающих, адресная справка предоставляется заявителем по желанию. ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» занимается выплатой материальной помощи на основании социального контракта (согласно Постановлению Новосибирской области № 281-П), открытия собственного дела (ИП, самозанятые) для категорий граждан, которые признаны малоимущими. Для того, чтобы признать гражданина малоимущим, заявитель должен предоставить сведения о доходах своих и членов семьи, если таковые имеются, сведения о составе семьи, сведения об имуществе и имуществе семьи. На основании предоставленных сведений специалистом центра социальной поддержки производится расчет, на основании расчетов комиссия признает гражданина малоимущим. Для того, чтобы получить разовую материальную помощь, гражданам необходимо предоставить перечень документов, основными документами являются: справка о доходах лица и состав семьи, где указывается место регистрации. С подготовленными документами граждане обращаются в их организацию, пишут заявление на получение материальной помощи, ставят свои подписи за достоверность предоставленных данных. За достоверность и полноту предоставленных сведений заявитель несет персональную ответственность. После этого назначается комиссия в составе 5 человек по вопросам заключения социального контракта для оказания социальной помощи малоимущим гражданам, заседание которой протоколируется. На основании положительного решения комиссии с гражданином заключается социальный контракт и производится выплата на расчетный счет гражданина. Основанием для отказа в получении социальной помощи на основании социального контракта в соответствии Постановлением Правительства Новосибирской области № 281-п является следующее: превышение среднедушевого дохода семьи или дохода одиноко проживающего заявителя над величиной прожиточного минимума за 3 предыдущих месяца на дату обращения заявителя; наличие в заявлении о назначении или документах (сведениях) недостоверных или не полных данных; искажение или предоставление недостоверных сведений о доходах кандидата; предоставление недостоверные сведений о составе семьи кандидата. В ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» обратился Дергилев Е.Н. с заявлением о заключении социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности как самозанятый, в котором он поставил подпись за достоверность предоставляемых им данных. В заявлении Дергилев Е.Н. указал расчетный счет, а так же что в семье имеется затрудненное материальное положение. Дергилев Е.Н. сообщил, что проживает в квартире площадью 17,7 кв.м., предоставил бизнес-план и копию СНИЛСа. 30.10.2024 комиссией было принято решение заключить с Дергилевым Е.Н. социальный контракт и оказать ему разовую выплату в размере 350000 рублей. 15.03.2024 ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» с расчетного счета ..., открытого в Сибирском ГУ Банка России//УФК по ..., на счет ..., открытый на имя Дергилева Е.Н., перечислены денежные средства в общей сумме 350000 рублей на индивидуальную предпринимательскую деятельность. После перечисления денежных средств, Дергилев Е.Н. обязан закупить указанное в бизнес-плане оборудование и предоставить соответствующие документы и чеки, подтверждающие приобретение. В настоящее время Дергилев Е.Н. отчитался за всю сумму 350000 рублей, предоставленную по социальному контракту. В компетенцию межведомственной комиссии не входит проверка достоверности предоставляемых заявителем сведений, эта ответственность ложится на самого заявителя. В настоящее время стало известно, что чеки о приобретении оборудования, которые предоставил Дергилев Е.Н., были поддельными, и фактически оборудование по бизнес-плану не приобреталось. Дергилев Е.Н. подавал документы в клиентскую службу Дзержинского района ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» по адресу .... Таким образом, бюджету ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» причинен материальный ущерб на сумму 350000 рублей. (т.1 л.д.215-218)
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он познакомился с Дергилевы Е.Н. в мае 2024 года, в ходе общения Дергилев Е.Н. ему сказал, что планирует открыть сапожную мастерскую и мастерскую по изготовлению ключей. У него были в наличии станки для изготовления ключей, он предложил Дергилеву Е.Н. их купить. В конце лета 2024 года Дергилев Е.Н. посмотрел 2 станка для изготовления ключей, станки были рабочие, они договорились о цене 50000 рублей. Дергилев Е.Н. купил станки за наличный расчет, никаких квитанций он ему не выдавал.
Также свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2024 года он продал за наличный расчет своему знакомому Дергилеву Е.Н. бывший в употреблении станок марки «..., а также станок оранжевого цвета с табличкой «KEY ... ...» за общую сумму 50000 рублей. (т.1 л.д.236-238)
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2009 года является индивидуальным предпринимателем в сфере продаж автозапчастей, осуществляет свою деятельность по адресу: ..., автомагазин «ХХХ». В г.Новосибирске действует только один магазин сети «ХХХ» по указанному адресу. Дергилева Е.Н. он не знает, никакого взаимодействия между ним и Дергилевым Е.Н. у него никогда не было, товар он ему никогда не продавал. Продукция, указанная в предъявленном ему товарном чеке ... от 21.11.2024, а именно, Швейная машина Версаль для ремонта обуви в количестве 1 шт. на сумму 10700 рублей, Станок точильный союз ТСС 60200 200мм в количестве 1 шт. на сумму 6200 рублей в его магазине «ХХХ» (...) не реализуется. Продукция, указанная в предъявленном ему товарном чеке ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, Лапа обувная количестве 1шт. на сумму 2200 рублей, Краска для обуви разных цветов в количестве 50 штук на сумму 250000 рублей; Клей полиуретановый 300 мл. в количестве 1 шт. на сумму 1000 рублей; Клей рапид 250 мл. в количестве 2 шт. на сумму 1000 рублей в его магазине «ХХХ» (...) не реализуется. Продукция, указанная в предъявленном ему товарном чеке ... от 21.11.2024, а именно, Молоток в количестве 2 шт. на сумму 1200 рублей; Клещи затяжные в количестве 2 шт. на сумму 380 рублей; Бокорезы в количестве 1 шт. на сумму 250 рублей; Ножницы Портные в количестве 1 шт. на сумму 800 рублей; Ножницы портные в количестве 1 шт. на сумму 800 рублей; Ножницы по металлу в количестве 1 шт. на сумму 430 рублей; Пассатижи в количестве 1 шт. на сумму 450 рублей; Степлер строительный в количестве 1 шт. на сумму 380 рублей в магазине «...» (...) не реализуется. Продукция, указанная в предъявленном ему товарном чеке ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, Дрель электрическая Pioneer EID-E1 100-01 c щеточным двигателем 2 реж. работы, 2 скорости и реверс, ключевой патрон, рукоятка Anti-Slip+ доп. рукоятка, 1100 Вт. в количестве 1 шт. на сумму 5700 рублей в его магазине «Лидер» (...) не реализуется. Продукция, указанная в предъявленном ему товарном чеке ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, Клей нетрит, 250 мл. в количестве 2 шт. на сумму 1000 рублей; Материал набоечный 3 цв., лист 240х140х6-7мм в количестве 15 шт. на сумму 6000 рублей; Профилактика 3 цв. 380х280х2мм в количестве 10 штук на сумму 3000 рублей; Набойки на штыре 3 цв. в количестве 200 шт. на сумму 6000 рублей; Каблуки (пара) в количестве 40 шт. на сумму 4000 рублей, Подошвы (пара) в количестве 10 шт. на сумму 4000 рублей; Молнии в количестве 25 шт. на сумму 2000 рублей; Нитки 3 цв. в количестве на сумму 210 рублей в его магазине «ХХХ» не реализуется. Данные товарные чеки на суммы 16900 рублей, 29200 рублей, 3890 рублей, 5700 рублей, 26210 рублей не его. Единственное, что соответствует это его ИНН ... и фамилия. Данные чеки отличаются от товарных чеков, выдаваемых в его магазине «ХХХ». Сверху ошибка в инициалах Свидетель №1 а не С.Н., в чеке отсутствует адрес, отличается фискальный накопитель (ФН), отличается РН ККТ, отличается ЗН ККТ, а также различается расположение ИНН на чеке. Вышеуказанные чеки не пробиваются по QR-code, что тоже является признаком фиктивности чеков, а также них отсутствует сайт ФНС. Также в данных чеках указана кассир ФИО2. В его магазине «Лидер» (...) ФИО2 никогда не работала. Таким образом, вся вышеперечисленная продукция в его магазине «ХХХ» Дергилеву Е.Н. реализована никогда не была и не могла быть по причине отсутствия у него такой продукции, а также того, что данные чеки имеют все вышеперечисленные признаки фиктивности. (т.1 л.д.232-235)
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что с 2020 он работает ... ...) в должности исполнительного директора. В его должностные обязанности входит общее руководство магазинами ......... Магазины находятся в г. Новосибирске по следующим адресам: ...; ...,. ... Название всех трёх магазинов «********». Дергилева Е.Н. он не знает. Никакого взаимодействия между ним и Дергилевым Е.Н. никогда не было. Товар в магазинах «********» Дергилеву Е.Н. никогда не продавался. Продукция, указанная в предъявленном ему товарном чеке ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, Заготовки для ключей 130 видов по 10 шт. в количестве 39 шт. на сумму 39000 рублей в магазине «********» по ... не реализуется. Продукция, указанная в предъявленном ему товарном чеке ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, Лампа настольная в количестве 3 шт. на сумму 2400 рублей, в их магазине «********» по ...) не реализуется. Продукция, указанная в предъявленном ему товарном чеке ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, Дубликатор домофонных ключей TMD5S в количестве 1 шт. на сумму 60000 рублей в магазине «********» по ... не реализуется. Продукци, указанная в предъявленном ему товарном чеке ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, Станок отделочный W850 в количестве 1 шт. на сумму 19000 рублей; Станок Wenxing El универсал для изготовления ключей в количестве 1 шт. на сумму 65000 рублей; Станок Webhai в количестве 1 шт. на сумму 16000 рублей в их магазине «********» по ... не реализуется. Единственное что совпадает в данных чеках, это ИНН ИП ... 540529621350, а также адрес нахождения магазина «********» .... Данные товарные чеки на сумму 39000 рублей, 2400 рублей, 60000 рублей, 100000 рублей не их. Они отличаются от товарных чеков, выдаваемых в магазине «********». В предъявленных ему чеках отсутствует адрес, отличается фискальный накопитель (ФН), РН ККТ, ЗН ККТ, отсутствует строчка кассира, должно быть указано ИП ... .... Вышеуказанные чеки не пробиваются по QR-code, что тоже является признаком фиктивности чека. Также в их чеках сверху всегда указывается имя и номер заказчика, в предъявленных ему чеках этого нет. Также сверху в их чеке всегда прописывается полностью ИП ... ..., а в предъявленных чеках сокращённо указано ... Таким образом, вся вышеперечисленная продукция, указанная в предъявленных ему товарных чеках, в магазине ИП ... А.Ф. «********» по ... Дергилеву Е.Н. реализована никогда не была и не могла быть по причине отсутствия у них такой продукции, а также того, что данные чеки имеют все вышеперечисленные отличительные признаки, а также признаки фиктивности. (т.1 л.д.239-242)
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она официально трудоустроена в клиентской службе Дзержинского района ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» в должности консультанта. В ее обязанности входит прием и сопровождение документов по получению социальной помощи по социальному контракту населению. То есть она осуществляет прием заявлений на получение выплаты, всех сопутствующих документов и ежемесячных отчетов. Кроме того, осуществляет выезд для составления акта обследования об исполнении условий контракта. Рабочее место находится в здании Администрации Дзержинского района - ... .... В данном кабинете так же осуществляется прием всех документов на получение социальной выплаты. Социальная поддержка в виде предоставления социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи», Законом Новосибирской области «О социальной помощи на территории Новосибирской области», постановлением Правительства Новосибирской области «Об установлении размера порядка и условий предоставления социальной помощи на территории Новосибирской области». Дергилев Е.Н. является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350000 рублей. Дергилев Е.Н. составил бизнес-план предпринимательского проекта ремонт обуви и прочих изделий из кожи, в период до 23.10.2024, Дергилев Е.Н. направил его в Министерство труда и Социального развития Новосибирской области. На заседании комиссии 30.10.2024 данный бизнес-план был одобрен. 23.10.2024 на основании представленного Дергилевым Е.Н. бизнес-плана, члены межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, полагающие, что сведения, предоставленные последним, являются достоверными, приняли решение о целесообразности реализации бизнес-плана ремонт обуви и прочих изделий из кожи Дергилевым Е.Н.. При этом бизнес-план составляется самим получателем. 24.10.2024 Дергилев Е.Н., находясь в служебном помещении клиентской службы Дзержинского района ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» по адресу: ..., подал заявление о заключении социального контракта. 30.10.2024 члены заседания комиссии по вопросам заключения социального контракта клиентской службы ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска», полагая, что сведения, предоставленные Дергилевым Е.Н. являются достоверными, приняли решение о заключении с Дергилевым Е.Н. социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. 30.10.2024 между Дергилевым Е.Н., находящимся в служебном помещении клиентской службы ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска», клиентской службой ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» и ГКУ НСО «Центр занятости населения Дзержинского района» был заключен социальный контракт на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности сроком на 12 месяцев. Согласно условиям социального контракта, Дергилев Е.Н.. обязан: встать на учет в налоговом органе по Новосибирской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Учреждение подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального Контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления центром социальной поддержки населения факта нецелевого использования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; представлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику до 10.11.2024; до 10.12.2024; до 10.01.2025; до 10.02.2025; до 10.03.2025; до 10.04.2025; 10.05.2025; до 10.06.2025; до 10.08.2025; до 10.09.2025; итоговый отчет до 15.10.2025; уведомлять Учреждение об изменениях сведений, являющихся снованием для назначения Получателю (семье Получателя) государственной социальной помощи на основании Контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности), в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации; уведомить Учреждение в течение 3-х рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия Контракта»; представлять по запросу Учреждения информацию об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия Контракта. 30.10.2024 на основании решения заседания межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, в связи с обращением за государственной социальной помощью на основании социального контракта вынесено решение о разовой выплате Дергилеву Е.Н. денежных средств в размере 350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» с расчетного счета ..., открытого в Сибирском ГУ Банка России//УФК по ..., на счет ..., открытый на имя Дергилева Е.Н., были перечислены денежные средства в общей сумме 350000 рублей на индивидуальную предпринимательскую деятельность. При этом, Дергилев Е.Н. предоставлял в клиентскую службу ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» ежемесячные отчеты об исполнении условий социального контракта. Кроме того, Дергилев Е.Н. предоставил в ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» информацию о расходовании государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350000 рублей, а именно: 1. ООО «РИМ-С» ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция Реклама (наружная реклама, визитки) в кол-ве 1 шт. на сумму 15000 рублей; 2. ИП Муравёв О.В. ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция Аэрограф с компрессором в количестве 1 шт. на сумму 7600 рублей; 3. чек ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция Заготовки для ключей 130 видов по 10 шт. в количестве 39 шт. на сумму 39000 рублей; 4. чек ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция Лампа настольная в количестве 3 шт. на сумму 2400 рублей; 5. чек ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция Дубликатор домофонных ключей TMD5S в количестве 1 шт. на сумму 60000 рублей; 6. чек ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция Станок отделочный W850 в количестве 1 шт. на сумму 19000 рублей, Станок Wenxing El универсал для изготовления ключей в количестве 1 шт. на сумму 65000 рублей, Станок Webhai в количестве 1 шт. на сумму 16000 рублей; 7. чек ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция: Лапа обувная количестве 1шт. на сумму 2200 рублей, Краска для обуви (разных цветов) в количестве 50 штук на сумму 25000 рублей, Клей полиуретановый 300 мл. в количестве 1 шт. на сумму 1000 рублей, Клей рапид 250 мл. в количестве 2 шт. на сумму 1000 рублей; 8. чек ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция Молоток в количестве 2 шт. на сумму 1200 рублей, Клещи затяжные в количестве 2 шт. на сумму 380 рублей, Бокорезы в количестве 1 шт. на сумму 250 рублей, Ножницы портные в количестве 1 шт. на сумму 800 рублей, Ножницы портные в количестве 1 шт. на сумму 800 рублей, Ножницы по металлу в количестве 1 шт. на сумму 430 рублей, Пассатижи в количестве 1 шт. на сумму 450 рублей, Степлер строительный в количестве 1 шт. на сумму 380 рублей; 9. чек ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция Дрель электрическая Pioneer EID-E1 100-01 c щеточным двигателем, 2 реж. Работы, 2 скорости и реверс, ключевой патрон, рукоятка Anti-Slip+ доп. Рукоятка, 1100 Вт. в количестве 1 шт. на сумму 5700 рублей; 10. чек ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция Клей нетрит 250 мл. в количестве 2 шт. на сумму 1000 рублей, Материал набоечный 3 цв., лист 240х140х6-7 мм. в количестве 15 шт. на сумму 6000 рублей, Профилактика 3 цв. 380х280х2мм. в количестве 10 штук на сумму 3000 рублей, Набойки на штыре 3 цв. в количестве 200 шт. на сумму 6000 рублей, Каблуки (пара) в количестве 40 шт. на сумму 4000 рублей, Подошвы (пара) в количестве 10 шт. на сумму 4000 рублей, Молнии в количестве 25 шт. на сумму 2000 рублей, Нитки 3 цв. на сумму 210 рублей; 11. чек ... от ДД.ММ.ГГГГ была указана продукция: Швейная машина Версаль для ремонта обуви в количестве 1 шт. на сумму 10700 рублей, Станок точильный союз ТСС 60200 200мм в количестве 1 шт. на сумму 6200 рублей. Клиентская служба ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» не проверяет подлинность предоставленных чеков, так как не имеет на то полномочий. В случае изменения цен и невозможности приобрести те товарно-материальные ценности, которые указаны в бизнес-плане, гражданин должен сообщить об этом в клиентскую службу, данный вопрос решаем, список либо меняется и вносятся поправки, либо приобретаются товарно-материальные ценности, на которые хватило выделенных средств. Дергилев Е.Н. с подобным вопросом в клиентскую службу не обращался. В настоящее время стало известно, что по предоставленным Дергилевым Е.Н. чекам оборудование и материалы не приобретались, а чеки являются поддельными. (т.1 л.д.222-228)
Вина подсудимого Дергилева Е.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом явки с повинной от 29.08.2025, согласно которому ... ... указал, что в 2024 году он обратился в «Центр социальной поддержки населения», находящийся в администрации ..., с целью получения социальной помощи в размере 350000 рублей на основании социального контракта на выполнение мороприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, по решению комиссии ему была одобрена выплата в размере 350000 рублей, после получения социальной помощи он приобрел поддельные чеки для отчетности, по факту в у ООО «...», ИП ... О.В., ИП ... С.Н., ИП ... А.Ф. оборудование он не покупал, суммой 350000 рублей распорядился по своему усмотрению, частью из этих денежных средств он оплатил покупку оборудования по заниженной стоимости у знакомого за 50000 рублей (т.1 л.д.22-25);
- платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство финансов и налоговой политики Новосибирской области за счет ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» перечислило Дергилеву Е.Н. на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», сумму 350000 рублей в качестве социальной выплаты по оказанию государственной социальной помощи по социальному контракту в соответствии с Постановлением Правительства Новосибирской области ...-п от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-34);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025, согласно которому с участием Дергилева Е.Н. осмотрено цокольное помещение по изготовлению ключей и ремонту обуви, расположенное по адресу ..., ..., ..., в ходе осмотра установлено, что в помещении имеется станок «WenxinG», станок «KEY CUTTING MACHINE», станок «ЭТ-200», деревянный стол со встроенными в него отделочными станками неизвестного происхождения, дубликатор домофонных ключей, швейная машина «Версаль», имеется рабочее место с лампой и различными инструментами, шкаф с клеями и красками, «обувная лапа» (т.1 л.д.35-55);
- копией договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК «...» и Дергилевым Е.Н. о предоставлении в возмездное пользование части общего имущества многоквартирного ... ... в ... для размещения мастерский по ремонту обуви (т.1 л.д.59-61, 62);
- соглашением от 30.11.2024, согласно которому ООО «УК «...» и Дергилев Е.Н. решили расторгнуть договор ... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении помещения для размещения мастерской по ремонту обуви (т.1 л.д.63);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса 106 ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, зафиксировано месте, где был заключен договор социальной поддержки с Дергилевым Е.Н. (т.1 л.д.90-95);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия личного дела получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности Дергилева Е.Н., личное дело состоит из следующих документов (в копиях):
протокол заседания межведомственной комиссии, где был рассмотрен бизнес-план Дергилева Е.Н. по открытию мастерской по ремонту обуви и изготовлению ключей, сметная стоимость бизнес-плана 350000 рублей, бизнес-план «Мастерская по ремонту обуви и изготовлению ключей Дергилева Е.Н., форма заявления 857 от 24.10.2024о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в клиентскую службу Дзержинского района ГКУ НСО ЦСПН г.Новосибирска от Дергилева Е.Н., письмо ГКУ НСО ЦЗН г.Новосибирска от 28.10.2025 в адрес начальника клиентской службы Дзержинского района ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения города Новосибирска» о том, что Дергилеву Е.Н. в период с 01.09.2023 по настоящее время не предоставлялась единовременная финансовая помощь на начало осуществления предпринимательской деятельности, протокол заседания комиссии по вопросам заключения социального контракта от 30.10.2024, где было рассмотрено заявление Дергилева Е.Н., обратившегося за государственной социальной помощью на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, установлено, что Дергилев Е.Н. – малоимущий гражданин, среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Новосибирской области, на дату обращения. среднедушевой доход составляет 14005,09 рублей, величина, прожиточного минимума 15317 рублей. Комиссия решила оказать государственную помощь на основании социального контракта по осуществлению мероприятия осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности Дергилеву Е.Н., социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 30.10.2024, заключённый между клиентской службой Дзержинского района ГКУ НСО «ЦСПН г.Новосибирска» (Учреждение) в лице руководителя ФИО1 действующего на основании Устава, ГКУ НСО «Центр занятости населения Дзержинского района» (Центр) в лице руководителя ФИО3 и гражданином Дергилевым Е.Н. (Получатель), на основании Контракта Учреждение предоставляет Получателю государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» в рамках государственной программы Новосибирской области «Социальная поддержка в Новосибирской области», утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 17.11.2021 № 462-п «Об утверждении государственной программы Новосибирской области «Социальная поддержка в Новосибирской области», Учреждение обязуется осуществить Получателю денежную выплату в размере 350000 рублей с целью осуществления им предпринимательской деятельности. Получатель обязуется: встать на учет в налоговом органе по Новосибирской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Учреждение подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального Контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления центром социальной поддержки населения факта нецелевого использования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; представлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику: до 10.11.2024; до 10.12.2024; до 10.01.2025; до 10.02.2025; до 10.03.2025; до 10.04.2025; 10.05.2025; до 10.06.2025; до 10.08.2025; до 10.09.2025; итоговый отчет до 15.10.2025; уведомлять Учреждение об изменениях сведений, являющихся снованием для назначения Получателю (семье Получателя) государственной социальной помощи на основании Контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности), в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации; уведомить Учреждение в течение 3-х рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия Контракта; представлять по запросу Учреждения информацию об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия Контракта, программа социальной адаптации, срок реализации программы с 30.10.2024 по 30.09.2025, разработан ГКУ НСО «ЦСПН г.Новосибирска» совместно с Дергилевым Е.Н., уведомление для заключения социального контракта Дергилеву Е.Н. от 30.10.2024, уведомление о предоставлении государственной услуги Дергилеву Е.Н. от 30.10.2024, решение о разовой выплате Дергилеву Е.Н. от 30.10.2024, справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год от 30.10.2024, отчет о выполнении программы социальной адаптации за период с 30.10.2024 по 31.10.2024 Дергилева Е.Н., справка № 68822303 о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дергилева Е.Н., где имеются сведения о доходе в размере 500 рублей в ноябре 2024 года, документ подписан электронной подписью МИФНС, отчет о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дергилева Е.Н., товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... А.Ф. – приобретена Лампа настольная 3 шт. на сумму 2400 рублей, товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... А.Ф. – приобретены Заготовки для ключей 130 видов по 10 шт. – 30 шт. на сумму 39000 рублей, товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... А.Ф. – приобретен Дубликатор домофонных ключей 1 шт. на сумму 60000 рублей, товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... А.Ф. – приобретен станок отделочный 1 шт. на сумму 19000 рублей; станок для изготовления ключей 1 шт. на сумму 65000 рублей; станок 1 шт. на сумму 16000 рублей, всего чек на сумму 100000 рублей, товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... С.Н. – приобретена Лапа обувная 1 шт. на сумму 2200 рублей; Краска для обуви (разных цветов) 50 шт. на сумму 25000 рублей; Клей полиуретановый 1 шт. на сумму 1000 рублей; Клей рапид 2 шт. на сумму 1000 рублей, всего чек на сумму 29200 рублей, товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... С.Н. – приобретена швейная машина Версаль для ремонта обуви 1 шт, на сумму 10700 рублей; станок точильный Союз 1 шт., на сумму 6200 рублей; всего чек на сумму 16900 рублей, товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... С.Н. – приобретен молоток 2 шт. на сумму 1200 рублей; клещи затяжные 1 шт. на сумму 380 рублей; бокорезы 1 шт. на сумму 250 рублей; ножницы портные 1 шт. на сумму 800 рублей; ножницы по металлу 1 шт. на сумму 430 рублей; пассатижи 1 шт. на сумму 450 рублей; степлер строительный 1 шт. на сумму 380 рублей, всего чек на сумму 3 890 рублей, товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... С.Н. – приобретена дрель электрическая 1 шт. на сумму 5700 рублей, товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... С.Н. – приобретен клей нетрит 2 шт. на сумму 1000 рублей; материал набоечный 15 шт. на сумму 6000 рублей; профилактика 10 шт. на сумму 3000 рублей; набойки на штыре 200 шт. на сумму 6000 рублей; каблуки 40 шт. на сумму 4000 рублей; подошвы 10 шт. на сумму 4000 рублей; молнии 25 шт. на сумму 2000 рублей; нитки 3 шт. на сумму 210 рублей, всего чек на сумму 26210 рублей, справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 года от 09.01.2025, справка ... о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от 08.01.2025 на имя Дергилева Е.Н., где имеются сведения о доходе в размере 500 рублей в ноябре 2024 года, 2100 рублей в декабре 2024 года, документ подписан электронной подписью МИФНС, отчет Дергилева Е.Н. о выполнении программы социальной адаптации за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, товарный чек № 12768 от 10.12.2024 ООО «...-С» – приобретена реклама – 1 шт. на сумму 15000 рублей, товарный чек ...от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... О.В. – приобретен аэрограф с компрессором 1 шт. на сумму 7600 рублей, товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... К.С. – приобретен Хамер 1 пара на сумму 750 рублей; ацетон 1 шт. на сумму 350 рублей; этил-ацетат 1 шт. на сумму 550 рублей; молния черная 30мм на сумму 900 рублей; проф.лист 1 шт. на сумму 1150 рублей; богатырь-литье 2 шт. на сумму 160 рублей; пластик вертик под бронь 10 шт. на сумму 200 рублей; верт под бронь 11 шт. на сумму 275 рублей;
чек по операции от 02.12.2024, плательщик Дергилев Е.Н., услуга ... – арендная плата помещения северный 17/2, сумма 40000 рублей;
договор ... от 02.12.2024 между ООО «УК «...» и Дергилевым Е.Н., предмет договора: возмездное пользование части общего имущества ... в ... для размещения мастерской по ремонту обуви, плата за пользование 3000 рублей в месяц, справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, справка ... о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от 03.02.2025 на имя Дергилева Е.Н., где имеются сведения о доходе в размере 1900 рублей в январе 2025 года, документ подписан электронной подписью МИФНС, отчет о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дергилева Е.Н.
товарный чек ... от 28.12.2024 на сумму 4335 рублей, справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ, справка ... о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дергилева Е.Н., где имеются сведения о доходе в размере 1900 рублей в январе 2025 года, 5050 рублей в феврале 2025 года, документ подписан электронной подписью МИФНС, отчет о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дергилева Е.Н. (т.1 л.д.96-104, 107-195).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного Дергилевым Е.Н. преступления.
Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что Дергилев Е.Н. подал заявление и в рамках социальной помощи малоимущим гражданам с Дергилевым Е.Н. был заключен социальный контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности как с самозанятым, и выплачена субсидия в размере 350000 рублей, которая была перечислена на банковский счет Дергилева Е.Н. на индивидуальную предпринимательскую деятельность, после получения денежных средств Дергилев Е.Н. обязан закупить указанное в бизнес-плане оборудование и предоставить соответствующие документы и чеки, подтверждающие расходование субсидии, что он и сделал, но чеки о приобретении материально-технических средств, который предоставил Дергилев Е.Н., оказались поддельными и фактически материально-технические средства по бизнес-плану не приобреталось и тем самым бюджету ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» причинен материальный ущерб на сумму 350000 рублей. Из показаний свидетеля Свидетель №4, консультанта клиентской службы Дзержинского района ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения ...», следует, что она проверяла документы, представленные Дергилевым Е.Н. на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, в размере 350000 рублей, полагая, что они являются достоверными, было принято положительное решение, Дергилеву Е.Н. была выплачена социальная помощь, после получения которой он предоставлял в клиентскую службу ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения ...» ежемесячные отчеты об исполнении условий социального контракта. Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося индивидуальным предпринимателем, и свидетеля Свидетель №3, исполнительного директора ИП ... А.Ф. в магазине «...», следует, что они не продавали Дергилеву Е.Н. оборудование и инструменты, кассовые и товарные чеки, выданные от их имени, являются поддельными. В показаниях свидетель Свидетель №2 сообщил, что Дергилев Е.Н. купил у него 2 станка бывших в употреблении, никаких квитанций и чеков о покупке он Дергилеву Е.Н. не давал.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей, названные лица перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняют друг друга. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей также согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования, а именно, платежным поручением на сумму 350000 рублей, предоставленной Дергилевым Е.Н. в качестве социальной помощи по социальному контракту; протоколом осмотра личного дела, сформированного в отношении Дергилева Е.Н., подавшего заявление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта от 30.10.2024, содержащего положительное решение по заявлению, сам социальный контракт и бизнес-план, товарные и кассовые чеки о покупке товаров и услуг у ООО «...С», ИП ... С.Н., ИП ... О.В., ИП ... К.С., а также ежемесячные отчеты о выполнении программы социальной адаптации.
Следы преступления закреплены в соответствующих протоколах, оформленных в установленном законом порядке, в необходимых случаях при понятых либо с использованием технических средств фиксации, в указанных протоколах все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Фактов искусственного создания доказательств преступления не установлено. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в содеянном, исследованные доказательства не содержат.
Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности Дергилева Е.Н. в совершении указанного преступления.
Помимо этого, сам подсудимый Дергилев Е.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, в которых он, не оспаривая фактические обстоятельства получения от ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» социальной помощи в общей сумме 350000 рублей, пояснял, что предоставленные чеки в Администрацию Дзержинского района были поддельными. Аналогичные обстоятельства Дергилев Е.Н. указал и в явке с повинной, данной им до возбуждения уголовного дела, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Оценивая данные показания Дергилевым Е.Н., суд находит их соответствующими обстоятельствам, установленным по делу, поскольку они согласуются как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и с письменными материалами дела. Оснований для самооговора Дергилевым Е.Н. не установлено. Нарушения права на защиту судом не выявлено.
Заверения Дергилева Е.Н. о том, что он, занимаясь деятельностью по ремонту обуви и изготовлению ключей, расходовал выделенную социальную помощь на развитие своего дела, являются несостоятельными, поскольку чеки, предоставленные им в качестве отчета о товаров и услуг в результате целевого финансирования, были поддельными, что подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что они не продавали Дергилеву Е.Н. оборудование и инструменты, а кассовые и товарные чеки, выданные от их имени, являются поддельными, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Дергилев Е.Н. купил у него 2 станка без квитанций и чеков о покупке, так и показаниями самого подсудимого Дергилева Е.Н. о том, что для отчета в ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения ...» он через сеть интернет нашел человека, у которого за 7000 рублей он приобрел фиктивные чеки для предоставления отчётности.
Доводы Дергилева Е.Н. о том, что умысел на совершение преступления у него возник после получения социальной помощи, суд находит несостоятельными, поскольку Дергилев Е.Н. в ходе предварительного и судебного следствия пояснял, что еще до получения социальной помощи он выполнял услуги по ремонту обуви и изготовлению ключей, мастерская располагалась по адресу ..., помещение находилось в аренде по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в клиентскую службу Дзержинского района ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» он скрыл факт, что уже осуществлял деятельность по ремонту обуви, и что оборудование для ремонта обуви у него уже имелось до заключения социального контракта. Данное обстоятельство подтверждается как договором аренды нежилого помещения ... от 01.07.2021, так и протоколом осмотра места происшествия – мастерской, расположенной по адресу ..., цокольный этаж, где зафиксировано наличие станков «...», «...», швейной машины «Версаль», «обувной лапы», деревянного стола со встроенными в него отделочными станками.
То обстоятельство, что за 50000 рублей Дергилев Е.Н. приобрел станки, на которых осуществлял свою предпринимательскую деятельность, и за 40000 рублей Дергилев Е.Н. арендовал помещение мастерской, в которой занимался ремонтом обуви и изготовлением ключей, не свидетельствует о снижении суммы ущерба на 90000 рублей, поскольку Дергилев Е.Н. приобрел 2 станка без квитанций и чеков о покупке у Свидетель №2, что подтверждается показаниями названного свидетеля, тогда как в ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» Дергилев Е.Н. предоставил чек ... от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении 3 станков за общую сумму 100000 рублей у ИП ... А.Ф., а управляющий директор указанного индивидуального предпринимателя ... допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что данный чек в их магазине не выдавался, чек является фиктивным. В части оплаты аренды помещения сумма ущерба также не подлежит уменьшению, поскольку на момент выплаты социальной помощи Дергилев Е.Н. имел действующий договор аренды помещения мастерской ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «УК «...», который Дергилев Е.Н. целенаправленно расторгнул соглашением от 30.11.2024, желая скрыть осуществление предпринимательской деятельности в данном помещении, после чего заключил в отношении этого же помещения договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым создавая видимость целевого расходования выделенной социальной помощи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Дергилев Е.Н. похитил денежные средства ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения ...» путем обмана, о чем свидетельствуют фактически выполненные подсудимого действия, совершенные в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на мошенничество, Дергилев Е.Н. вводил сотрудников ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» в заблуждение под видом приобретения оборудования, указанного в бизнес-плане, для осуществления предпринимательской деятельности. Денежные средства в общей сумме 350000 рублей были предоставлены Дергилеву Е.Н. на основании социального контракта, поскольку у межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-планов в ходе рассмотрения документов, представленных подсудимым, не возникло сомнений в намерениях и возможностях Дергилевым Е.Н. исполнить договоренности по социальному контракту, однако Дергилев Е.Н., получив от государства социальную помощь, предоставил в качестве отчета о расходовании выделенных денежных средств поддельные чеки о покупке оборудования и инструментов, в реальности, бюджетные денежные средства Дергилевым Е.Н. были потрачены по своему усмотрению.
Обман выражался в предоставлении Дергилевым Е.Н. потерпевшему ложной, не соответствующей действительности информации о фактически приобретенном оборудовании и инструментах, предоставляя заведомо ложные сведения о приобретении основных средств, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. В действительности данные товары и оборудование на выделенные денежные средства Дергилев Е.Н. не приобретал.
О наличии корыстного умысла подсудимого, направленного на хищение денежных средств потерпевшего, свидетельствуют не только характер и направленность его действий, а также фактическое последующее распоряжение похищенным имуществом. Приведенные обстоятельства, способ совершения противоправных действий свидетельствуют о том, что умысел у Дергилева Е.Н. на хищение путем обмана возник до получения им денежных средств от государства. Между совершенным подсудимым хищением чужого имущества путем обмана и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба, возникшего у государства, имеется причинная связь.
ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» был причинен ущерб в размере 350000 рублей, что превышает сумму 250000 рублей и является крупным размером в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ.
В силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Из установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств преступления следует, что Дергилев Е.Н. действовал не в рамках его законной предпринимательской деятельности, а в соответствии с возникшим у него умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана. Действия подсудимого не могут быть расценены судом как гражданско-правовые отношения, в связи с чем оснований для его оправдания не имеется.
Дергилев Е.Н. действовал активно, целенаправленно, что свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления.
Действия Дергилева Е.Н. суд правильно квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий Дергилева Е.Н. либо для прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности не имеется по изложенным выше обстоятельствам.
В ходе судебного следствия не выявлено существенных нарушений закона, допущенных при производстве дознания, в связи с чем не имеется поводов для вынесения частных постановлений в порядке, установленном ч.4 ст.29 УПК РФ либо для направления дела прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ.
С учетом содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, оценивая его поведение при рассмотрении дела, у суда не возникло сомнений во вменяемости Дергилева Е.Н,, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности Дергилева Е.Н., который является гражданином Российской Федерации, он совершеннолетний, не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.24-25,26-32,34,36,38,42). Дергилев Е.Н. проживает с ..., работает, то есть, он является социально адаптированной личностью.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Дергилева Е.Н., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается явка с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, и активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения головного дела Дергилев Е.Н. давал подробные объяснения по обстоятельствам нецелевого расходования социальной помощи (т.1 л.д.16-20). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дергилева Е.Н., суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание Дергилева Е.Н., судом не установлено.
Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного Дергилевым Е.Н. преступления, отнесенного к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ст.56 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, приведет к исправлению Дергилева Е.Н. и предупредит совершение им новых аналогичных преступлений. Назначение Дергилеву Е.Н. штрафа в качестве основного наказания либо принудительных работ суд находит невозможным, с учетом уровня дохода Дергилева Е.Н. и наличия у него хронических заболеваний.
При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление Дергилева Е.Н. возможно без изоляции от общества и наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Назначение условного осуждения соответствует тяжести совершенного деяния и отвечает целям исправления осужденного. Для достижения целей исправления Дергилева Е.Н., усиления контроля и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в течение испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, в том числе, в течение 6 месяцев возместить ущерб, причиненный преступлением, поскольку похищены были бюджетные денежные средства.
С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения и других установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. Цели уголовной ответственности будут достигнуты применением только основного наказания.
Дергилев Е.Н. совершил тяжкое преступление. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дергилевым Е.Н. преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении назначаемого наказания не имеется.
Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения Дергилева Е.Н. от наказания за совершенное преступление, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
В ходе судебного следствия представителем ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» Потерпевший № 1 был заявлен гражданский иск на сумму 350000 рублей, потерпевший был признан гражданским истцом, а подсудимый – гражданским ответчиком. Гражданский истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дергилев Е.Н. в судебном заедании частично признал исковые требования на сумму 205000 рублей, поскольку он частично возместил ущерб в размере 55000 рублей, а также полагал, что из суммы ущерба должны быть исключены расходы на оплату станков 50000 рублей и расходы на оплату аренды помещения 40000 рублей.
Разрешая исковые требования, суд находит, что сумма ущерба, причиненная Дергилевым Е.Н., доказана материалами дела, составляет 350000 рублей и не подлежит снижению, о чем уже указывалось выше. Вместе с тем, до судебного заседания Дергилев Е.Н. частично возместил ущерб в размере 55000 рублей, что подтверждено соответствующими платежными документами, не доверять которым у суда не имеется оснований, в связи с чем, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд взыскивает с Дергилева Е.Н. в пользу ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» сумму невозмещенного ущерба 295000 рублей.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 2233 рубля 20 копеек и в размере 4466 рублей 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Стребкову Р.В. за оказание юридической помощи Дергилеву Е.Н.. (т.2 л.д.54,55). Учитывая, что настоящим приговором Дергилев Е.Н. осужден за совершение установленного преступления, и в ходе рассмотрения дела его имущественная несостоятельность либо нетрудоспособность не установлена, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с Дергилева Е.Н. в бюджет в регрессном порядке в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ. Законных оснований для освобождения осужденного от несения процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дергилева Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Дергилеву Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Дергилева Е.Н. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением.
Испытательный срок Дергилеву Е.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Дергилеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию личного дела получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на имя Дергилева Е.Н., находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, – оставить хранить в деле.
Взыскать с Дергилева Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей.
Взыскать с Дергилева Е.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки, возникшие в ходе следствия, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Стребкову Р.В. в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (.
.