ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Шульц О.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.
защитника – адвоката Баянова А.С., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Давиденко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Давиденко А.В., ... ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ - Дзержинским районным судом ... по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, меры пресечения не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Давиденко А.В., являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на её содержание, проживая в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.
Давиденко А.В. по решению Дзержинского районного суда ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 4543 рублей, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Дзержинским районным судом ... в соответствии с решением по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Давиденко А.В. в связи с нарушением исполнения решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание Давиденко А.В. не отбыто. В соответствии со ст.4.6 и ст.31.9 КоАП РФ Давиденко А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у Давиденко А.В. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Давиденко А.В., проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.63 и ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, начисленных за февраль (ДД.ММ.ГГГГ), март, апрель, май, июнь, июль (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 2025 года в сумме 36448 рублей 74 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном решением суда.
В период неуплаты алиментов Давиденко А.В. не предоставлял сведения о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, мер к оплате алиментных обязательств, установленных решением суда, необходимых для обеспечения несовершеннолетнего, не предпринимал, в отдел занятости населения ... ГКУ НСО «... ...» Давиденко А.В. не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении Давиденко А.В. возбуждено уголовное дело.
Подсудимый Давиденко А.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Давиденко А.В., данные им в ходе дознания из которых следует, что у него есть дочка ФИО1, которая в настоящее время проживает в приемной семье, дочку он не видел с 3-месячного возраста, в отношении дочери он лишен родительских прав, где проживает дочь в настоящее время, ему неизвестно. Он обязан уплачивать алименты на содержание дочери. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уплачивал алименты по мере возможности. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка. По решению суда ему было назначено наказание 40 часов обязательных работ. Он получал направление на отбытие наказания у судебного пристава, однако отбывать наказание он не смог, поскольку обострилось заболевание, он был госпитализирован. Постановление суда по административному делу им не обжаловалось. Он признает, что не уплачивал алименты, установленные решением суда, причастность к совершению деяния не оспаривает, в содеянном раскаивается. (л.д.63-65)
Оглашенные показания Давиденко А.В. подтвердил полностью, просил строго не наказывать.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит установленной и доказанной виновность Давиденко А.В. в совершении указанного преступления.
Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с опекаемой ФИО1, ... г.р., ее биологический отец - Давиденко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был лишен родительских прав на основании решения Дзержинского районного суда ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 была передана ей на воспитание и содержание, на нее, как на опекуна, возложена обязанность представлять законные интересы ФИО1 в государственных органах, учреждениях и в суде. Ей достоверно известно, что Давиденко А.В. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 4543 рубля, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Обязательством опекуна является отслеживание уровня обеспечения несовершеннолетнего, ей известно, что в отношении Давиденко А.В. в ОСП по ... ведется исполнительное производство, исполнительный документ направлялся ею по заявлению. В настоящее время ей достоверно известно, что перечисления по исполнительному производству в установленном размере не поступают. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному производству поступали в размере от 100 до 200 рублей ежемесячно. Также ей известно о том, что ранее Давиденко А.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, когда именно его привлекали, сказать не может, поскольку на суде она не присутствовала. Какое Давиденко А.В. было назначено наказание и отбыто ли оно в настоящее время, ей достоверно неизвестно. Также может пояснить, что Давиденко А.В. с дочкой не видится и не общается, за период нахождения ребенка под её опекой Давиденко А.В. с дочкой не общался, участия в воспитании и в содержании не принимал. Также Давиденко А.В. ей, как опекуну, лично в руки денежные средства или иные материальные ценности не передавал. Она никоим образом не препятствует получению алиментов, также не препятствует ФИО1 в общении с биологическим отцом, однако Давиденко А.В. инициативы не проявляет и ранее не проявлял. О наличии у Давиденко А.В. каких-либо заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, а также инвалидности или ограничений к труду, ей ничего не известно, ранее инвалидностей или каких либо ограничений он не имел. Ей известно, что он проживает на территории .... Считает, что Давиденко А.В. может уплачивать алименты на ребенка в полном объеме, однако уклоняется от решения суда в личных интересах, с целью избежать материальных затрат. Также ей известно, что Давиденко А.В. ведет антисоциальный образ жизни. Просит не допрашивать несовершеннолетнюю по уголовному делу, поскольку участие в уголовном процессе может причинить ребенку психологический вред, а также негативно сказаться на ее отношении к отцу. (л.д. 95-97)
Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов по исполнительным документам. У нее на исполнении находится исполнительный лист серии ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом ... о взыскании с Давиденко А.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 4543 рублей, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП по поступившему исполнительному документу для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. О возбуждении исполнительного производства Давиденко А.В. был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно материалам производства, был ознакомлен, ему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику обязательно разъясняется, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также разъясняются положения ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст.157 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. До настоящего времени исполнительное производство в отношении Давиденко А.В. находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. Также, согласно материалам исполнительного производства, в целях исполнения решения суда неоднократно принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах (запросы в ГИБДД МВД России, Россреестр, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), однако все ответы были отрицательными, в рамках производства имущество не реализовывалось. Кроме того, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с тем, что Давиденко А.В. не производил оплату алиментов, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, Давиденко А.В. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения Давиденко А.В. к административной ответственности, алиментные обязательства также не исполнялись. В связи с тем, что Давиденко А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в установленном размере не производил, ею был подан рапорт о привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. Сумма задолженности по алиментам производилась из среднемесячной заработной платы РФ, поскольку официального источника дохода Давиденко А.В. в данный период времени не имел, и представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на основании сведений из медицинских учреждений по запросу производился перерасчет общей задолженности за вышеуказанный период. Должник на учете в качестве безработного не состоял, чем исключил возможность обратить взыскание на его пособие по безработице. Исходя из результатов работы с должником, можно сделать вывод, что Давиденко А.В. намеренно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего, игнорируя размеры выплат, установленные судом.(л.д. 46-48)
Кроме того, вина подсудимого Давиденко А.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Дзержинского районного суда ... (л.д. 8);
- копией исполнительного листа серии ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ..., о взыскании с Давиденко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 4543 рубля, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9-12);
- копией решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., в соответствии с которым с Давиденко А.В. лишен родительски прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с него взысканы алименты на её содержание в размере 4543 рубля, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 18-23);
- копией постановления по делу об административном правонарушении по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Давиденко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 15-17);
- справкой о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой Давиденко А.В. платежи в счет алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил (л.д.24-31);
- справкой отдела занятости населения ... ГКУ НСО «Центра занятости населения ...», согласно которой Давиденко А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, пособие ему не выплачивалось (л.д.35);
- справкой ГБУЗ НСО «ГКБ ...», согласно которой Давиденко А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д.37);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов в отношении Давиденко А.В. (л.д.51-52);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давиденко А.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36448 рублей 74 копейки (л.д.138-139);
- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому Давиденко А.В. является её отцом (л.д. 106):
- копией свидетельства о регистрации по месту жительства, согласно которому ФИО1 зарегистрирована с опекуном в ... (л.д.107);
- копией договора о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетняя ФИО1 передана на воспитание в приемную семью (л.д.108).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного Давиденко А.В. преступления. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования.
Так, в ходе судебного следствия установлено, что Давиденко А.В. является отцом несовершеннолетней ФИО1. Решением Дзержинского районного суда ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ Давиденко А.В. лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1, с него на содержание дочери взысканы алименты в размере 4543 рубля, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 передана под опеку ФИО3, с которой в настоящее время проживает. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного в соответствии с указанным решением суда, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Давиденко А.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., Давиденко А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы Давиденко А.В. не отбыты, в связи с чем по правилам ст.4.6 и ст.31.9 КоАП РФ он считается лицом, привлеченным к административной ответственности. Но, несмотря на это, Давиденко А.В. продолжил нарушать решение суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, длительное время уклонялся от уплаты алиментов и не исполнял указанный судебный акт, не трудоустраивался, меры к выплате алиментов не принимал, при том, что Давиденко А.В. являлся трудоспособным, ограничений к труду не имел, а значит, Давиденко А.В. действовал умышленно. Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 следует, что в названный период времени Давиденко А.В. алименты не платил в размере, установленном решением суда, производил лишь незначительные перечисления суммами 100-200 рублей. Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО2 следует, что Давиденко А.В. о наличии работы не сообщал, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не платил, имел задолженность по алиментам. Согласно расчету задолженности по исполнительному производству, Давиденко А.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36448 рублей 74 копейки, данный расчет Давиденко А.В. не оспорен. Задолженность по алиментам определена Давиденко А.В. на основании размера взысканных алиментов – 1/2 доли величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, с учетом требований ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, согласно которой неработающему должнику задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Таким образом, суд находит доказанным, что Давиденко А.В., являясь отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан её содержать в силу закона и на основании решения Дзержинского районного суда ... ... от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной выплате алиментов, но Давиденко А.В. длительный период времени материальной помощи своей несовершеннолетней дочери не оказывал, уклонялся от выплаты алиментов в размере, установленном решением суда, в том числе и после привлечения к административной ответственности, то есть, неоднократно. Давиденко А.В. без объективных и уважительных причин не предпринял мер по содержанию своего несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев (а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не выплачивал алименты на её содержание в размере 36448 рублей 74 копейки, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление.
Действия Давиденко А.В. были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом преступном умысле. При этом, умысел на совершение преступления был единый, поскольку действия подсудимого, состояли из ряда тождественных противоправных действий, совершенные одним и тем же способом для достижения единой цели, что в совокупности составляет единое продолжаемое преступление.
Действия Давиденко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для оправдания Давиденко А.В., а также для прекращения в отношении него уголовного дела либо уголовного преследования судом не установлено, поскольку Давиденко А.В. имел реальную возможность выплачивать алименты, но уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, не производил алиментные платежи, уважительных причин неисполнения Давиденко А.В. алиментных обязательств в указанный период времени суду не представлено. Инвалидность третьей группы была установлена Давиденко А.В. на основании освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, тогда как период, за который подсудимым не уплачивались алименты, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до даты установления ему инвалидности.
В ходе предварительного расследования Давиденко А.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой ... С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности Давиденко А.В., оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).
Суд учитывает личность Давиденко А.В., который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, ранее судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.66-67,86,87). Давиденко А.В. проживает с сожительницей, имеет самостоятельный доход в виде пенсии по инвалидности, то есть, он является социально адаптированной личностью.
Обстоятельств, смягчающих наказание Давиденко А.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает полное признание вины, а также состояние здоровья Давиденко А.В., страдающего рядом хронических заболеваний, требующих длительного лечения, и наличие у него инвалидности.
Совершение Давиденко А.В. преступления небольшой тяжести суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку преступление совершено им не впервые и отсутствовало случайное стечение обстоятельств.
Наличие у Давиденко А.В. несовершеннолетнего ребёнка суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку на его содержание он не выплачивает алименты, то есть этот ребёнок не находится у подсудимого на иждивении.
Иные данные о личности подсудимого суд принимает во внимание при назначении наказания, но не учитывает их в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку не представлено подтверждающих документов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В связи с тем, что Давиденко А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Давиденко А.В. совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", согласно которым началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания – совершение последнего из данных тождественных деяний.
Совершение тождественных деяний, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, было начато подсудимым в период испытательного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период условного осуждения по названному приговору.
С учетом степени тяжести содеянного Давиденко А.В., обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, суд считает, что Давиденко А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение ему исправительных либо принудительных работ является невозможным ввиду изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ, вступивших в действие с 20.01.2026.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Оснований для признания деяния малозначительным, для прекращения производства по делу и освобождения Давиденко А.В. от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, не имеется, поскольку имеющаяся задолженность по алиментам к моменту рассмотрения дела Давиденко А.В. не погашена.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Давиденко А.В. был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, вновь совершенное Давиденко А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся, то суд по правилам ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным не отменять условное осуждение, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения требований ст.70 УК РФ не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и его раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление Давиденко А.В. возможно без изоляции от общества и наказание следует назначить ему с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Назначение условного осуждения соответствует тяжести совершенного деяния и отвечает целям исправления осужденного. Для достижения целей исправления Давиденко А.В., усиления контроля и предупреждения совершения им новых преступлений, суд возлагает на осужденного на период испытательного срока исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Помимо этого, по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ... Давиденко А.В, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по поводу алкогольной зависимости на общих основаниях (л.д.131-134), в связи с чем суд в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на Давиденко А.В. обязанность пройти такое лечение, что будет способствовать его исправлению.
Арест имущества и иные обеспечительные меры по делу не применялись. Оснований для конфискации судом не установлено. Вещественные доказательства к делу не приобщались.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, решением суда алименты взысканы и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего ребёнка и его законного представителя не требуется.
В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 11354 рубля 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Баянову А.С. за оказание юридической помощи Давиденко А.В. (л.д.156). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Давиденко А.В. установлена инвалидность, то суд не взыскивает с него процессуальные издержки в регрессном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Давиденко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Давиденко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Давиденко А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение у нарколога по поводу алкогольной зависимости на общих основаниях.
Испытательный срок Давиденко А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Давиденко А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства к делу не приобщались.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья ... Т.В. Кузьмина
...