ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Садыковой И.Ф., при секретаре Сидоренко Е.В., помощнике судьи Мининой Н.В., с участием:
государственных обвинителей Овчинниковой А.А., Крутиловой А.В., потерпевшего Овчинникова Э.В., защитников – адвокатов Сёмочкиной И.И., Жилова Р.М., Ярового П.Б., на основании ордеров, подсудимого Савина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савина Андрея Владимировича, родившегося **** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего *, являющегося *, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с **** (фактически задержан ****), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.
В период времени с **** до 21 часа 13 минут ****, у Савина А.В., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную в крупном размере, а именно автомобиля марки «Ниссан Ноут Гибрид», 2018 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «**», стоимостью 950 000 рублей, принадлежащего Овчинникову Э.В., который Савин А.В. **** продал Овчинникову Э.В.
Реализуя преступный умысел **** в период времени с 21 часа 13 минут до 22 часов 04 минут, Савин А.В., находясь на парковке ***, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл автомобиль, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив автомобиль марки «Ниссан Ноут Гибрид», 2018 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «**», стоимостью 950 000 рублей, принадлежащий Овчинникову Э.В., распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Савина А.В., Овчинникову Э.В. причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 950 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, не признал, пояснил, что его действия необходимо квалифицировать по ст.175 УК РФ, поскольку он в краже автомобиля не участвовал. По обстоятельствам дела пояснил, что в 2023 году в Якутске он приобрел у Свидетель №1 автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид», которым сам пользовался, при этом на учет его не ставил, чтобы «не портить» историю покупки/продажи автомобиля в ПТС, а затем в декабре 2024 года решил его продать за 950 000 рублей, разместив объявление в Интернете через свои социальные сети. Поскольку он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется арендованный гараж-СТО, где он занимался покупкой/продажей автозапчастей. Овчинников Э.В., откликнувшийся на объявление, приехал посмотреть автомобиль, и поскольку он (Савин) в это время был в отъезде, машину «Ниссан Ноут Гибрид» потерпевшему показывал его товарищ с СТО. Автомобиль потерпевшему понравился, и он его купил **** за 950 000 рублей, рассчитывался с ним (Савиным), как наличными деньгами, так и безналичным расчетом. Договор и расписка не составлялись, у них была устная договоренность, он (Савин) передал Овчинникову два ключа от автомобиля, СТС, электронную ПТС, и договор, заключенный им (Савиным) с первоначальным владельцем Свидетель №1. Перед продажей автомобиля Овчинникову, примерно за 2 недели, он снял с автомобиля сигнализацию. **** ему позвонил Овчинников и сообщил, что автомобиль угнали. **** он (Савин) в период с 18.00 часов до самой ночи, то есть почти до 02.00 часов **** находился в гараже, расположенном на ***, занимался сортировкой деталей и подготовкой переезда в другой гараж на *** мобильные телефоны с абонентскими номерами +**, +** в указанный период времени находились при нем. При этом, по причине того, руки у него были грязные, он не отвечал на телефонные звонки, так как был занят делом.
В мае-июне 2025 года ему в социальной сети написал ранее не знакомый Писаренко В. С., **** года рождения, который предложил за 150 000 рублей приобрести некоторые запчасти от автомобиля «Ниссан Ноут Гибрид», его это предложение заинтересовало. Полные анкетные данные Писаренко В.С. он узнал из обнаруженного на заднем сидении автомобиля паспорта последнего и сразу их запомнил. Приехав на указанном автомобиле к нему (Савину) в гараж, расположенный по ***, он сразу узнал этот автомобиль, так как ранее им владел и, кроме того, машина имела отличительные особенности (чехлы в салоне, приметы по бамперам и др.). Поскольку у него были финансовые трудности, а предложение ему показалось выгодным, зная, что машина в угоне, о чем ему ранее сообщил Овчинников, он решил приобрести запчасти (бампера, крылья, двигатель, электробатарею, коробку, ремни безопасности, подушку безопасности и др.), все те, которые у него были в последующем изъяты следователем в его гараже ГК «Сокол», с целью перепродажи по более высокой цене. Писаренко оставил ему автомобиль на несколько дней, он (Савин) самостоятельно его разобрал, оставив себя вышеуказанные детали, а остальное (кузов, колеса, салон, электрику) вернул Писаренко, который увез остатки автомобиля на грузовом автомобиле. Никаких документов между ними не составлялось, рассчитывался с Писаренко В.С. наличными денежными средствами. Им (Савиным) через объявления в социальных сетях были проданы покупателям такие запчасти от автомобиля «Ниссан Ноут Гибрид», как передние крылья, задняя балка, передний подрамник.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Савина А.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д.151-157, 162-168, 175-177, т.2 л.д.52-54).
Из показаний подсудимого, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого **** (т.1 л.д.151-157, 162-168), известно, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет размещение интернет-рекламы в различных социальных сетях о продаже товаров. У него имеется телеграмм-канал «*», где он рассказывает подписчикам о том, какие детали или автомобили он хочет приобрести или продать, размещает информацию об этом. У него также имеются аккаунты на интернет площадках «Авито», «Дром.Ру», в которых он размещает объявления по продаже деталей, запчастей, автомобилей. Личные кабинеты привязаны к его абонентским номерам **, **. В 2023 году в Якутске он приобрел за 925 000 рублей автомобиль «Ниссан Ноут Гидрид» у собственника по имени *. Автомобиль был в родном окрасе, не битый, не попадавший в ДТП, при этом автомобиль отличался от других тем, что у него были обвесы с хромированными накладками, колеса автомобиля были не стандартного размера, чехлы в салоне были красно-бело-черного цвета. Состояние электрической батареи было близко к 100%. Продавец ему передал два комплекта ключей, СТС, электронную ПТС. По приезду в г.Новосибирск автомобиль он сразу не продал, пользовался им сам около года, хотя изначально приобретался для перепродажи. На учет автомобиль он не ставил, так как не хотел «портить» историю собственников автомобиля. В июле 2024 года он, в г.Красноярске, перепутав передачи, ударил автомобиль о железобетонную конструкцию трибуны, в результате чего пострадала крыша - было погнуто полотно, имелась вмятина, размером около 40 см., заднее левое крыло имело царапину начиная от заднего левого фонаря и заканчивая половиной стойки, минимум 60 см., а также вмятину, задний левый фонарь был незначительно разбит, сверху имелся скол, размером около 1 см., крышка багажника была повреждена - сверху, ближе к крыше, крышка была погнута вовнутрь на расстоянии около 20 см., также был поврежден спойлер, который треснул на несколько частей. По приезду в г.Новосибирск, он отогнал автомобиль на СТО, чтобы выправить детали кузова, переварить крыло, крышу, поменять пластик, для ремонта приобрел: крышу, крышку багажника в г.Владивостоке. Весной 2024 года у автомобиля начались проблемы с двигателем, он начал неровно и нестабильно работать. На СТО ему сообщили, что развалилась свеча, поэтому дешевле было поменять мотор, в связи с чем им был приобретен новый мотор на «Дром.Ру». Ремонт автомобиля обошелся для него очень дорого, поэтому он решил некоторые оригинальные детали заменить на бывшие в употреблении или китайские аналоги (не оригинальные). С сентября 2024 года по декабрь 2024 года он менял детали, а именно заменил стойки на китайский аналог, а оригинальные стойки и пружины (очень ценные, индивидуальные, дорогие) он оставил себе. Он не помнит, когда продал пружины и кому, при этом стойки он не продал, они находятся в его гараже. Ступицы, привода, рычаги, подрамник (передние элементы); балка, стойки, ступицы, пружины (задние элементы), он снял и заменил на другие детали. Где и как приобретал конкретные детали, не помнит, часть на сайте «Дром.Ру», часть в автомагазине на *** он заменил внешние детали: бампера на бывшие в употреблении, которые стоили дешевле; капот заменил на китайский аналог, который приобрел в магазине «Автотрейд; правую переднюю и заднюю правую двери он снял и заменил на более дешевые бывшие в употреблении. По какой причине он не заменил левые двери, не помнит. Он также заменил крыло, либо левое, либо правое, которое приобрел на авторазборе, где и двери. Кроме этого, им на «Дром.Ру» была приобретена электрическая батарея, которая находилась в плохом состоянии, чем батарея, находящаяся в машине. В салоне автомобиля он заменил селектор передач на более дешевый, а оригинальный селектор хранил у себя в гараже и планировал продать. Были заменены еще какие-то детали. Пружины стоек передних и задних, правую переднюю дверь, два передних рычага, передний подрамник, заднюю балку, он продал на «Дром.Ру» через свой аккаунт. О том, каким способом были выкуплены детали он не помнит. По ошибке он разместил объявление о продаже деталей в ***, но фактические все детали находились по адресу: ***, а после детали им были перевезены ГСК «Сокол», ***, и находились там. В декабре 2024 года он принял решение о продаже автомобиля, разместил объявление в своем телеграмм-канале, указав стоимость около 950 000 рублей, сообщив, что автомобиль был в ДТП, но более никаких потребностей не указывал, в том числе, об измененных деталях. В середине декабря к нему обратился покупатель по имени **, осмотрев автомобиль визуально, он его приобрел. Договор купли-продажи с * не заключался, он (Савин) только передал ему СТС, электронную ПТС, комплект ключей (два штуки). Насколько он помнит, он передал * договор купли-продажи ТС, заключенный между * и им. Он регулярно меняет дорогие детали на автомобилях на дешевые аналоги, а после перепродает дорогие детали. Его подписчики периодически предлагали ему взять на перепродажу их автозапчасти, с комиссией. Автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид» с *** он не похищал. Где находился в то время, не помнит и не знает. Кто мог похитить автомобиль ему неизвестно. Весной 2025 года ему позвонил * и сказал, что автомобиль похищен, спросил, имеется ли маячок в машине, попросил номер прежнего владельца; он передал ему номер и пояснил, что никаких маячков в машине не было. **** в ходе обыска в квартире сотрудниками полиции были изъяты рации, в количестве около 6 шт., которые он использует для соревнований, а также для перегонов автомобилей на дальние расстояния. Вину в совершении данного преступления не признает, никакого отношения к инкриминируемому преступлению не имеет.
Из показаний подсудимого, данных при допросе в качестве обвиняемого **** (т.1 л.д.175-177), известно, что автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид» от *** он не похищал. Запчасти на указанном автомобиле он поменял ранее, до продажи автомобиля в целях минимизации потерь от ДТП. Все автозапчасти, которые он менял на данном автомобиле до его продажи он открыто продавал на своих страницах в социальных сетях, а также на торговых площадках «Дром.Ру». Вину в совершении преступления не признает.
Из показаний подсудимого, данных при допросе в качестве обвиняемого **** (т.2 л.д.52-54), известно, что после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения «Видеозапись **» и «Видеозапись **», он никого на них не узнает, что происходит на данных видеозаписях ему неизвестно. При просмотре видеозаписи с названием «1», голос на похож на его, но он ли это снимает, он утверждать не может, так как он занимался продажей автозапчастей, вел видеоблог канала «Гараж 54» и очень много снимал. Вину не признает.
После оглашения показаний подсудимый Савин А.В. пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии в части того, что он поменял дорогие и оригинальные детали на автомобиле «Ниссан Ноут Гибрид» до его продажи на более дешевые и китайские аналоги, он не признает, давал такие показания следователю с целью избежать уголовной ответственности, более достоверные показания, данные им в судебном заседании. О месте проживания потерпевшего Овчинникова он не знал; сигнализацию с машины снял до продажи ее потерпевшему; координаты работника СТО на *** потерпевшему не давал; никнейм «Максим Баженов» ему не принадлежит; Сеянов Д.С. ему не знаком; посты с объявлениями о продаже запчастей он выкладывал со своей страницы «Андрей Савин». Относительно ошибочности выставления объявления о продаже деталей из Омска, он придумал, им данное объявление вообще не выставлялось. Настаивает на том, что неизвестный ему ранее Писаренко пригнал автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид», и он из-за материальной выгоды купил у него за 150 000 рублей детали с указанного автомобиля, которые были обнаружены в последующем сотрудниками полиции в его гараже ГК «Сокол», при этом, часть деталей он успел продать, размещая объявления через свои социальные сети. Указывает, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ признает, раскаивается в содеянном; принес извинения потерпевшему; с гражданским иском не согласен, ввиду передачи потерпевшему части деталей, которые имеют стоимость, а также передачи 100 000 рублей.
Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, находит вину Савина А.В. в совершении указанного преступления доказанной показаниями потерпевшего Овчинникова Э.В., свидетелей Овчинниковой (Скорняковой) Д.В., Свидетель №3, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Овчинникова Э.В., данных им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.6-8, 55-57, 239-240), следует, что **** он приобрел автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид» у Савина Андрея (**) за 950 000 рублей. Перед покупкой он машину осматривал на СТО у слесаря. Кроме того, перед покупкой он сверял номер двигателя с документами. Рассчитывался с Савиным наличными денежными средствами, расписку не брал. При приобретении автомобиля Савин был посредником, по документам он приобретал автомобиль у собственника автомобиля - Свидетель №1, который проживает в ***, договор купли-продажи был подписан им и Свидетель №1. После подписания договора ему было передано свидетельство о регистрации **, два штатных ключа, а также сам автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид», государственный регистрационный знак «** регион», 2018 года выпуска, **, в кузове черного цвета, имеющий индивидуальные особенности в виде обвеса спереди и сзади серебристого цвета. Насколько ему известно, таких автомобилей в РФ больше нет, потому что такой индивидуальный тюнинг был сделан в Японии по индивидуальному заказу, кроме этого, на крыше имеется большая царапина и вмятина. Автомобиль может опознать по индивидуальному тюнингу и указанным повреждениям. Внутри автомобили находится «карта с прошивкой», которой можно выбирать различные режимы скорости (также карта не родная, а сделана в Японии по заказу), кроме этого, в автомобиле установлен не родной круиз контроль. Все эти особенности делают автомобиль уникальным. Обшивка салона была выполнена в бело-черно-красном цвете. Две пары ключей хранились только у него, их он никому не передавал, не терял. После приобретения автомобиля, он не успел поставить его на учет. В марте 2025 года он ремонтировал спойлер на автомобиле по адресу: ***, когда он отдал автомобиль в указанный сервис, он передал ключ от автомобиля мастеру. Автомобиль находился в сервисе около недели. Спойлер после починки так и не был поставлен. Больше автомобиль нигде не ремонтировался, третьим лицам в пользование автомобиль он не передавался.
**** он вернулся домой со своей девушкой Д., припарковал автомобиль во дворе у ***, закрыл автомобиль путем нажатия кнопки на дверной ручке. Оба ключа были с ним. Автомобиль заводится с кнопки, для того, чтобы машина завелась, необходимо наличие иммобилайзера, действие иммобилайзера около 5 метров. Утром **** он не обнаружил свой автомобиль на том месте, где припарковал его накануне. На автомобиле стояла «родная» сигнализация «Старлайн». В результате совершения преступления ему был причинен крупный ущерб в размере 950 000 рублей, его заработная плата составляет 100 000 рублей, у него имеются ипотечные платежи.
При покупке автомобиля он осматривал автомобиль, следов замены деталей на аналоги не было, в том числе визуально было видно, что болты не откручивались. **** в приложении Телеграмм ему пришло сообщение от незнакомого парня, который скинул фотографии бампера машины и спросил, не его ли это бампер, на что он ответил, что его, так как его машина марки «Nissan Note» имела индивидуальный тюнинг, и он может отличить ее от других автомобилей. Парень скинул ссылку в телеграмм-канал, где на продажу в чате «Барахолка по Nissan Note E-POWER» были выложены от имени «Максим Баженов» остальные детали машины: бампера, колеса, стойки, пружины, крылья, капот, руль. В ходе переписки с данным человеком, он понял, что это ранее продавший ему автомобиль Савин А.В., с номера ** он выкладывал объявления о продаже автозапчастей. Савин создал фейковую страницу под именем «Максим Баженов» и оттуда выкладывал на продажу неномерные детали автомобиля, которые к любому «Ниссан Ноут» подойдут. После чего, он (*) попросил знакомых, чтобы они стали писать по поводу покупки данных автозапчастей. На что вышеуказанный человек отвечал и скидывал фото/видео автозапчастей, а также фото его похищенного автомобиля, сообщая о том, что такой же автомобиль был раньше у него. Также ему известно, что вместе с Савиным А.В., те же самые фото автозапчастей от машины выкладывает с его аккаунта в телеграмм-канале «Барахолка по Nissan Note E-POWER» Сеянов Д. С. (**). Кроме того, ему известно, что часть разобранных автозапчастей от его автомобиля находятся в гараже ** около ***. Основная часть автомобиля, а именно кузов, насколько ему известно, находится в ***. Дома он обнаружил распечатанный отчет об истории «Ниссан Ноут Гибрид», который ему перенаправлял Савин А.В., где указаны номер кузова **, номер двигателя **, которые он сверял при покупке автомобиля **** и они были идентичные с теми, что указаны в отчете. Относительно тахометра «Pivot» им были представлены скриншоты о его продаже Савиным А.В., сам тахометр их гаража подсудимого не изымался, так как был продан.
Оглашенные показания потерпевший Овчинников Э.В. подтвердил, уточнив, что сигнализация на автомобиле отсутствовала, **** поставив автомобиль в парковочный карман, он закрыл автомобиль с кнопки; дополнив, что рассчитывался с Савиным за автомобиль не только наличными, но и безналичным переводом денежных средств; Савин знал о его месте проживания, поскольку выяснял этот момент при продаже автомобиля; ущерб ему возмещен в сумме 100 000 рублей, вместе с тем, поддерживает заявленный гражданский иск на сумму 950 000 рублей. При изъятии следователем из гаража Савина ГК «Сокол» деталей машины, они не упаковывались, а просто передавались ему под расписку на хранение.
Из показаний свидетеля Овчинниковой (Скорняковой) Д.А., данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.27-28) следует, что автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид» был приобретен Овчинниковым Э.В. ****, она им не пользовалась. Машина была в редкой комплектации. Оплата за машину осуществлялась и наличными денежными средства и переводом. **** около 21 часа 17 минут она вместе с Овчинниковым Э.В. приехала на его автомобиле «Ниссан Ноут Гибрид», государственный регистрационный знак «** регион», домой, они, подъехав во двор, припарковали автомобиль около ***, в парковочном кармане. Овчинников Э.В. поставил автомобиль на сигнализацию, и они ушли домой. Въезд во двор осуществляется через первые ворота с *** следующий день в 08 часов 30 минут она подошла к своему автомобилю, чтобы поехать на работу, который был припаркован в другой части двора, поэтому она не обратила внимание на то, стоит ли на месте автомобиль Овчинникова Э.В. Около 09 часов 20 минут ей позвонил Овчинников Э.В. и сообщил, что его машины нет, была вызвана полиция.
Оглашенные показания свидетель Овчинникова Д.А. подтвердила в полном объеме, дополнив, что у Овчинникова Э.В. было 2 комплекта ключей от машины, которые хранились только у него.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.36-37) следует, что в период времени с 2015 года до 2019 года она была замужем за Савиным А.В., а браке у них родилось 2-е детей - Савина С.А., **** г.р. и Савин М.А., **** г.р. Подсудимый Савин А.В. проживает отдельно от них, раз в месяц встречается с детьми, раз в месяц по договоренности отправлял финансовую помощь детям в размере 20 000 рублей. Просрочек по платежам не было. Охарактеризовать Савина А.В. может как порядочного семьянина и хорошего отца. О том, что Савин А.В. обвиняется в совершении преступления и находится в СИЗО №1 г.Новосибирска ей стало известно от сотрудников полиции. Ей было известно, что ее бывший супруг занимается перепродажей машин, дрифтом – участвует в соревнованиях, блогерством, однако подробностей она не знает.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме.
Кроме того, виновность подсудимого Савина А.В. в данном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Овчинникова Э.В. от ****, согласно которому он сообщает о том, что **** купил автомобиль марки «Ниссан Ноут Гибрид» VIN HE12-167220, государственный регистрационный знак ** регион у Савина А.В., за 950 000 рублей. **** в 21 час 15 минут он припарковал автомобиль во дворе своего дома, закрыл машину с помощью кнопки на двери автомобиля. Утром **** около 08 часов 40 минут он, выйдя во двор, не обнаружил своего автомобиля. Сумма причиненного ущерба составляет 950 000 рублей. (т.1 л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Овчинникова Э.В. от ****, согласно которому осмотрен участок местности – парковка. Потерпевший пояснил, что в месте на расстоянии около 24 метров от торца *** и на расстоянии около 22 метров от трансформаторной будки был припаркован его автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид» государственный регистрационный знак ** регион. С левой стороны расположена клумба с елкой, где изъят след обуви путем фотографирования. (т.1 л.д.17-22);
- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержится две видеозаписи. На файле под названием «Видеозапись №1» представлен двор жилого дома, с правой и левой стороны расположены различные транспортными средства, по центру расположены металлические ворота. На противоположной стороне расположена проезжая часть, на которой видно силуэт человека в черной одежде, на его лице надета маска. На файле под названием «Видеозапись №2» представлен тот же двор, по центру расположены металлические ворота, у которых останавливается автомобиль черного цвета. Из автомобиля выходит мужчина, одетый в черную (темную) одежду, в капюшоне, на его лице надета маска, в руках - пакет белого цвета. Выйдя из автомобиля, мужчина отходит к стоящему автомобилю белого цвета, находится возле него. В 22:03:11 мужчина возвращается к автомобилю, следом ворота открываются, и на территорию заезжает автомобиль, стоящий автомобиль черного цвета выезжает следом. (т.1 л.д.35-38).
В судебном заседании **** был произведен осмотр вышеуказанных видеозаписей, при просмотре которых ход событий полностью соответствовал изложенному в протоколе осмотра, подсудимый Савин А.В. пояснил, что никого не узнает на данных записях.
- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены CD-R диск с видеофайлом с именем «1», где мужчина показывает передний и задний бампер черного цвета и указывает на их недостатки, а также осмотрены 9 скриншотов:
1) на 1-м скиншоте в группе «Барахолка» в мессенджере «Телеграм» имеется пост пользователя «**» от 10 июня с текстом: «В продаже некоторые запчасти на ниссан нот 2018 гв e-power цвет черный КНЗ: - левое переднее крыло в родном окрасе 12000 р – правое переднее крыло в родном окрасе 15000 р – капот в родном окрасе 10000 р – задние фонари по 5000 р – руль с оригинальными кнопками с двух сторон и подушкой безопасности 25000 р Омская область, по запросу фото и видео. Так же есть много всего, периодически буду добавлять. Не стесняйтесь спрашивайте»;
2) на 2 скиншоте в группе «Барахолка» в мессенджере «Телеграм» имеется пост пользователя «*» со следующим текстом «Pivot был установлен в Японии на Ниссан нот е повер Переключение режимов езды Тахометр (разъем в обд) устанавливается в воздуховод Круиз контроль без ограничения (можно не ставить) Устанавливается во все штатное (только один провод в панели приборов, все покажу) 17000р Омск» и 9 фотографий;
3) на 3 скиншоте в группе «Барахолка» в мессенджере «Телеграм» имеется ответ пользователя «Андрей Савин» на пост пользователя «*» с объявлением «Куплю пружины с занижением» со следующим текстом «Есть, но написать в личку не могу»;
4) на 4 скиншоте в группе «Барахолка» в мессенджере «Телеграм» имеется ответ пользователя «Андрей Савин» на пост пользователя «*» с объявлением «Куплю балку заднюю на Е12» со следующим текстом «Напишите мне, а то ограничения»;
5) на 5 скиншоте в группе «Барахолка» в мессенджере «Телеграм» имеется пост пользователя «*» со следующим текстом: «Продам диски импул r17 оригинал, приехали с японии. На зимней резине Подробное фото или видео сделаю позже и пришлю в личку Омская область Отправка приветствуется 40000р» и 2 фотографии дисков с резиной и автомобиля с дисками; пост в группе «Барахолка» в мессенджере «Телеграм», где имеется пост пользователя «**» со следующим текстом: «В продаже некоторые запчасти на ниссан нот 2018 гв e-power цвет черный КНЗ: - левое переднее крыло в родном окрасе 12000 р – правое переднее крыло в родном окрасе 15000 р – капот в родном окрасе 10000 р – задние фонари по 5000 р – руль с оригинальными кнопками с двух сторон и подушкой»;
6) на 6 скиншоте в группе «Барахолка» в мессенджере «Телеграм» имеется пост пользователя «С» со следующим текстом: «В разборе распил Nissan note 2018 гв e-power черного цвета Многое еще в наличии Новосибирская область Цены для группы будут приятные Видео фото по запросу Отправка без проблем Пишите не стесняйтесь, ответим всем.»;
7) на 7 скиншоте в группе «Nissan Note Club» в мессенджере «Телеграм» имеется пост пользователя «Д» от 01 июля со следующим текстом: «В разбор поступил ниссан нот 2017 гв е-повер пробег был 90ткм Черного цвета Удар был в заднюю левую часть На данный момент продано только несколько кузовных позиций, поэтому пишите-спрашивайте. Цены обсудим Омская область При необходимости снимем видео и отправим в другие регионы»;
8) на 8 скиншоте в группе «Барахолка» в мессенджере «Телеграм» имеется пост пользователя «Максим Баженов» от 02 июля со следующим текстом: «Продам обвесы impul оригинальные с Японии (номера запчастей прописаны) на рест Nissan note черного цвета. Все крепления целые, не ремонтированные, не крашенные. Продажа только двумя бамперами решеткой радиатора и накладкой. Бампера оснащены сонарами и подсветками (провода откушены после фишек) Все одним лотом за 100000р» и 3 фотографии;
9) на 9 скиншоте имеется фотография переднего и заднего бампера. (т.1 л.д.62-66, 68-76, 77).
В судебном заседании 10.04.2026 подсудимый Савин А.В. пояснил, что сообщения на скриншотах, расположенных в томе №1 на л.д.70, 71 – принадлежат ему; относительно сообщений на скриншотах, расположенных в томе №1 на л.д.68,69,73 – ему не принадлежат; относительно сообщений на скриншотах, расположенных в томе №1 на л.д.72, 74, 75, 76 – он не помнит и ничего пояснить не может;
- протоколом обыска от **** с участием потерпевшего Овчинникова Э.В. и Савина А.В., согласно которому **** в гараже ** ГК «Сокол», расположенном у *** изъяты:
- передний бампер черного цвета;
- задний бампер черного цвета;
- зеркала заднего вида 2 шт. черного цвета, «Ниссан» 4044622;
- центральная консоль коробки передач;
- мотор охлаждения батареи «Ниссан» 291A05WK0A, 8291K11097;
- задняя правая дверь черного цвета;
- ремень безопасности **; ремень безопасности ** – 1905, ремень безопасности ** – **), ремень безопасности ** – **, ремень безопасности ** – **;
- защелки в количестве 5 шт. (** – модель 8209 **);
- подушка безопасности для пассажира (**);
- подушка (водительская) «Ниссан» ** - изъята из картонной коробки «СДЕК» с пояснительной надписью «Получатель: Красноярск, ***, т.**, Рудаков Н. И., Отправитель Новосибирск, Савин Андрей Владимирович;
- руль черного цвета с серебристой вставкой по центру **
- капот черного цвета;
- автомобильная электробатарея **;
- насос автомобильный «Ниссан» **;
- металлический элемент кузова черного цвета;
- усилители бампера: передний – 1 шт. черного цвета, 1801680; задний – 1 шт. серого цвета **
- тормозные диски 2 шт.;
- ступица - 2 шт.;
- рулевая рейка – 1 шт.;
- привод (правый) – 1 шт.;
- ручник черного цвета – 1 шт.;
- подушка двигателя правая верхняя;
- помпа **;
- подушка двигателя левая;
- рулевой кардан;
- подрулевые переключатели, крепление к нему;
- панель климат контроля ****;
- селектор переключения скоростей;
- двигатель **
- коробка передач **. (т.1 л.д.94-98);
- протоколом осмотра места происшествия с участием Савина А.В. от ****, согласно которому осмотрен его автомобиль марки «Subaru Legacy» синего цвета государственный регистрационный знак «**» с присоединенным прицепом **, расположенный у ГК «Сокол» гараж **, вблизи ***. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Apple Iphone», паспорт гражданина РФ на имя Савина А.В., чехол от авто-ключей черного цвета. (т.1 л.д.99-103);
- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Овчинникова Э.В. от ****, согласно которому осмотрены: 1. передний бампер от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета. С левой стороны снизу обнаружено повреждение в виде потертости краски. Потерпевший Овчинников Э.В. пояснил, что данное повреждение было получено в ходе его эксплуатации при поезде в *** в декабре 2024 года. 2. задний бампер от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета. 3. правое и левое зеркала заднего вида черного цвета от автомобиля марки «Nissan Note», которые имеют маркировку **. 4. центральная консоль коробки передач черно-серого цвета от автомобиля марки «Nissan Note». 5. мотор охлаждения батареи белого цвета с маркировкой **, **. 6. задняя правая дверь от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета. 7. ремень безопасности черного цвета с маркировкой ** ниже **. 8. ремень безопасности черного цвета с маркировкой ** ниже Т8201. 9. ремень безопасности черного цвета с маркировкой ** ниже **. 10. ремень безопасности черного цвета с маркировкой ** ниже Т8202. 11. ремень безопасности черного цвета с маркировкой **. 12. 5 защелок. 13. пассажирская подушка безопасности с маркировкой модель 66L-S08 N *7LR09037426. 14. подушка безопасности водительская «Nissan» с маркировкой ** 15. руль черного цвета с серебристой вставкой на передней части маркировка ** на задней части маркировка **. 16. капот от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета. 17. автомобильная электробатарея с маркировкой 295B0 5WK0A-00 BAT **.B **. 18. помпа инвертора с маркировкой ** «Nissan». 19. металлический элемент кузова от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета. 20. передний усилитель бампера от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета с маркировкой **. 21. задний усилитель бампера от автомобиля марки «Nissan Note» серого цвета с маркировкой **. 22. 2 тормозных диска. 23. 2-е ступицы. 24. рулевая рейка от автомобиля марки «Nissan Note». 25. правый привод от автомобиля марки «Nissan Note». 26. ручник от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета. 27. правая верхняя подушка двигателя. 28. левая верхняя подушка двигателя. 29. помпа с маркировкой **. 30. рулевой кардан от автомобиля марки «Nissan Note». 31. подрулевые переключатели с креплением. 32. панель климат контроля с маркировкой **. 33. селектор переключения скоростей. 34. двигатель № ** Потерпевший Овчинников Э.В. пояснил, что он узнает двигатель по номеру, так как знает его и на момент покупки и в ходе эксплуатации им автомобиля на двигателе был данный номер. 35. коробка передач с маркировкой **. Потерпевший Овчинников Э.В. пояснил, что данные детали от его автомобиля марки «Nissan Note Hybrid 2018 г.в.». г.р.з. «** регион». Данные детали он узнает по внешнему виду в ходе эксплуатации им автомобиля. (т.1 л.д.104-113);
- протоколом личного досмотра Савина А.В. от ****, согласно которому **** в 18 часов 25 минут в присутствии 2 понятых у него был изъят смартфон марки «Айфон 13» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой **, IMEI **, **. (т.1 л.д.119);
- протоколом обыска от **** с участием Савина А.В., согласно которому **** в *** изъяты: 1 Флеш-карта ВТБ с адаптером «СБИС»; 2 Флеш-карта «Apacer» синего цвета; 3 Флеш-карта оранжевого цвета; 4 Флеш-карта зеленого цвета; 5 Флеш-карта зеленого цвета «SP» 32 Gb; 6 Флеш-карты KRY 128 Gb; 7 Слот для сим-карты с абонентским номером **; 8 Упаковка с сим-картой «МТС» с номером **; 9 Сотовый телефон «Inoi» c imei **; 10 Сотовый телефон «Mi» в корпусе золотистого цвета; 11 Сотовый телефон «Redmi» с imei **; 12 Брелок «Хонда»; 13 Радиостанция «baofeng» в количестве 6 штук; 14 Планшет «Lenovo» в корпусе черного цвета в чехле; 15 Паспорт ** на имя Севрюков А. А.ич, **** г.р.; 16 Ноутбук «Hp» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством; 17 Слот для сим-карты «Билайн» с абонентским номером **; 18 Расписка о задолженности на имя Севрюков А. А.ич, **** г.р.; 19 Гарнитура от радиостанции «baofeng»; 20 Брелок старлайн (метка); 21 Договор аренды нежилого помещения б/н от **** об аренде по адресу: ***; 22 Акт приема-передачи имущества от **** по адресу ***; 23 Файлы с членами ОПГ *** на 2 страницах; 24 Пара обуви фирмы «Найк» черного цвета; 25 Ботинки черного цвета без фирмы. (т.1 л.д.138-141);
- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены:
1) мобильный телефон «Iphone 5s» в корпусе серого цвета. IMEI: **. При переходе в «Фотопленка» обнаружена картинка автомобиля марки «Nissan Note» в кузове черного цвета, которая добавлена в «Фотопленка» от **** 14:00. Далее обнаружены 3 видеозаписи, добавленные ****, на которых происходит обзор на два передние крыла на автомобиль марки «Nissan Note» черного цвета. Далее обнаружены 5 фотографий датчика «Pivot», добавленные ****, 6 фотографий переднего и заднего бампера черного цвета, добавленные ****. При переходе в «Заметки» отражается информация: «В разборе распил nissan note 2018 гв e-power черного цвета Многое еще в наличии (по кузову проданы только левые двери, крышка багажника, и фары) *** Цены для группы будут приятные Видео фото по запросу Отправка без проблем Проверенный продавец на дроме. Пишите не стесняйтесь, ответим всем.».
2) резиновый чехол черного цвета с надписью «Impul».
3) паспорт гражданина РФ на имя Савина Андрея Владимировича **** г.р. серия ** **. (т.1 л.д.189-196).
В судебном заседании произведен осмотр информации, содержащейся в мобильном телефоне «Iphone 5s», при просмотре которой ход событий полностью соответствовал изложенному в протоколе осмотра. При осмотре телефона подсудимый Савин А.В. не отрицал принадлежность ему данного мобильного телефона и также не отрицал свое изображение на видеозаписях, в том числе и свой голос;
- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены: 1. мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе оранжевого цвета. IMEI 1: **, IMEI 2: **. 2. ноутбук марки «Hp» в корпусе серого цвета. 3. мобильный телефон марки «mi Redmi 6A» в корпусе золотого цвета. IMEI 1: **, IMEI 2: **. 4. планшетный компьютер марки «Lenovo» в корпусе серого цвета. 5. автомобильный ключ от автомобиля марки «Хонда» черного цвета. 6. автомобильная метка «StarLine» черного цвета. 7. мобильный телефон марки «INOI» черного цвета. IMEI 1: **, IMEI 2: **. 8. радиостанция «BAOFENG» без антенны черного цвета s/n **. 9. радиостанция «BAOFENG» без антенны черного цвета s/n **. Имеется надпись маркером «САВИН». 10. радиостанция «BAOFENG» без антенны черного цвета s/n **. 11. радиостанция «BAOFENG» с антенной черного цвета s/n **. Имеется надпись маркером «САВИН». 12. радиостанция «BAOFENG» с антенной черного цвета s/n **. Имеется надпись маркером «САВИН». 13. радиостанция «BAOFENG» с антенной черного цвета s/n **. Имеется надпись маркером «САВИН».14. микрофон «BOYA» черного цвета. 15. рутокен «СБИС» синего цвета. 16. рутокен «1С» оранжевого цвета. 17. флеш-карта «Apacer» синего цвета. 18. флеш-карта «JaCarta» черно-зеленого цвета. 19. флеш-карта «Silicon Power» зеленого цвета. 20. флеш-карта «VTB» синего цвета. 21. смарт-карта «KRY» серо-красного цвета. 22. упаковка с сим-картой «Билайн» с абонентским номером +**. 23. упаковка из-под сим-карты «Мегафон» с абонентским номером **. 24. упаковка из-под сим-карты «МТС» с абонентским номером +**. 25. информация об ОПГ «Качки, спортсмены» на 2 листах формата А4. 26. договор аренды нежилого помещения от **** между Соловьевой Н. В. «ИП» и Савиным Андреем Владимировичем, **** г.р. на 10 листах. 27. акт приема-передачи имущества к договору аренды нежилого помещения от **** между Соловьевой Н. В. «ИП» и Савиным Андреем Владимировичем, **** г.р. на 2 листах. 28. паспорт гражданина РФ на имя Севрюкова А. А.ича, **** г.р., серия 4513 **. 29. расписка на имя Севрюкова А. А.ича, **** г.р., серия 4513 ** от **** о займе под процент. 30. пара ботинок из кожи черного цвета. 31. пара ботинок черного цвета марки «Nike». (т.1 л.д.202-211);
- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен отчет об истории NISSAN NOTE HYBRID 2018 год. На первом листе фотографии автомобиля NISSAN NOTE HYBRID 2018 года, отчет сформирован **** по номеру кузова: ** На 2 листе данные по ПТС. Номер и серия **, Номер и серия С**, номер двигателя: ** номер кузова: **. Государственный номер «**», год 2018, цвет черный. На фотографиях объявлений о продаже в истории продажи обнаружены фотографии с установленным тахометром марки «Pivot». (т.1 л.д.243-245).
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Савина А.В. виновным в совершении данного преступления, при этом суд исходит из следующего.
Савин А.В. как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, отрицал свою причастность к хищению автомобиля Овчинникова Э.В., что было тщательно проверено судом и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также его позиция противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела.
Суд находит правдивыми и убедительными последовательные и категоричные показания потерпевшего Овчинникова Э.В., который подробно пояснял об обстоятельствах хищения у него автомобиля «Nissan Note Hybrid», а именно, что он приобрел указанный автомобиль у Савина А.В. за 950 000 рублей в декабре 2024 года. Перед покупкой он в обязательном порядке сверял номер двигателя автомобиля с документами; следов замены деталей на дешевые аналоги им замечено не было, в том числе, визуально было видно, что болты на деталях не откручивались. Рассчитывался с Савиным А.В. как наличными денежными средствами, так и безналичным путем. Автомобиль имел свои отличительные индивидуальные особенности, ввиду имеющегося тюнинга. Две пары ключей от автомобиля хранились только у него. **** в вечернее время он припарковал свой автомобиль «Nissan Note Hybrid» во дворе у ***, а утром **** его там не обнаружил. **** от незнакомого человека ему пришло сообщение о продаже деталей с его автомобиля в приложении Телеграмм, которые он визуально узнал, так как они отличались от других.
Такие приведенные показания потерпевшего Овчинникова Э.В. суд считает достоверными, поскольку они соответствуют в полной мере показаниям свидетеля Овчинниковой (Скорняковой) Д.А., согласно которым автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид» был приобретен Овчинниковым Э.В. ****, машина была в редкой комплектации, оплата осуществлялась и наличными денежными средства и переводом. **** около 21 часа 17 минут они вместе с Овчинниковым Э.В. припарковали автомобиль около ***, а утром от Овчинникова Э.В. ей стало известно, что автомобиля в парковочном кармане нет.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой подсудимого Савина А.В., воспитывает их двоих совместных детей, может охарактеризовать подсудимого с положительной стороны; ей известно, что Савин А.В. занимается перепродажей машин и блогерством, участвует в соревнованиях.
Суд исключает возможность оговора Савина А.В. со стороны потерпевшего Овчинникова Э.В., и свидетелей Овчинниковой (Скорняковой) Д.А., Свидетель №3 по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность в привлечении именно Савина А.В. к уголовной ответственности.
Пояснения указанных лиц суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности: протоколом принятия устного заявления о преступлении Овчинникова Э.В. от ****, в котором зафиксированы сведения, аналогичные изложенным в показаниях допрошенных лиц; протоколом осмотра места происшествия - участка местности (парковка), где был припаркован автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид»; протоколом осмотра оптического диска, с видеозаписями, на которых зафиксировано хищение автомобиля «Nissan Note Hybrid»; протоколом осмотра видеофайла о продаже переднего и заднего бампера и 9 скриншотов о продаже иных деталей с похищенного автомобиля; протоколом обыска, согласно которому **** в арендуемом гараже подсудимого Савина А.В., расположенном у ***, были изъяты детали от похищенного автомобиля «Ниссан Ноут Гибрид»; протоколами осмотра иных предметов, признанных вещественными доказательствами, и другими, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и свидетельствуют о причастности Савина А.В. к совершению вышеуказанного преступления.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей, уличающих Савина А.В. в совершении тайного хищения автомобиля потерпевшего, которые в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Стоимость автомобиля и факт оплаты потерпевшим Овчинниковым Э.В. подсудимому Савину А.В. за автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид» именно 950 000 рублей, что соответствует реальной фактической стоимости автомобиля, сомнений у суда не вызывает и в судебном заседании участниками процесса не оспаривались.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый знал о месте проживания потерпевшего, поскольку потерпевший Овчинников Э.В. в судебном заседании категорично заявил, что Савин А.В. при продаже автомобиля интересовался местом его жительства.
Оценивая показания, данные свидетелем Свидетель №3 - бывшей супругой подсудимого, которая охарактеризовала Савина А.В. с положительной стороны, суд принимает во внимание, что показания вышеназванного свидетеля в данной части не являются определяющими и не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого по предъявленному ему обвинению.
Изучив показания подсудимого Савина А.В., суть которых сводится к тому, что он не похищал автомобиль потерпевшего Овчинникова Э.В., суд приходит к убеждению о том, что они являются недостоверными, неправдивыми, обусловленными тактикой, выстроенной стороной защиты, поскольку в полной мере опровергаются положенными в основу приговора показаниями потерпевшего об обратном, а также свидетелей, которые добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а также не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о юридически значимых обстоятельствах дела и виновности Савина А.В. в совершении конкретного преступления.
Несмотря на то, что на протяжении всего производства по настоящему уголовному делу Савин А.В. категорично заявлял о своей непричастности к содеянному, его пояснения в ходе предварительного расследования и судебного следствия относительно деталей и подробностей произошедшего, нельзя признать последовательными, логичными и убедительными.
Так, из показаний подсудимого Савина А.В., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в 2023 году в Якутске он приобрел автомобиль «Ниссан Ноут Гидрид», который внешне отличался от других. Весной 2024 года у автомобиля начались проблемы с двигателем, ремонт автомобиля, с учетом ДТП в г.Красноярске, ему дорого обошелся и поэтому перед продажей автомобиля он решил некоторые оригинальные детали заменить на китайские аналоги, чем и занимался с сентября по декабрь 2024 года, а именно он заменил в автомобиле стойки, ступицы, привода, рычаги, подрамник (передние элементы); балку, стойки, ступицы, пружины (задние элементы), бампера, капот, правую переднюю и правую заднюю двери, крыло, электрическую батарею, селектор передач и некоторые другие детали. Часть снятых деталей (пружины стоек передних и задних, правую переднюю дверь, два передних рычага, передний подрамник, заднюю балку) он продал через свой аккаунт в социальных сетях. По ошибке он размещал объявление о продаже деталей в Омской области. В декабре 2024 года он продал автомобиль потерпевшему Овчинникову Э.В. за 950 000 рублей, не сообщив о том, что некоторые детали заменены на более дешевые. Весной 2025 года от потерпевшего он узнал, что автомобиль похищен. Чем он занимался ****, вспомнить не может.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Савин А.В. пояснил, что в краже автомобиля потерпевшего он не участвовал, но в мае-июне 2025 года ему ранее не знакомый Писаренко В.С. предложил за 150 000 рублей приобрести некоторые запчасти от автомобиля «Ниссан Ноут Гибрид». Когда Писаренко В.С. пригнал данный автомобиль, он, увидев его, понял, что это именно тот автомобиль, который им ранее был продан потерпевшему, поскольку машина имела отличительные особенности, и именно данный автомобиль был похищен у потерпевшего. Поскольку у него были финансовые трудности, а предложение о покупке некоторых деталей ему показалось выгодным, зная, что машина в угоне, о чем ему ранее сообщил Овчинников, он решил приобрести запчасти (бампера, крылья, двигатель, электробатарею, коробку, ремни безопасности, подушку безопасности и др.), то есть все те, которые у него были в последующем изъяты следователем в его гараже ГК «Сокол», с целью перепродажи по более высокой цене. Он (Савин) самостоятельно разобрал автомобиль, оставив себе вышеуказанные детали, а остальное (кузов, колеса, салон, электрику) вернул Писаренко В.С. Затем через объявления в социальных сетях им были проданы покупателям, такие запчасти от автомобиля «Ниссан Ноут Гибрид», как передние крылья, задняя балка, передний подрамник. Версию о том, что он выставлял объявления о продаже деталей из Омской области, он придумал, так как на самом деле он этого не делал. При этом он вспомнил, что **** примерно с 18.00 часов и до самой ночи, почти до 02.00 часов **** находился у себя в гараже, расположенном на ***, занимался сортировкой деталей и подготовкой переезда в другой гараж на ***, его мобильные телефоны были при нем, на телефонные звонки не отвечал, так как были грязные руки.
По убеждению суда, подсудимый Савин А.В. изменил свои показания в ходе судебного заседания с целью избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.
Суд приходит к убеждению, что версия подсудимого о том, что неким Писаренко В.С. ему было предложено купить части автомобиля «Ниссан Ноут Гибрид» за 150 000 рублей, озвученная им лишь в судебном заседании, является явно надуманной, противоречащей фактическим обстоятельствам дела, направленной на смягчение своей ответственности за содеянное, поскольку из переписки установлено, что подсудимый адресовывал неопределенному кругу лиц покупать различные части от автомобиля, указывая, что автомобиль конкретной модели в разборе, что подтверждается наличием в мобильном телефоне подсудимого информации об этом.
Кроме того, судом достоверно установлено, исходя из показаний потерпевшего, что Савин А.В. выяснял адрес его места проживания, что по убеждению суда, так же свидетельствует о заранее продуманном характере противоправных действий виновного по тайному завладению автомобилем потерпевшего, откуда (с места жительства потерпевшего) в последующем и был похищен автомобиль.
Версию подсудимого о том, что ему якобы был привезен похищенный у потерпевшего Овчинникова Э.В. автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид» для приобретения деталей, которые в последующем были обнаружены у него в гараже ГК «Сокол», суд находит надуманной и расценивает её как данную в целях ухода от ответственности за содеянное.
Доводы подсудимого Савина А.В. о том, что автомобиль у потерпевшего он не похищал, следовательно, преступления он не совершал, не свидетельствуют о невиновности подсудимого Савина А.В. в совершенном преступлении, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами по уголовному делу, приведенными выше.
Суд считает позицию подсудимого Савина А.В. по отношению к совершению преступления, изложенную им, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, защитной, вызванной желанием избежать наказание за содеянное, а его доводы – несостоятельными, учитывая, что они противоречат установленным обстоятельствам дела. Различные версии Савина А.В., изложенные им, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, полностью опровергаются всей совокупностью исследованных и тщательно проверенных в судебном заседании последовательных и непротиворечивых доказательств, дополняющими друг друга.
Довод подсудимого о том, что он не мог присутствовать **** в период времени с 21 часа 13 минут до 22 часов 04 минут у ***, ввиду нахождения в ином месте – в гараже, расположенном по ***, что по мнению Савина А.В., подтверждается сведениями, представленными сотовыми операторами о месте расположения его мобильных телефонов относительно базовых станций, судом тщательно проверялся.
Согласно данным, представленным оператором связи ООО «Скартел», о соединениях абонентского номера +**, которым пользовался Савин А.В., **** в период с 20 часов 11 минут (по новосибирскому времени) по 23 часа 02 минуты (по новосибирскому времени) его местоположение фиксировалось базовой станцией, расположенной по адресу: ***. При этом реальных соединений посредством мобильной связи с подсудимым **** в указанный период времени не зафиксировано, а имелись лишь попытки вызова и одно входящее смс-сообщение. Таким образом, факт нахождения мобильного устройства с абонентским номером **, принадлежащим Савину А.В., в указанном месте фиксации местоположения базовой станции, при отсутствии реальных соединений посредством мобильной связи, вопреки позиции стороны защиты, не свидетельствует о нахождении по данному адресу в указанный период времени самого подсудимого Савина А.В.
Из данных, представленных оператором связи ООО «Т-Моб», судом также усматривается отсутствие реальных соединений посредством мобильной связи с абонентским номером ** в период с 21 часа 06 минут (по новосибирскому времени) **** и до момента использования Интернет-соединения - в 00 часов 43 минуты (по новосибирскому времени) ****.
Таким образом, проанализировав представленные сведения операторов связи, о соединениях по абонентским номерам, которыми пользуется подсудимый, усматривает отсутствие сведений, опровергающих установленные судом фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления, исключающие возможное присутствие подсудимого на месте преступления, а также суд принимает во внимание совокупность иных доказательств, бесспорно указывающих на то, что именно Савин А.В. совершил тайное хищение автомобиля потерпевшего Овчинникова Э.В., и приходит к убеждению о недостоверности указанной версии подсудимого, разработанной в целях введения суд в заблуждение в целях ухода от уголовной ответственности.
В свою очередь, вопреки позиции стороны защиты, не обнаружение следов обуви, принадлежащей Савину А.В., на месте совершения преступления, не оправдывают подсудимого в содеянном; совокупность положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о причастности к содеянному, именно Савина А.В.
Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности Савина А.В. в совершении данного преступления.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Веснин М.А. пояснил, что **** около 17 часов 40 минут он на самокате приехал в свой гараж, расположенный по ***, где ремонтировал свой автомобиль, и в 20 часов 44 минуты, заказав себе таки, уехал домой. Поскольку его гараж располагается напротив арендуемого Савиным А.В. гаража, он подсудимого в тот день там видел, они поздоровались, и занимались каждый своим делом. На момент его отъезда из гаража в 20 часов 44 минуты Савин А.В. еще оставался там.
Свидетель Веснин М.А. в судебном заседании представил суду банковскую распечатку об оплате за пользование им услугами самоката **** и скриншот, сделанный с телефона о вызове такси. У суда не имеется оснований не доверять банковской выписке АО «ТБанк» об оплате свидетелем Весниным М.А. услуг за использование самоката ****. Вместе с тем суд критически относится к представленному скриншоту, сделанному с телефона, о вызове свидетелем такси в 20 часов 44 минуты, ввиду отсутствия на скриншоте привязки данного вызова в какой-либо дате, в том числе к ****. Кроме того, к показаниям свидетеля Веснина М.А., находящегося фактически в приятельских отношениях с подсудимым Савиным А.В., о чем сам свидетель пояснил в судебном заседании, о том, что на момент отъезда его из гаража, якобы в 20 часов 44 минуты **** Савин А.В. продолжал оставаться в гараже по ***, суд также относится критически и связывает это с желанием свидетеля помочь Савину А.В. избежать ответственности за содеянное. Представленные документы не свидетельствуют о фактическом нахождении подсудимого Савина А.В. в указанный день, в указанном месте. Кроме того, суд учитывает, что свидетель Веснин М.А. допрашивался в судебном заседании спустя длительное время после ****, и у суда вызывают сомнения достоверность его показаний. Свидетель указал, что помнит именно этот день - **** и рассказывал о том, чем он занимался вплоть до минут. При этом, подсудимый Савин А.В. указывал на стадии предварительного расследования, что он не помнит, где сам находился ****.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №1 пояснил, что он действительно продал Савину А.В. в г.Якутске свой автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид», который имел индивидуальные особенности и отличия от аналогичных машин. Самостоятельно он (Свидетель №1) никакие оригинальные детали на аналоги не заменял, автомобиль был в нормальном состоянии, машина в ДТП не участвовала.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Бурков Д.А. указал, что состоит в приятельских отношениях с подсудимым Савиным А.В., ранее у подсудимого он дважды покупал автомобили, в 2021 году «Тойота плац» и в 2023-2024 «Лефан х60». Из социальных сетей Савина А.В. он сделал вывод, что у подсудимого основная деятельность это покупать дешевые автомобили и перепродавать их подписчикам. Кроме того, в социальных сетях он видел, что подсудимый предлагал к продаже запчасти, а также видел в гараже подсудимого, когда забирал машину, запчасти от иных автомобилей.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Новиков М.С. указал, что состоит в приятельских отношениях с подсудимым Савиным А.В., они поддерживали взаимоотношения по автоспорту, в котором оба участвуют, указав, что при участии в соревнованиях необходимы стандартные средства связи - комплект раций, которые были у Савина А.В. в большом количестве. Кроме того, он знает, что у Савина А.В. основной род занятий - перепродажа автомобилей, запчастей.
Оценивая показания, данные свидетелями стороны защиты - Бурковым Д.А., Новиковым М.С., Свидетель №1, которые не являлись очевидцами инкриминируемого подсудимому преступления, об обстоятельствах дела фактически ничего не знают, суд принимает во внимание, что показания вышеназванных свидетелей не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого по предъявленному ему обвинению.
Давая уголовно-правовую оценку действиям Савина А.В., суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Савин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшего – автомобиль марки «Ниссан Ноут Гибрид», 2018 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «**», стоимостью 950 000 рублей, принадлежащий Овчинникову Э.В., причинив тем самым последнему ущерб в крупном размере на указанную сумму, и с места преступления Савин А.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел свое подтверждение, поскольку он безвозмездно завладел чужим имуществом – автомобилем потерпевшего, преследуя цель личного материального обогащения.
Об умысле Савина А.В. на тайное хищение имущества Овчинникова Э.В. свидетельствует характер его действий, а именно то, что он, обнаружив, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомобиль «Ниссан Ноут Гибрид», стоимостью 950 000 рублей.
Квалифицирующий признак «совершение преступления в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного у потерпевшего имущества превышает 250 000 рублей.
Преступление признано судом оконченным, в связи с тем, что Савин А.В. обратил имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.
Судом в качестве свидетеля был допрошен старший следователь 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г.Новосибирску Сомов И.О., который проводил ряд следственных действий по данному уголовному делу, и пояснил о том, что в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения Савин А.В. себя не узнал в качестве лица, которое уезжает на похищенном автомобиле. При выполнении требований ст.ст.215-217 УПК РФ Савину А.В. и его защитнику действительно не были представлены для ознакомления ряд предметов, признанных вещественными доказательствами – детали автомобиля, изъятые в гараже №4 ГК «Сокол», расположенном у ***, поскольку изъятие указанных предметов производилось в присутствии Савина А.В., а защитник отдельно знакомиться с указанными предметами отказался; все иные ходатайства стороны защиты были рассмотрены органом предварительного расследования в установленном законом порядке.
Оснований сомневаться в показаниях вышеназванного должностного лица, которое в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в изобличении именно Савина А.В. в совершении конкретного преступления никоим образом не заинтересовано, не имеется. Вместе с тем служба свидетеля Сомова И.О. в правоохранительных органах сама по себе не предполагает ложности его показаний, касающихся соблюдения законности и процессуальных прав подсудимого на предварительном следствии.
Суд считает, что все необходимые следственные действия и процессуальные мероприятия осуществлялись в рамках УПК РФ, уполномоченными должностными лицами и оформлялись документально, нарушений права на защиту не допущено.
Суд учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного делу по существу, подсудимому Савину А.В. и его защитнику была предоставлена судом возможность ознакомления с вещественными доказательствами - деталями автомобиля, изъятыми в гараже №4 ГК «Сокол», расположенном у ***, переданными на ответственное хранение потерпевшему (том 2 л.д.236), в связи с чем суд не усматривает препятствий для вынесения итогового судебного решения по делу. В судебном заседании судом сторонам обеспечен доступ к правосудию, для реализации своих процессуальных прав и обязанностей, представления и исследования доказательств.
Суд приходит к убеждению о недопустимости протокола выемки от **** (т.1 л.д.13-16), согласно которому **** у потерпевшего Овчинникова Э.В. следователем были изъяты 2 иммобилайзера «Nissan» в корпусе черного цвета и оригинал свидетельства о регистрации ТС, поскольку должностным лицом – следователем 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску Лощенковой Н.В. сам протокол не подписан.
При таких обстоятельствах, по убеждению суда, указанное доказательство (протокол выемки от ****) получено с нарушением требований УПК РФ, что указывает на его недопустимость и невозможность использования в доказывании вины подсудимого в совершении установленного деяния на основании положений ст.75 УПК РФ.
Не является допустимым, как вытекающий из предыдущего доказательства и протокол осмотра предметов от ****, согласно которому следователем были осмотрены: 1) свидетельство о регистрации ** - представлена информация о государственном регистрационном знаке «**», Nissan note hybrid, легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2018, кузов (кабина, прицеп) №**, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, и иная характеризующая информация, внизу имеется номер **. На обратной стороне имеется **, собственник Свидетель №1, ***, дата выдачи ****, в верхней правой части расположена голограмма ГИБДД России; 2) комплект ключей (2 шт.) - ключи овальной формы в пластиковом корпусе черного цвета, по центру расположена серебряная пластиковая вставка, на которой имеются кнопки с рисунком в виде замка (закрытого), открытого замка, и кнопки с тремя горизонтальными полосами. Сверху расположена эмблема «Nissan». (т.1 л.д.29-31).
Исключение указанных доказательств не влияет на выводы суда о виновности подсудимого в совершении установленного деяния, поскольку представленная совокупность иных доказательств является достаточной для бесспорного вывода о виновности подсудимого в совершении установленного деяния.
Ходатайство стороны защиты о признании ряда других документов недопустимыми доказательствами и о последующем их исключении из числа доказательств, удовлетворению не подлежит. Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для исключения в процессе доказывания иных собранных по делу доказательств, полученных на стадии предварительного расследования, так как признаками недопустимости, перечисленными в ч.2 ст.75 УПК РФ, документы не обладают. Все представленные стороной обвинения доказательства, за исключением протокола выемки от 10.04.2025 и протокола осмотра предметов от 12.05.2025, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления в отношении Савина А.В. обвинительного приговора.
Вместе с тем, суд исключает из объёма предъявленного обвинения указание на снятие подсудимым Савиным А.В. автомобиля «Ниссан Ноут Гибрид» с сигнализации, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически сигнализация на автомобиле 09.04.2025 отсутствовала, о чем поясняли и подсудимый и потерпевший.
Данные исключения из обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, и не противоречат требованиям ст.252 УПК РФ.
Действия Савина А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Фактических и правовых оснований для уменьшения объёма предъявленного обвинения, исключения отдельных квалифицирующих признаков либо переквалификации содеянного на иную, более мягкую статью уголовного закона, в том числе на ст.175 УК РФ, о чем просила сторона защиты, а равно и оснований для оправдания Савина А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления, не имеется.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Савина А.В.
Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания Савину А.В. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савина А.В., совершение преступления впервые, наличие *, положительную характеристику бывшей супругой, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, частичное возмещение потерпевшему ущерба.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - раскаяние в содеянном, принимая во внимание, что вину по предъявленному обвинению Савин А.В. не признал, указав, что его действия необходимо квалифицировать по ст.175 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савина А.В., не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Савин А.В. социально адаптирован, характеризуется положительно, имеет на иждивении *, трудоспособен, к категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, не относится, ограничений к труду, подтвержденных медицинским заключением не имеет.
С учетом материального положения Савина А.В., наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, суд определяет размер взыскания в доход государства из заработной платы последнего, предусмотренный ч.3 ст.53.1 УК РФ, в 10 %.
Учитывая тяжесть совершенного Савиным А.В. преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.
Суд не находит и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая при этом характер преступления и данные о личности виновного, вид назначаемого основного наказания.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчёта один день за два дня. Суд принимает во внимание, что фактическое задержание подсудимого состоялось 16.09.2025, а не 17.09.2025, как указано в протоколе задержания подозреваемого; при этом достоверно установлено, что именно 16.09.2025 подсудимый давал показания, будучи доставленным в дежурную часть; какие-либо сведения о том, что с момента фактического задержания подсудимого и до составления в отношении него протокола о задержании в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ он не содержался в условиях изоляции, в материалах дела отсутствуют; в связи с чем, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, в срок принудительных работ Савину А.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 16.09.2025 по 06.05.2026.
Обсуждая вопрос о гражданском иске потерпевшего Овчинникова Э.В. к подсудимому Савину А.В. о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, суд приходит к убеждению о необходимости передать вопрос о разрешении заявленных исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что потерпевшему переданы на ответственное хранение части деталей, в том чисел дорогостоящих, от похищенного автомобиля «Ниссан Ноут Гибрид», а также частичное возмещение ущерба в сумме 100 000 рублей. Потерпевший в судебном заседании настаивал на удовлетворении его исковых требований в размере 950 000 рублей, что соответствует стоимости похищенного автомобиля «Ниссан Ноут Гибрид», в связи с чем, с учетом положений ст.1102 ГК РФ, для разрешения заявленных потерпевшим исковых требований необходимы дополнительные расчёты, что требует отложения судебного разбирательства. На основании изложенного суд приходит к убеждению о признании за потерпевшим Овчинниковым Э.В. права на удовлетворение гражданского иска и о необходимости передать вопрос о разрешении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, подлежащего передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к убеждению о наложении ареста на имущество подсудимого, признанного вещественными доказательствами и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 «Железнодорожный», а именно на мобильный телефон марки «Iphone 5s» с сим-картой оператора «МТС»; мобильный телефон марки «Iphone 13 PRO MAX» с сим-картой оператора «YOTA» в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора «МТС»; ноутбук марки «Hp» с зарядным устройством; мобильный телефон марки «mi Redmi 6A»; планшетный компьютер марки «Lenovo» в чехле; мобильный телефон марки «INOI» с сим-картой оператора «Теле 2»; радиостанция «BAOFENG»; радиостанция «BAOFENG»; радиостанция «BAOFENG»; радиостанция «BAOFENG»; радиостанция «BAOFENG»; радиостанция «BAOFENG», с установлением запрета распоряжения указанным имуществом. Принадлежность вышеперечисленного имущества подсудимому Савину А.В. установлена в судебному заседании и подсудимым не оспаривалась.
В ходе предварительного расследования защиту Савина А.В. осуществляли адвокаты Павлик З.А. и Жилов Р.М. Согласно ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Судом не установлено фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого Савина А.В. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его возраст, возможность трудовой занятости и получения им заработка, отсутствия у него инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой занятости, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с подсудимого Савина А.В. в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Савина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Ранее избранную Савину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Савина А.В. из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Савина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания Савина А.В. под стражей в период с 16 сентября 2025 года по 06 мая 2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Разъяснить осужденному Савину А.В., что по вступлению приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Осужденному Савину А.В. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Савина А.В. в исправительный центр для отбывания назначенного наказания.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Овчинниковым Э.В., на основании ч.2 ст.309 УПК РФ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на его удовлетворение.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения; 9 скриншотов и CD-R диск с видеозаписью, отчет об истории NISSAN NOTE HYBRID 2018 год на 25 листах - оставить на хранение в уголовном деле;
- 2 ключа и свидетельство о регистрации ТС, передний бампер от автомобиля марки «Nissan Note»; задний бампер от автомобиля марки «Nissan Note»; правое и левое зеркала заднего вида черного цвета от автомобиля марки «Nissan Note»; центральную консоль коробки передач черно-серого цвета от автомобиля марки «Nissan Note»; мотор охлаждения батареи; заднюю правую дверь от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета; пять ремней безопасности; пять защелок; пассажирскую подушку безопасности; подушку безопасности водительскую «Nissan»; руль черного цвета с серебристой вставкой; капот от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета; автомобильную электробатарею; помпу инвертора; металлический элемент кузова от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета; передний усилитель бампера от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета; задний усилитель бампера от автомобиля марки «Nissan Note»; два тормозных диска; две ступицы; рулевую рейка от автомобиля марки «Nissan Note»; правый привод от автомобиля марки «Nissan Note»; ручник от автомобиля марки «Nissan Note» черного цвета; правую верхнюю подушку двигателя; левую верхнюю подушку двигателя; помпу; рулевой кардан от автомобиля марки «Nissan Note»; подрулевые переключатели с креплением; панель климат контроля; коробку передач; двигатель №**; селектор переключения скоростей, - переданные потерпевшему Овчинникову Э.В., оставить у него на хранение до принятия решения по существу заявленных исковых требований;
- резиновый чехол черного цвета, автомобильный ключ; автомобильную метку «StarLine»; микрофон «BOYA»; рутокен «СБИС»; рутокен «1С»; флеш карту «Apacer»; флеш карту «JaCarta»; флеш карту «Silicon Power»; флеш карту «VTB»; смарт карту «KRY»; упаковку с сим-картой «Билайн»; упаковку из-под сим-карты «Мегафон»; упаковку из-под сим-карты «МТС»; информацию об ОПГ «Качки, спортсмены» на 2 листах; договор аренды нежилого помещения на 10 листах; акт приема-передачи имущества к договору аренды нежилого помещения на 2 листах; расписку на имя Севрюкова А. А.ича **** г.р.; пару ботинок из кожи черного цвета; пару ботинок черного цвета марки «Nike» – вернуть Савину Андрею Владимировичу.
В соответствии со ст.115 УПК РФ в целях исполнения приговора суда в части гражданского иска, переданного для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, наложить арест на имущество, принадлежащее Савину А.В., признанное вещественными доказательствами по делу, а именно на мобильный телефон марки «Iphone 5s» с сим-картой оператора «МТС»; мобильный телефон марки «Iphone 13 PRO MAX» с сим-картой оператора «YOTA» в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора «МТС»; ноутбук марки «Hp» с зарядным устройством; мобильный телефон марки «mi Redmi 6A»; планшетный компьютер марки «Lenovo» в чехле; мобильный телефон марки «INOI» с сим-картой оператора «Теле 2»; радиостанцию «BAOFENG»; радиостанцию «BAOFENG»; радиостанцию «BAOFENG»; радиостанцию «BAOFENG»; радиостанцию «BAOFENG»; радиостанцию «BAOFENG»; установив запрет распоряжения (передачи, отчуждения иным лицам) указанным имуществом, до принятия решения по существу заявленных исковых требований.
Взыскать с Савина Андрея Владимировича в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Павлику З.А. в размере 2 233 рубля 20 копеек, адвокату Жилову Р.М. в размере 15 318 рублей.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья И.Ф. Садыкова