ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Садыковой И.Ф., при секретаре Сидоренко Е.В., помощнике судьи Мининой Н.В., с участием:
государственного обвинителя Крутиловой А.Е., подсудимого Никитина П.А., его защитника-адвоката Бурдинского В.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никитина П. А., *
*), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период с 29.09.2025 до 08 часов 30 минут 08.10.2025, у Никитина П.А., находящегося в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Реализуя преступный умысел, посредством сайта «***» в период с 29.09.2025 до 08 часов 30 минут 08.10.2025, Никитин П.А. у неустановленного лица, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, за денежное вознаграждение, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах вещество, которое согласно справкам об исследовании №880, №881 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 179,34г. (в процессе исследования был израсходован 1г. вещества). Согласно заключениям эксперта ** от **** и ** от **** ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 178,34г. (в процессе исследования был израсходован 1г. вещества) является наркотическим средством.
Так как количество указанного наркотического средства превышает 25г., то на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), размер наркотического средства является крупным.
После чего, Никитин П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сайта «***», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, неустановленным способом извлек из тайника наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 179,34г., в крупном размере, в целях незаконного сбыта, которое неустановленным способом доставил по месту своего жительства: ***, где стал незаконно хранить и производить фасовку наркотических средств в удобные для незаконного сбыта полимерные пакеты на рельсовой застежке, с целью дальнейшего сбыта.
Однако, Никитин П.А. реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 179,34г., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 08.10.2025 в 08 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***.
В судебном заседании подсудимый Никитин П.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Никитина П.А., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии его защитника (том 1 л.д.144-147, л.д.151-153, том 2 л.д.49-52), из которых следует, что он занимается воспитанием сына, 2023 года рождения, проходит процедуру развода с супругой, подрабатывает мастером на шиномонтаже. Несколько раз в месяц употреблял наркотическое средство – гашиш, зависимым себя не считает. Наркотические средства заказывал через сайт «***», где общался с неустановленными лицами, у которых приобретал гашиш, а именно товар получал в различных местах посредством тайников-закладок в разных районах г.Новосибирска и Новосибирской области. Примерно в начале 2025 года в связи с трудным финансовым положением решил попробовать заниматься сбытом наркотического средства гашиш для узкого круга лиц, а именно из рук в руки при личном общении. Продажа наркотического вещества осуществлялась следующим образом: ему поступали смс-сообщения или звонки на его мобильный номер телефона от знакомых ему людей, которые просили продать им гашиш, и говорили, какая сумма денег у них имеется. На указанную сумму он продавал им гашиш массой до 5 грамм, который взвешивал дома на весах, которые впоследствии у него были изъяты в ходе проведения оперативных мероприятий. Наркотическое средство начинал продавать на сумму от 500 рублей до 8000 рублей, которое приобретал на интернет-площадке «***», за товар платил биткоинами. После того, как он приобретал наркотическое средство, вещество ему оставляли в различных районах г.Новосибирска и Новосибирской области через тайники-закладки, объёмом по 100 грамм, далее он фасовал эти 100 грамм на мелкие дозы с применением электронных весов и упаковывал их в полиэтиленовые пакеты на рельсовой застежке. Он работал систематически с начала 2025 года по настоящее время, то есть, он мог приобрести 100 грамм гашиша и в течение 1,5 месяцев продавать его. Когда у него приобретали гашиш, денежные средства за его покупку ему переводили на банковскую карту банка Тинькофф, а также оплата производилась наличными денежными средствами. Ежемесячный средний заработок от сбыта наркотических средств составлял от 100 000 до 150 000 рублей. 29.09.2025 он также забрал наркотическое средство Гашиш, весом примерно 200 грамм, в Кудряшовском лесу Новосибирской области, которое приобретал через платформу «***», после чего вернулся к себе домой и оставил у себя на хранении. 08.10.2025 в утреннее время у *** к нему подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение, в ходе разговора с сотрудниками полиции он представился и пояснил, что по адресу его проживания находится наркотическое средство – гашиш, который он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Далее он проследовал совместно с сотрудниками полиции по адресу: ***, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято: связка ключей, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, в котором имеется переписка о его преступной деятельности, паспорт РФ на его имя, водительское удостоверение, две банковские карты, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ниссан Блюберд», ключи от автомобиля. Далее в его присутствии был произведен досмотр его автомобиля «Ниссан Блюберд» г.р.з **, в ходе которого ничего не изымалось. Далее с его согласия, они проследовал по адресу своего проживания, а именно: ***, где в присутствии его и двух понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого: на кухне на столе был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, с которого он выходил на платформу «***» через анонимный браузер «***», с целью приобретения наркотического вещества; на кухне в морозильной камере был обнаружен 1 полиэтиленовый пакет (брикет) с наркотическим веществом гашиш, который он ранее приобретал; в спальной комнате, в шкафу, были обнаружены электронные весы, упаковочные материалы, которые он использовал в своей преступной деятельности; в коридоре на полке были обнаружены электронные весы; на балконе при входе справа, в углу, в полимерном белом пакете был обнаружен полимерный пакет с веществом гашиш (1 брикет с веществом), который он ранее приобрел. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты, на которых он и понятые поставили свои подписи. Свою вину в сбыте наркотических средств и хранении наркотических средств с целью дальнейшего сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вышеприведённые показания в суде подсудимый Никитин П.А. подтвердил в полном объёме, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, оказавшись в трудной жизненной ситуации, без родственников в г.Новосибирске, с малолетним ребенком на руках, он начал заниматься преступной деятельностью, чтобы заработать; сотрудникам полиции при задержании, как такового сопротивления он не оказывал, предполагал, что его вновь хотят избить люди со стороны бывшей супруги, поэтому при виде двух мужчин у его машины, которые шли на него, он сделал несколько шагов назад, вместе с тем, услышав, что они являются сотрудниками полиции, прекратил свои действия и впоследствии активно помогал следствию, предоставив пароли от телефонов и указав место, где находятся наркотические средства; на его иждивении находятся двое малолетних детей, которых он обеспечивал и участвовал в их воспитании; в следственном изоляторе он трудоустроен; мобильные телефоны «Айфон 16» и «Хонор» принадлежат ему, он ими пользовался при совершении преступления, ведя переписку на сайте «***».
Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, находит вину Никитина П.А. в совершении указанного преступления доказанной показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также материалами дела.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.239-240), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 08.10.2025 она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: *** - по месту проживания Никитина П. А., **** г.р. В ходе осмотра на кухне в холодильнике был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри коричневого цвета, там же на кухне был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серого цвета, на балконе справа был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета в полимерном пакете белого цвета, в коридоре на полке были обнаружены электронные весы черного цвета, в шкафу были обнаружены электронные весы серого цвета и зип-пакеты на застежке рельсового типа. Все обнаруженное было упаковано в различные полимерные пакеты, горловина которых была перетянута нитью, на которых имелись бирки с оттиском круглой печати, на которых участвующие лиц поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.243-244), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 08.10.2025 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица. В ее присутствии был проведен досмотр транспортного средства марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак «**» **, который находился по адресу: ***, в 15 метрах от ***. В ходе досмотра транспортного средства ничего не изымалось. Данный автомобиль был помещен на стоянку.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.247-248), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 08.10.2025 он был приглашен сотрудникам полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра Никитина П. А., **** г.р., который проводился в служебном помещении магазина «Мария-ра», по адресу: ***. В ходе личного досмотра у Никитина П.А. было обнаружено и изъято следующее: в правом кармане куртки связка ключей, в левом кармане штанов телефон марки «Айфон 16» в корпусе белого цвета, в личной сумке паспорт гражданина РФ на имя Никитина П.А., **** г.р., водительское удостоверение на имя Никитина П.А., СТС на автомобиль «Ниссан Блюберд ** **, две банковские карты АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», ключи от автомобиля. Все изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нить, на которой была наклеена бирка с оттиском синей круглой печати для «Для пакетов», на которой все участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.1-4), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где имеется информация о том, что на территории *** действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств., которые осуществляют сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм», одним из участников данной преступной группы является Никитин П. А., **** года рождения, проживающий по адресу: ***, который **** в дневное время намеревается совершить сбыт наркотических средств на территории г.Новосибирска. С целью проверки полученной информации, оперативной группой 1 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту проживания Никитина П.А. по адресу ***, подъезд **. **** в 08:30 часов Никитин П.А. вышел из подъезда, направился к автомобилю «Ниссан Блюберт» государственный регистрационный знак «**» **, сел в него и начал движение, проследовав до дома по адресу: ***. По прибытию Никитин П.А. вышел из автомобиля, зашел в подъезд вышеуказанного адреса, спустя некоторое время, когда Никитин П.А. вышел из подъезда, он начал оглядываться по сторонам и вел себя подозрительно, в связи с этим было принято решение о его задержании. Подойдя к Никитину П.А., оперативные сотрудники представились и предъявили служебные удостоверения, после чего Никитин П.А. оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем было произведено задержание, применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Далее в ходе беседы мужчина представился как Никитин П. А., **** года рождения, проживающий по адресу: ***, также пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотического средства «Гашиш», осуществляя сбыт по принципу «из рук в руки» доверенному кругу лиц, и в настоящее время хранит по адресу своего проживания наркотическое средство «Гашиш». В период времени с 09:30 по 9:50 часов в служебном помещении магазина «Мария-Ра», с участием двух участвующих лиц мужского пола, был произведен личный досмотр Никитина П.А., в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту средств и предметов не изъято. В период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 25 минут на расстоянии 15 метров вблизи ***, с участием двух участвующих лиц и Никитина П.А., был произведен досмотр транспортного средства «Ниссан Блюберт» государственный регистрационный знак «**» **, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту средств и предметов не изъято. В период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 22 минут по месту проживания Никитина П.А. по адресу: *** был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено: полимерный пакет с веществом коричневого цвета с кухонного стола, там же сотовый телефон марки HONOR в корпусе черного цвета; полимерный пакет с веществом коричневого цвета с балкона; электронные весы в корпусе черного цвета с полки в коридоре; электронные весы в корпусе черного цвета в комнате №2, там же ZIP-пакеты на рельсовой застежке. Все перечисленное было изъято и упаковано в отдельные пакеты, горловина которых перевязана нитью и опечатаны, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия Никитин П.А. пояснил, что изъятые у него в квартире два пакета с веществом коричневого цвета, являются наркотическим средством «Гашиш», и он намеревался его сбыть доверенному кругу лиц. Затем два полимерных пакета с веществом коричневого цвета внутри были направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. Никитин П.А. был доставлен в отдел полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства.
Помимо показаний вышеназванных свидетелей, факт совершения подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств объективно подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом личного досмотра Никитина П.А. от 08.10.2025, согласно которому у Никитина П.А. обнаружено и изъято: в правом кармане куртке связка ключей, в левом кармане штанов сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, в личной сумке паспорт гражданина РФ на имя Никитина П.А., водительское удостоверение, две банковские карты банков АО «Т-банк» и ПАО «Сбербанк», свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля. (том 1 л.д.15-18);
- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон 16» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Никитина П.А. Пароль для входа в телефон - **. При входе в приложении «Телеграмм» обнаружен зарегистрированный аккаунт на абонентский номер +**, имя пользователя «@ucyccrew», который находился в пользовании Никитина П.А., обнаружены переписки: 1) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Степан брат», где велась переписка на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости; 2) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Владимир», где велась переписка на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости; 3) с неустановленным лицом, аккаунт которого зарегистрирован на абонентский номер **, где велась переписка на тему незаконного оборота наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости, в том числе, с использованием тайников-закладок; 4) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Egor», где велась переписка на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости; 5) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Вова молодой», аккаунт которого зарегистрирован на абонентский номер ** где велась переписка на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости; 6) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Богдан», аккаунт которого зарегистрирован на абонентский номер **, где велась переписка на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости; 7) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Федор Поздняков», аккаунт которого зарегистрирован на абонентский номер **, где велась переписка на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости; 8) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Антон Сергеевич», где велась переписка на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости; 9) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Alexey», где велась переписка на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости; 10) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Колян», где велась переписка на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости; 11) с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Maria», аккаунт которого зарегистрирован на абонентский номер **, где велась переписка на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков неустановленному лицу по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости. (том 1 л.д.19-61);
- протоколом досмотра транспортного средства от 08.10.2025, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль «Ниссан Блюберт» государственный регистрационный знак «**» **, в котором ничего обнаружено и изъято не было; автомобиль помещен на стоянку. (том 1 л.д.64-65);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025, согласно которому осмотрена ***.8 по ***, где было обнаружено и изъято следующее: полимерный пакет с веществом коричневого цвета; пакет с веществом коричневого цвета; сотовый телефон марки Honor в корпусе черного цвета; zip-пакеты с рельсовой застежкой; электронные весы в количестве 2-х штук. (том 1 л.д.69-74);
- справкой об исследовании ** от 08.10.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой вещество, общей массой 82,10г., представленное на исследование, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1 л.д.76-77);
- справкой об исследовании ** от 08.10.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой вещество, общей массой 97,24г., представленное на исследование, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1 л.д.79-80);
- протоколом осмотра предметов от 08.10.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон «HONOR», пароль от телефона 6044. В меню телефона обнаружено приложение «***», которое позволяет заходить на площадку «***», где у Никитина П.А. имеется зарегистрированный аккаунт. В приложении «***» находится ссылка «kra28.сс» на магазин, через который осуществляется сбыт наркотическим средств. Логин для входа «***», пароль для входа ***, при входе в который обнаружен аккаунт «ucccrwctn», дата регистрации аккаунта ****, количество ссылок 16, средний чек по всем сделкам 108 892 рублей. При нажатии «Мои заказы» обнаружены завершенные заказы в количестве 16 штук с указанием мест тайника-закладки с наркотическим средством. (том 1 л.д.82-128);
- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России Новосибирской области ** от 15.10.2025, согласно которому на электронных весах, находящихся в пакетах №5 и №6, изъятых в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: ***, имеются следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготовленных из конопли. (том 1 л.д.166-170);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 4326 от 16.10.2025, согласно которому, вещество массой 81,60 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1 л.д.177-180);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ** от 19.10.2025, согласно которому вещество, массой 96,74 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, *** (на кухонном столе), является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1 л.д.187-190);
- протоколом осмотра предметов от 16.11.2025, согласно которому осмотрены: банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Т-банк», изъятые в ходе личного досмотра Никитина П.А., а также элементы первоначальных упаковок, зип-пакеты, электронные весы, конверты из-под смывов с рук и срезов ногтей Никитина П.А., электронные весы. (том 2 л.д.12-17);
- протоколом осмотра предметов от 17.11.2025, согласно которому осмотрены полимерный пакет с веществом, массой 81,60г. и полимерный пакет с веществом, массой 96,74г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***. (том 2 л.д.25-27).
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Никитина П.А. в совершении указанного преступления исходя из следующего.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Никитин П.А. своей причастности к совершению противоправных действий, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, не оспаривал, что было тщательно проверено судом, сопоставлено с исследованными показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела и полностью согласуется с представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Никитин П.А. категорично пояснил, каким образом приобрел и хранил наркотические средства с целью их последующей реализации, кому и при каких обстоятельствах намеревался произвести их сбыт.
Данные последовательные показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, выступившей в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: *** – места проживания Никитина П.А., где были обнаружены два полимерных пакета с веществом коричневого цвета, зип-пакеты, электронные весы в количестве 2-х штук, сотовый телефон марки «Хонор»; свидетеля Свидетель №3, выступившего в качестве понятого при проведении личного досмотра Никитина П.А., в ходе которого наряду с иными предметами был изъят мобильный телефон марки «Айфон 16»; свидетеля Свидетель №4, который указал, что в 1 отделе УНК ГУ МВД России по *** имелась информация о том, что Никитин П.А. 08.10.2025 в дневное время намеревается совершить сбыт наркотических средств на территории г.Новосибирска, в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту проживания Никитина П.А. по адресу: ***.
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.
Все свидетели обвинения в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; каких-либо данных о том, что вышеперечисленные лица заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Никитина П.А., имеют основания для его оговора в совершении особо тяжкого преступления, в том числе в связи с наличием между ними неприязненных отношений, равно как и иных обстоятельств, влияющих на правдивость их показаний в целом, в материалах дела не содержится и в рамках судебного разбирательства не установлено, учитывая, что в судебном заседании стороной защиты показания конкретных свидетелей не оспаривались.
Вышеприведенные доказательства в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом личного досмотра Никитина П.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты связка ключей, сотовый телефон «Айфон» паспорт гражданина РФ на имя Никитина П.А., водительское удостоверение, две банковские карты банков АО «Т-банк» и ПАО «Сбербанк», свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля; протоколом осмотра ***.8 по ***, где были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом коричневого цвета, сотовый телефон марки Honor, зип-пакеты с рельсовой застежкой, электронные весы в количестве 2-х штук; протоколом осмотра сотового телефона «Айфон 16», где в приложении «Телеграмм» обнаружены многочисленные переписки Никитина П.А. с неустановленными лицами на тему сбыта Никитиным П.А. наркотиков по заранее обговоренным условиям по весу и стоимости; протоколом осмотра мобильного телефона «HONOR», в котором обнаружено приложение «***», позволяющее заходить на площадку «***», где у Никитина П.А. имеется зарегистрированный аккаунт и информация о завершенных 16 заказах с указанием мест тайника-закладки с наркотическим средством; справками об исследовании и заключениями экспертов о количестве и виде наркотического средства, изъятого в ходе проведения следственных действий; протоколами осмотров изъятого наркотического средства, и другими, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и свидетельствуют о причастности Никитина П.А. к совершению вышеуказанного преступления.
Личный досмотр Никитина П.А. проведен в соответствии с требованиями статей 182, 184 УПК РФ, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 180 УПК РФ, что свидетельствует о допустимости данного доказательства.
Каких-либо нарушений при проведении досмотра автомобиля «Ниссан Блюберт» государственный регистрационный знак «**» ** судом не установлено, поскольку он проведены уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в присутствии понятых. В протоколе указаны должностное лицо, проводившее следственное действие, участвующие лица, в том числе и понятые, место, которое осматривалось.
Осмотр жилища Никитина П.А. проведен в установленном законом порядке, а именно с согласия и в присутствии самого Никитина П.А., с соблюдением требований ч.5 ст.177 УПК РФ.
Судом установлено, что в 1 отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что Никитин П.А., проживающий по адресу: ***, 08.10.2025 в дневное время намеревается совершить сбыт наркотических средств на территории ***. О достоверности указанной поступившей информации, по мнению суда, свидетельствует то обстоятельство, что оперативная информация, которой располагали сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, носила конкретный характер, в отношении конкретного лица и в последующем указанная информация нашла свое объективное подтверждение.
Вид, размер и наименование наркотического средства определен по результатам судебно-химической экспертизы в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертизы, положенные судом в основу приговора, были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст.195-196 УПК РФ, их выводы являются ясными и понятными, оцениваются судом в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами по делу. Выводы экспертов, изложенные в заключениях экспертизы, сомнений у суда не вызывают, поскольку они даны квалифицированными специалистами, имеющими продолжительный стаж и опыт работы в области экспертной деятельности, являются научно обоснованными, мотивированными и не противоречат совокупности иных представленных доказательств.
Суд не усматривает оснований для исключения в процессе доказывания собранных по делу доказательств, в том числе признательных показаний подсудимого, полученных на стадии предварительного расследования, так как признаками недопустимости, перечисленными в ч.2 ст.75 УПК РФ, последние не обладают.
Довод подсудимого Никитина П.А. о том, что он начал заниматься сбытом наркотических средств для того, чтобы прокормить себя и малолетнего ребенка, оказавшись в трудной жизненной ситуации, а также о неоказании им сопротивления сотрудникам полиции при его задержании, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данных о тяжелом материалом положении подсудимого, равно как и о причинении ему черепно-мозговой травмы, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании, в материалах дела нет и суду не представлено.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Никитина П.А. суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.
О том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что действует незаконно, вопреки установленному законом порядку.
Кроме того, по мнению суда, об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует не только характер действий Никитина П.А. по его приобретению для дальнейшей продажи, но и объём наркотических средств, который в несколько раз превышают разовую дозу потребления и является крупным; наличие зип-пакетов с рельсовой застежкой и электронных весов для расфасовки наркотических средств на более мелкие дозы; использование схемы приобретения наркотического средства через тайники-закладки и последующую передачу «из рук в руки» при наличии соответствующей договорённости, а также наличие оперативной информации о том, что Никитин П.А. 08.10.2025 в дневное время намеревается совершить сбыт наркотических средств на территории г.Новосибирска.
Учитывая, что совершение данного преступления происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе именно указанная сеть использовалась для приобретения наркотических средств, суд считает, что в действиях подсудимого Никитина П.А. имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая непосредственно применялась Никитиным П.А. в процессе посягательства на охраняемый законом объект.
Исходя из руководящих разъяснений, изложенных в п.13.2 действующей редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Никитин П.А. выполнил часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, но в связи с их изъятием в ходе его задержания из незаконного оборота последние не были переданы приобретателям, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого неоконченного состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Масса наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), которое Никитин П.А. намеревался сбыть, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, в связи с чем суд считает установленным наличие в действиях Никитина П.А. квалифицирующего признака «в крупном размере».
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Никитина П.А. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Никитина П.А.
Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания Никитину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Никитина П.А. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.
При признании в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом принимается во внимание поведение Никитина П.А. на стадии досудебного производства, в ходе которого непосредственно после задержания подсудимым фактически оказывалось содействие правоохранительным органам, в том числе, путем обеспечения доступа к его мобильным телефонам, посредством сообщения паролей, а также пояснений относительно места нахождения наркотических средств.
Вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение Никитиным П.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно указывающих на нахождение Никитина П.А. и членов его семьи в тяжелом финансовом положении, позволяющих квалифицировать как тяжелые жизненные обстоятельства, которые бы способствовали совершению умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суду не представлено.
Отягчающие вину обстоятельства, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, в действиях Никитина П.А. отсутствуют.
Принимая во внимание категорию тяжести, повышенную общественную опасность и социальную значимость преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного им, а также совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления и перевоспитания виновного только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, по убеждению суда, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Никитиным П.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому условного наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.
Не имеется по этим же основаниям, вопреки доводам стороны защиты, и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также назначении наказания с применением ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств судом не установлено. При исследовании мотивов преступной деятельности подсудимого судом установлено, что незаконные действия с наркотическими средствами совершались подсудимым исключительно из корыстных побуждений и преследовали цель личного материального обогащения.
Такой подход, по убеждению суда, будет свидетельствовать о восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого Никитина П.А. при назначении наказания за содеянное и предупреждении совершения им новых преступлений.
При определении срока наказания Никитину П.А. суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за оконченное преступление, а также нормы ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Таким образом, исходя из принципов справедливости и гуманизма, наличия иных смягчающих обстоятельств по делу и руководящих разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учётом совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения вышеуказанных положений ст.ст.66 и 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, суд определяет ему наказание за содеянное ниже минимального предела санкции в виде лишения свободы, установленного ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер основного назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать Никитину П.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Никитину П.А. наказания суд учитывает п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определяя период, подлежащий зачёту в срок отбытия назначенного наказания, суд принимает во внимание, что фактическое задержание подсудимого состоялось 08.10.2025, а не 09.10.2025, как указано в протоколе задержания подозреваемого; при этом достоверно установлено, что именно 08.10.2025 с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут был произведён его личный досмотр; какие-либо сведения о том, что с момента фактического задержания подсудимого и до составления в отношении него протокола о задержании в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ он не содержался в условиях изоляции, в материалах дела отсутствуют; в связи с чем, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ и ч.1 ст.92 УПК РФ, в срок отбывания лишения свободы Никитину П.А. необходимо зачесть время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 08 октября 2025 года, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст.81 УПК РФ о хранении вещественных доказательств в виде наркотических средств с их упаковками в рамках выделенного уголовного дела.
С учётом того, что в соответствии с требованиями законодательства РФ собственником банковской карты является банк, её выпустивший, разрешая вопрос и судьбе указанных вещественных доказательств, изъятых у подсудимого, с учетом того, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, суд приходит к убеждению о необходимости возврата изъятых у Никитина П.А. банковских карт в соответствующий банк по принадлежности.
Суд с учетом разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» от 14.06.2018 №17, приходит к убеждению о необходимости конфискации у подсудимого Никитина П.А. изъятых у него мобильных телефонов «Айфон 16» в корпусе белого цвета и «Хонор» в корпусе черного цвета, поскольку данные предметы и обстоятельства совершения преступления указывают на то, что подсудимым использовались данные телефоны при совершении преступления, которые сохранили в себе его следы, что не отрицалось в судебном заседании подсудимым. В связи с изложенным в соответствии со ст.104.1 УК РФ они являются средством преступления, а значит, подлежат конфискации.
Что касается вопроса о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката Месаркишвили Г.М., осуществлявшей защиту Никитина П.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, на сумму 2233 рубля 20 копеек, то суд исходит из положений ст.ст.131 и 132 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Судом не установлено фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, отсутствие у него инвалидности и лиц, а также возможность его трудовой занятости и получения им заработка, как в условиях исправительного учреждения, так и после освобождения из мест лишения свободы, поэтому вышеуказанные расходы на оплату труда адвоката подлежат взысканию с Никитина П.А. в полном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Никитина П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Никитину П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никитина П.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок наказания время нахождения Никитина П.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период со дня его фактического задержания, то есть с 08 октября 2025 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- полимерный пакет, с находящимся внутри веществом - наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 81,10 г., прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом - наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,24 г., хранящиеся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ** от 17.11.2025; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся элементы первоначальной упаковки; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ** от 17.11.2025, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- прозрачный полимерный пакет с прозрачными «зип»-пакетами внутри; прозрачный полимерный пакет с элементом первоначальной упаковки и электронными весами; прозрачный полимерный пакет с элементом первоначальной упаковки и электронными весами; прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» с двумя пустыми конвертами из-под смывов и срезов Никитина П.А., хранящиеся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ** от 17.11.2025, - уничтожить;
- банковскую карту АО «Т-банк» **, изъятую у Никитина П.А., хранящуюся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ** от 17.11.2025, - вернуть в банк АО «Т-банк» по принадлежности;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» **, изъятую у Никитина П.А., хранящуюся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ** от 17.11.2025, - вернуть в банк ПАО «Сбербанк» по принадлежности;
- мобильный телефон марки «Айфон 16» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Никитина П.А., хранящийся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ** от 17.11.2025, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;
- мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Никитина П.А. по адресу: ***, хранящийся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ** от 17.11.2025, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Взыскать с Никитина П. А. в доход федерального бюджета в порядке регресса расходы на оплату услуг адвоката Месаркишвили Г.М. в размере 2233 рубля 20 копеек за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует указать в его апелляционной жалобе на приговор либо в возражениях на жалобы, представление, поданные или принесённые другими участниками процесса.
Председательствующий И.Ф. Садыкова